12/11/2025
Nous saluons la décision du Conseil du Contentieux des Étrangers (CCE, n°334 730 du 21.10.2025) obtenue avec Casa legal asbl en collaboration avec Woman'Dō dans un dossier particulièrement sensible: une demande d’asile subséquente introduite après un long travail de récolte de preuves et de préparation psychologique, marqué par plusieurs désistements, conséquence d’un état de stress post-traumatique sévère.
𝗖𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗱𝗲́𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻 𝗿𝗲́𝗮𝗳𝗳𝗶𝗿𝗺𝗲 𝗽𝗹𝘂𝘀𝗶𝗲𝘂𝗿𝘀 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗲𝘀 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝗲𝗹𝘀:
📌 𝗣𝗿𝗶𝘀𝗲 𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗽𝘁𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗯𝗲𝘀𝗼𝗶𝗻𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲́𝗱𝘂𝗿𝗮𝘂𝘅 𝘀𝗽𝗲́𝗰𝗶𝗮𝘂𝘅: « 𝐿𝑒 𝐶𝐺𝑅𝐴 𝑎𝑢𝑟𝑎𝑖𝑡 𝑑𝑢̂ 𝑟𝑒́𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑑𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒́𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑒𝑙𝑜𝑛 𝑙𝑒𝑠 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑚𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑎 𝑝𝑠𝑦𝑐ℎ𝑜𝑙𝑜𝑔𝑢𝑒 𝑒𝑡 𝑚𝑒𝑡𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑒𝑠𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑢𝑡𝑖𝑒𝑛. 𝐸𝑛 𝑙’𝑎𝑏𝑠𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑’𝑎𝑢𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑜𝑢 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑢𝑡𝑖𝑒𝑛 𝑎𝑑𝑒́𝑞𝑢𝑎𝑡, 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒́𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑛’𝑎 𝑝𝑎𝑠 𝑏𝑒́𝑛𝑒́𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒́ 𝑑𝑒𝑠 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑒́𝑣𝑢𝑒𝑠 𝑝𝑎𝑟 𝑙’𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑙𝑒 57/5𝑡𝑒𝑟, §2, 3° 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑖 ».
📌 𝗘́𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲𝘀 𝗿𝗶𝘀𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗰𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘁𝗼𝘂𝗿: « 𝐿𝑎 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑚𝑖𝑠𝑒 𝑒𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑛𝑜𝑢𝑣𝑒𝑙𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑡𝑡𝑒𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑚𝑒́𝑑𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑝𝑎𝑟 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡 𝑎̀ 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑚𝑖𝑒̀𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑒 𝑛𝑒 𝑠𝑢𝑓𝑓𝑖𝑡 𝑝𝑎𝑠. 𝐼𝑙 𝑓𝑎𝑢𝑡 𝑑𝑖𝑠𝑠𝑖𝑝𝑒𝑟 𝑡𝑜𝑢𝑡 𝑑𝑜𝑢𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡 𝑎̀ 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑠𝑒́𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑡 𝑙𝑒𝑠 𝑟𝑖𝑠𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑢𝑣𝑒𝑎𝑢𝑥 𝑚𝑎𝑢𝑣𝑎𝑖𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑖𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑡𝑜𝑢𝑟 ».
📌 𝗜𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗿𝗲𝗰𝗼𝗺𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗺𝗲́𝗱𝗶𝗰𝗮𝗹𝗲𝘀: « 𝐿𝑒𝑠 𝑠𝑦𝑚𝑝𝑡𝑜̂𝑚𝑒𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑠 𝑒𝑡 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑡𝑟𝑒𝑠𝑠 𝑝𝑜𝑠𝑡-𝑡𝑟𝑎𝑢𝑚𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑠𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑒𝑠𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑑𝑎𝑝𝑡𝑒́𝑒𝑠, 𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑢𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑢𝑛 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑖𝑜𝑛𝑛𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑑𝑜𝑢𝑥 𝑒𝑡 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒́𝑠𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑’𝑢𝑛𝑒 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒́ 𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒 ».
✅ 𝗖𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗱𝗲́𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻 𝘀𝗼𝘂𝗹𝗶𝗴𝗻𝗲 𝗱𝗼𝗻𝗰 :
✔ La nécessité d’adaptations procédurales pour les personnes en état de stress post-traumatique sévère
✔ L’obligation de dissiper tout doute sur les risques en cas de retour dans le pays d'origine
✔Le rôle déterminant des recommandations médicales
Cette décision n’est pas seulement une 𝐯𝐢𝐜𝐭𝐨𝐢𝐫𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐪𝐮𝐞 : elle incarne la 𝐫𝐚𝐢𝐬𝐨𝐧 𝐝’𝐞̂𝐭𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐂𝐚𝐬𝐚 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥.
Dans un contexte où 𝐧𝐨𝐭𝐫𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐬𝐭 𝐦𝐞𝐧𝐚𝐜𝐞́𝐞 ⚠️, elle démontre que notre approche – 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞́𝐞 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐛𝐞𝐬𝐨𝐢𝐧𝐬 𝐫𝐞́𝐞𝐥𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬, avec un 𝐚𝐜𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐠𝐧𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐝𝐚𝐩𝐭𝐞́ 𝐞𝐭 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐢𝐝𝐢𝐬𝐜𝐢𝐩𝐥𝐢𝐧𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐯𝐢𝐜𝐭𝐢𝐦𝐞𝐬 – 𝐞𝐬𝐭 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐬𝐩𝐞𝐧𝐬𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐮𝐧𝐞 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞⚖️.
