19/04/2026
Verdensklasse dansk forskning i brugen af POCUS i den primære sundhedstjeneste publiceret i The Lancet.
https://www.thelancet.com/.../PIIS2666-7568(26.../fulltext
Her brugen af FLUS i hjemmesygeplejen. Førsteforfatter er Siri Aas Smedemark, som DAUS har haft med som oplægsholder på vores Årsmøde for nogle år siden.
Studiet sammenlignede to strategier: standard care uden FLUS og udvidet care med FLUS og tele-ultrasound. Populationen var +65 årige hjemmeboende ældre. Studiets primære endepunkt var antal indlæggelser en måned efter intervention. Sekundært endepunkt var mortalitet. Der var ingen forskel i antallet af hospitals indlæggelser i de to grupper. Mortalitet i den udvidet care gruppe var lavere.
Selvom brugerne her er sygeplejersker, er resultatet for FLUS-brugere lidt skuffende men nok ikke overraskende. Er patienten klinisk dårlig vil man nok indlægge patienten på trods af resultatet af skanningen. Studiet inkluderede ikke patienter i plejebolig. Som plejehjemslæge kunne det være interessant, at se effekten af FLUS i denne setting.
I Julie Jepsen-Strøms studie blandt praktiserende læger i almen praksis blev patienterne randomiseret til en udredningsstrategi med og uden FLUS. Selvom man ikke kunne måle nogen forskel i forbruget af AB, så påviste man en lavere forekomst af re-konsultationer, hvilket tyder på en større diagnostisk sikkerhed.
Denne større sikkerhed i diagnostik kunne forklare den mortalitetsforskel, der blev målt i Siri´s studie. Her konkluderer forfatterne forsigtigt, mortalitetforskellen kunne forklares med, at FLUS faciliterer bedre triage og mere rettidig behandling.
Som FLUS-bruger er det min erfaring, at skanningen medfører en større sikkerhed i diagnostikken blandt de patienter som IKKE er indlæggelsekrævende under alle omstændighed. Det gælder særligt patienter, hvor de øvrige parakliniske undersøgelser ikke er konklusive.
Hvad er din er din erfaringer?
