16/02/2026
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️🔽⬇️⬇️⬇️⬇️
No sé de dónde viene esta idea de pensar que el conductismo quiere abarcarlo todo, o que niega la biología. Realmente son campos totalmente complementarios que se retroalimentan entre sí. Lo que decimos muchas veces es que es un error poner en los problemas psicológicos (no médicos, como es este síndrome) el origen en la biología como principal o única variable.
La cuestión es que lo que estudia lo biológico y lo conductual son campos diferentes, aunque se complementen. Pero la intención de análisis de la conducta nunca ha sido la de explicar los procesos biológicos, ya que para eso existen otras disciplinas dedicadas a ese campo de estudio, como es la neuropsicología o la medicina.
Esto no quiere decir que no haya puentes en común , como pasa con este síndrome. Hay una afectación médica, que influye de manera causal, en la afectación de determinados comportamientos, por lo tanto, no es objeto de estudio ni de tratamiento de análisis de la conducta. Pero es que nadie ha dicho que lo abarque todo, igual que la física tampoco abarca el hipotiroidismo, porque no entra dentro de su materia de estudio.
Espero haber explicado bien la parte más neuro de este tipo de afección, ya que que soy analista de conducta y no neuropsicologa, y no niego pueda cometer imprecisiones al hablar de áreas que no son la mía.
Pero fundamentalmente, espero que quede claro el hecho de que:
1.que algo sea biológico no quiere decir que no haya comportamiento
2. Que estas dos disciplinas son complementarias
3. Que el conductismo no es reduccionista porque haya otros campos de la ciencia que estudien cosas que no se estudian desde esta disciplina
4. Y que una de las cosas que hacemos al trabajar en consulta es tratar de descartar causas médicas o derivar sino se ha descartado. Tratar afecciones médicas únicamente desde la modificación de conducta sería una negligencia. Pero vamos, me parece bastante fuerte tener que pararme a aclarar que no hacemos esto.