Céline NAUD Psychanalyste

18/02/2026

Je souhaite d’abord dire que je peux entendre la souffrance d’un parent confronté aux difficultés de son enfant. Lorsque l’on se sent incompris, mal accompagné ou blessé par certaines pratiques, la colère peut être immense. Elle mérite d’être entendue.

Cependant, qualifier la psychanalyse de « secte » me semble relever d’une confusion regrettable. Une secte repose sur l’emprise, la dépendance et la soumission à une doctrine fermée. La psychanalyse, à l’inverse, vise précisément à soutenir l’émergence d’un sujet capable de penser par lui-même, de se dégager des assignations et des déterminismes inconscients, et de gagner en autonomie psychique. Elle n’a pas pour finalité d’endoctriner, mais d’accompagner un processus de subjectivation.

La question de la « guérison » est également souvent mal comprise. La psychanalyse ne promet pas un retour à un état antérieur, comme si l’on effaçait une difficulté pour redevenir “comme avant”. Elle accompagne une transformation. Une personne engagée dans un travail analytique évolue : son rapport à elle-même, à son histoire, à ses affects se modifie. Il ne s’agit pas d’éradiquer une part de soi, mais de mieux la comprendre et de ne plus en être prisonnier.

Il est essentiel de pouvoir débattre des pratiques, d’interroger les modèles, d’exiger de la rigueur et de l’éthique, la psychanalyse d’ailleurs encourage la remise en question, encourage à « s’élever contre ». Freud lui-même s’est remis en question plus d’une fois. Mais cela gagne à se faire sans amalgames, afin de ne pas caricaturer des approches qui, lorsqu’elles sont exercées dans un cadre sérieux et responsable, peuvent constituer un soutien précieux pour de nombreuses personnes.

https://www.facebook.com/share/r/1Aj3cZgw26/?mibextid=wwXIfr

17/02/2026

La lecture de l’enquête publiée par Mediapart au sujet de la plateforme BetterHelp a suscité chez moi de nombreuses interrogations quant aux enjeux éthiques et déontologiques qui traversent aujourd’hui notre champ professionnel.

Je souhaite partager ici quelques éléments de réflexion, afin que chacun puisse prendre le temps d’examiner ces questions avec discernement.

Tout d’abord, que devient la responsabilité du praticien lorsque sa rémunération dépend du nombre de mots échangés, de la durée des messages vocaux ou des vidéos transmises, voire de primes liées au recrutement d’autres professionnels ? Un dispositif économique centré sur la volumétrie des interactions peut-il réellement garantir l’indépendance clinique et préserver la qualité du travail thérapeutique ? La logique quantitative est-elle compatible avec l’exigence de profondeur et de singularité propre à toute démarche psychothérapeutique ?

La question de la confidentialité mérite également une attention particulière. Si les échanges sont susceptibles d’être consultés, analysés ou traités par des tiers, comment assurer pleinement la protection des données intimes confiées par les patients ou les analysants ? Le secret professionnel constitue le socle de la confiance ; il engage une responsabilité qui ne peut être subordonnée à des impératifs commerciaux ou technologiques.

Il est par ailleurs préoccupant de constater que certaines personnes s’acquittent d’un abonnement hebdomadaire sans bénéficier nécessairement de rendez-vous formalisés avec un thérapeute clairement identifié. Le choix du praticien peut être déterminé par un algorithme, tandis qu’une disponibilité continue — 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 — est mise en avant comme argument promotionnel. Or, la psychothérapie ne s’inscrit ni dans l’instantanéité permanente ni dans une logique de prestation à la demande. Elle repose sur un cadre défini, une temporalité structurante et un engagement réciproque.

Le recours à des influenceurs pour promouvoir ces services soulève également des questions. La santé psychique tend alors à être présentée comme un produit accessible par le biais d’une recommandation médiatique, parfois assortie d’un code promotionnel. Cette mise en scène publicitaire peut contribuer à banaliser l’acte thérapeutique et à en réduire la portée, en le ramenant à une offre de consommation parmi d’autres. Or, s’engager dans un travail sur soi relève d’une démarche intime et exigeante, qui ne peut être assimilée à une simple stratégie d’affiliation.

Une interrogation centrale demeure : peut-on — et doit-on — chercher à optimiser et rentabiliser la relation thérapeutique ? Cette question révèle peut-être, en creux, une méconnaissance de ce qu’est véritablement une relation thérapeutique. Celle-ci ne constitue ni un produit ni une performance mesurable, mais un espace de rencontre, de transformation et de responsabilité, dont la valeur ne saurait être réduite à des indicateurs de rendement.

La plateforme venue des États-Unis, où elle a fait l’objet d’une sanction administrative pour avoir partagé les données personnelles de ses utilisateurs, se lance en France. Sa recette : des thérapeu…

04/02/2026

La souffrance psychologique des jeunes est aujourd’hui largement évoquée.
Réseaux sociaux, Covid, pression scolaire… les explications sont nombreuses.

Et si cela nous invitait aussi, en tant qu’adultes, à nous interroger sur notre place, nos discours, nos modèles, notre rapport au temps et au bien-être ?

Dans cet article, je propose une réflexion ouverte sur la construction psychique des enfants et des adolescents, le rôle du cadre, de la relation et de la co-régulation, et sur ce que nous transmettons — parfois malgré nous — aux jeunes générations.

Un texte pour penser ensemble, sans injonction, la responsabilité collective des adultes face à la souffrance psychologique des jeunes.

La souffrance psychologique des jeunes interroge notre responsabilité collective d’adultes. Au-delà des réseaux sociaux ou du contexte sanitaire, cet article propose une réflexion sur la place des adultes, le rôle du cadre, du temps et de la relation dans la construction psychique des enfants...

30/01/2026

Je vous propose comme thème pour ce nouveau Café Psy : La solitude du professionnel en libéral

Exercer en libéral, qu’on l’ait choisie ou qu’elle nous soit imposée, la solitude professionnelle peut peser sur notre quotidien. Elle se manifeste dans la prise de décision isolée, la gestion des incertitudes, ou encore la difficulté à trouver un espace pour partager nos questionnements et nos doutes. Ces défis, souvent invisibles, peuvent influencer notre pratique, notre énergie, et même notre rapport à la profession.

Ce Café Psy est un moment pour nous retrouver, échanger et nous soutenir mutuellement. Nous aborderons ensemble les réalités de cette solitude, ses impacts sur notre travail, et les moyens que chacun·e a pu trouver pour la traverser. L’objectif n’est pas de trouver des réponses toutes faites, mais de créer un espace de parole bienveillant, où chaque expérience compte et où le relationnel reste au cœur de notre démarche.

Axes possibles de réflexion :

• Comment cette solitude influence-t-elle notre pratique et notre quotidien ?

• Quels outils, réseaux ou ressources avons-nous mobilisés pour atténuer cet isolement ?

• Comment concilier autonomie professionnelle et besoin de soutien, sans perdre de vue l’éthique relationnelle qui nous guide ?

📍En visio
📅le 02 février de 20h à 21h30
Réservé aux membres du SNPPsy

28/01/2026

Une application en cours de développement mais déjà disponible, pour aider les enfants ayant un trouble du spectre autistique.

18/01/2026

Pendant la guerre, des milliers d’enfants sont éloignés de leurs parents pour être protégés. En les observant, un médecin comprend que la violence ne laisse pas seulement des traces visibles. Elle s’inscrit aussi dans les liens rompus, les repères perdus, les absences prolongées.
➡️ https://l.franceculture.fr/RdT

05/01/2026

En psychanalyse, on ne parle pas de « guérison ».
Ce choix de mots n’est ni anodin ni élitiste : il dit quelque chose de fondamental sur la manière dont nous pensons la vie psychique, le traumatisme et la transformation du sujet.

Dans cet article, « Pourquoi ne parle-t-on pas de guérison en psychanalyse ? », je propose un éclairage accessible sur l’approche psychanalytique, en montrant comment nos expériences de vie — et notamment les traumatismes — nous transforment durablement. Il y est question de deuil, de découverte de soi, de résistances au changement, et de la construction progressive d’un nouvel équilibre intérieur.

Un texte pour celles et ceux qui s’interrogent sur ce que la psychanalyse peut réellement offrir, au-delà des idées reçues.

https://www.celinenaud-psychanalyste.fr/pourquoi-ne-parle-t-on-pas-de-guerison-en-psychanalyse-

Cet article vise à éclairer, de manière accessible, la spécificité de l’approche psychanalytique en montrant comment nos expériences de vie, et plus particulièrement les traumatismes, laissent des traces durables et nous transforment profondément.

18/12/2025

MA SÉCURITÉ | Menacée avec un couteau, elle parvient à alerter les policiers en toute discrétion ‼️
Le 10 décembre près de Caen (14), une femme confrontée à des violences conjugales a contacté les policiers via la plateforme Ma Sécurité, sans éveiller les soupçons de son conjoint. Une patrouille est intervenue rapidement à son domicile, permettant l’interpellation de l’auteur. Ma Sécurité permet de tchatter avec un policier en temps réel 24h/24 et 7j/7 sans laisser de trace dans votre historique : https://www.masecurite.interieur.gouv.fr/fr

01/12/2025

30/11/2025

En santé mentale, les avancées des neurosciences constituent un apport précieux pour mieux comprendre et accompagner les personnes. Toutefois, les recherches scientifiques comme l’expérience clinique rappellent avec constance que la dimension relationnelle est un élément essentiel du processus de guérison.

Il ne faut pas oublier que nombre de pathologies psychiatriques s’accompagnent de comorbidités qui, elles, ne peuvent être prises en charge par de simples protocoles standardisés : elles nécessitent un travail relationnel approfondi, que les approches strictement comportementales ne sauraient remplacer.

L’OMS alerte depuis plusieurs années sur les effets délétères de l’effritement du lien social. Pourtant, en France, certaines orientations actuelles semblent reposer sur l’idée que les individus fonctionnent comme des systèmes programmables, qu’il suffirait de « réinitialiser ». Cette vision réductrice fait écho à une époque, heureusement révolue, où l’oncologie traitait les patients comme des dossiers techniques, sans considérer leur histoire, leurs besoins, leur subjectivité. Les progrès accomplis depuis rappellent combien l’approche humaine est décisive.

Les blessures relationnelles, les traumatismes complexes et l’impact de l’environnement psychique et social exigent du temps, de la continuité, et une pluralité d’approches. Aucun modèle unique, ne peut suffire à répondre à cette complexité.

Je partage ici ces éléments afin que chacun puisse comprendre les enjeux actuels qui traversent notre champ. Si cela résonne pour vous, je vous invite à consulter, signer et diffuser la pétition lancée par le psychiatre Clément Fromentin. Défendre une véritable politique de santé mentale, respectueuse de la singularité des personnes et de la relation thérapeutique, est aujourd’hui plus que jamais nécessaire.

⚠️Information urgente – Proposition de loi n°385, soutien inter-professionnel et vigilance nécessaire⚠️

Nous devons une nouvelle fois attirer votre attention sur des évolutions législatives majeures qui concerne directement l’avenir de notre champ professionnel. La proposition de loi n°385, déposée le 27 février 2025 et discutée en séance publique le 16 décembre prochain, prévoit une réorganisation profonde et unilatérale des soins psychiatriques, sans concertation préalable avec les syndicats, les usagers ou les professionnels du terrain.

Cette réforme vise à étendre massivement les centres experts créés par la fondation FondaMental, en s’appuyant sur des arguments économiques et scientifiques fragiles. Les données avancées pour justifier une réduction de 50 % des hospitalisations reposent sur des études fortement limitées et ne couvrent pas l’ensemble des pathologies concernées. Plusieurs chercheurs et journalistes ont déjà dénoncé l’usage trompeur de ces résultats.

Un point crucial doit être souligné avec force : cette extension favoriserait des centres privés qui capteraient une part toujours plus importante des financements publics. Or, ces fonds manquent cruellement aux structures publiques, déjà fragilisées par la sous-dotation chronique, la pénurie de professionnels et la diminution constante des capacités d’accueil. Loin d’améliorer le système, cette réforme risque d’accentuer les inégalités d’accès aux soins et de mettre encore davantage en péril la psychiatrie de secteur, pouvant garantir un accompagnement continu, contextualisé et profondément humain.

Face à cette situation préoccupante, une pétition circule actuellement. Elle est soutenue par le Syndicat National des Psychologues (SNP) ainsi que par l’École de la Cause freudienne. Ce soutien interprofessionnel témoigne d’une mobilisation large pour défendre une conception de la santé mentale fondée sur la clinique, la relation et la singularité du sujet. Nous vous invitons vivement à la signer et à la diffuser largement.

Cette mobilisation s’inscrit dans un contexte déterminant : en 2026, « la santé mentale » demeure la grande cause nationale. De nombreuses mesures gouvernementales sont annoncées (une autre proposition de loi a été déposée n°1918). Il est donc indispensable de rester vigilant pour éviter des décisions prises dans la précipitation, au détriment de la qualité du soin. Nous devons veiller à ce que la singularité de chaque patient, la relation thérapeutique et la diversité des approches soient préservées, plutôt que sacrifiées à une logique gestionnaire ou technicisée.

Restons collectivement engagés pour défendre une prise en charge des personnes véritablement humaine, ancrée dans la rencontre plutôt que dans la normalisation.

👉Lien pour signer la pétition :
https://c.org/HBvQrv5djC

👉Liens utiles

Articles sur la fondation FondaMental
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/06/03/la-communication-de-la-fondation-fondamental-epinglee-pour-embellissement-de-resultats-scientifiques_6610297_1650684.html

https://www.humanite.fr/societe/psychiatrie/sante-mentale-comment-la-fondation-fondamental-grace-a-ses-relais-politiques-et-ses-methodes-scientifiques-douteuses-impose-ses-vues-a-la-psychiatrie-francaise

Proposition de loi n°385
https://www.senat.fr/leg/ppl24-385.html

Proposition de loi n°1918
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b1918_proposition-loi #

28/11/2025

J’animerai lundi 01/12 le rendez-vous « Café Psy » du SNPPsy🗣️💬

Des temps de réflexion essentiels qui nous permettent en tant que professionnel, de nous questionner afin de conserver une posture solide et bienveillante pour les personnes que nous accueillons en séance.

Voici le thème que je propose :

Les discours autour de la santé mentale n’ont jamais été aussi nombreux… ni aussi contradictoires.
Entre les contenus des réseaux sociaux, les prises de position politiques, les tensions autour de la « scientificité » et les discours qui effacent la singularité humaine, chacun tente de dire ce qu’est ou ce que devrait être la psychothérapie.

Nous vous proposons un temps pour déposer et réfléchir sur les possibles impacts pour nous, professionnels, de toute cette cacophonie.

💭🗯️Nous ouvrirons un espace pour :
• penser l’impact psychique de ces discours sur chacun d’entre nous ;
• mettre en mots ce que cela mobilise dans notre position professionnelle ;

🤝Un moment pour se retrouver, prendre du recul et redonner sens à notre manière d’accompagner.

🤔❓Quelques questions pour commencer à se questionner :

Ces discours impactent-ils la manière dont les patients / clients / analysants arrivent en séance ?
Résonnent-ils en profondeur sur notre propre vécu : nos doutes, nos repères, notre sentiment de légitimité, notre place face aux attentes parfois déformées du public ?
Quels impacts sur notre posture et notre cadre ?

📍en visio
📆le 01/12 de 20h à 21h30

Réservé aux membres du syndicat.