28/04/2023
Attention aux discours de madame Goldman qui s'assoie sur la science et reecrit l'histoire de la médecine et s'assoie sur les recommandations de prise en charge. A ce niveau de désinformation, ça frise le complotisme...
PSYCHANALYSE : CHARLIE HEBDO ET LE POINT, MÊME COMBAT ?
Une jolie chose s’est produite il y a deux mois. Je ne vous en ai pas parlé parce qu'elle s’est évanouie aussi vite qu’elle était apparue. Un article est paru dans Charlie Hebdo le 22 février qui m’a donné l’impression d’une lueur d’espoir sur la possibilité de médiatisation d’une parole critique vis-à-vis de la psycha**lyse ; pratique omniprésente dans les médias français, alors qu’elle est fondée sur des dogmes de plus de 100 ans d’âge largement invalidés par la psychologie scientifique.
Ce papier était intitulé “Time out et hyperactivité inventée : les théories controversées de la psycha**lyste Caroline Goldman“ (1). J’y étais interviewée aux côtés d’Agnès Florin, professeur émérite de psychologie de l’enfant à l’université de Nantes. Outre le fait que nous alertions sur les affirmations inquiétantes de la nouvelle coqueluche des médias, Caroline Goldman y réaffirmait que le TDA/H (trouble de l’attention, avec ou sans hyperactivité) « C'est une maladie qui a été créée », niant par là même l’existence des troubles neurodéveloppementaux comme l’autisme (2). Quelques jours plus t**d, cet article disparaissait mystérieusement du site de Charlie Hebdo. Contactée, la rédaction ne donne aucune explication.
Je me fais rapidement ma petite idée sur ce qui se trame pour qu’un fait aussi rare en journalisme (la disparition pure et simple d’un article) se produise : le rouleau compresseur des défenseurs de la psycha**lyse a encore frappé, faisant plier la rédaction de Charlie Hebdo, magazine qui a pourtant construit sa réputation sur ses parti-pris iconoclastes. Parce que la psycha**lyse, voyez-vous, on n'y touche pas.
Le verdict est tombé le 12 avril : Charlie Hebdo publiait un entretien en pleine page avec Caroline Goldman (3). Tout à son aise, la psycha**lyste nous abreuve de son vocabulaire freudien abscons et stigmatisant : « Le courant de l’éducation positive prône un bain incestuel » nous dit-elle. Rien que ça. Cet article, nous le devons à Yann Diener, lui-même psycha**lyste et pigiste à Charlie Hebdo. Ses questions évoquent une prétendue négation de la sexualité infantile par les parents ayant recours à l’éducation positive, négation qui expliquerait le refus de punir. Vous ne voyez pas le rapport ? Il est à trouver dans le sacro-saint complexe d’œdipe et les stades de développement de l’enfant (oral, a**l, génital, etc.), hypothèses freudiennes jamais confirmées par la psychologie scientifique. Et l’entretien de se terminer par le “Questionnaire freudien“. Au moins, les choses sont claires.
Si on peut comprendre que la psycha**lyse ait pu sentir bon le souffre dans les années 1970-80, elle sent aujourd’hui la naphtaline (4). Il serait temps pour Charlie de quitter le XXe siècle, s'il veut rester aux avant-postes du discours progressiste poil-à-gratter !
Mais ce journal n'est pas seul en France à faire l’éloge perpétuel de cette pratique pourtant tombée en désuétude sur le reste du globe. Depuis fin 2020, date de publication de son livre “File dans ta chambre“, Caroline Goldman se retrouve dans tous les médias : du Monde à la Une du Point, en passant par Les maternelles ou la matinale de France Inter. On l'y interroge à l’envi sur son plaidoyer en faveur du “time out“ (mise à l’écart de l’enfant) comme si elle était porteuse d’un message innovant et salvateur, et surtout comme si ce qu’elle en disait était appuyé par les recherches scientifiques. Eh bien non. Le time out est l'objet d’études depuis les années 1960 et ce que l’on en sait va à l’encontre de ce que Caroline Goldman en dit. Indice pour les curieux•ses : le time out, c’est utile et efficace à certaines conditions, mais pas, comme elle le préconise, pendant 30 minutes ou pour donner une bonne leçon à un enfant turbulent (5).
En termes d’éducation, le “bon sens“ a ses limites mais apparemment, les grands médias n’en ont cure. Sans doute, l’un ou l’autre nous infligera-t-il sous peu une chronique hebdomadaire par la nouvelle égérie de la psycha**lyse, à coup de “bons conseils“ justifiés par son expérience de 20 ans et d'affirmations pseudoscientifiques dangereuses... alors même que tant de parents épuisés sont en quête d’informations fiables.
Dans l’article que vous ne pourrez donc pas lire, la professeure Agnès Florin nous disait pourtant : « Plus personne ne se base sur les écrits de Freud ! Ils sont intéressants sur le plan littéraire mais pas sur le plan scientifique. » Elle faisait le constat amer de « pseudo-débats, loin, très loin, des travaux scientifiques ».
RESSOURCES :
(1) Time out et hyperactivité inventée : les théories controversées de la psycha**lyste Caroline Goldman, Charlie Hebdo, février 2023 : https://charliehebdo.fr/2023/02/societe/education/time-out-hyperactivite-inventee-dogmes-freudiens-theories-controversees-caroline-goldman/
(2) Caroline Goldman est-elle la nouvelle Françoise Dolto ? (et ce n'est pas une bonne nouvelle), Méta de Choc, février 2023 : https://www.facebook.com/MetadeChoc/posts/pfbid02Qa83vzAGik8RagDvFJbadPBRQK7ZaLokjfGRvvW6fk413GcZATFQcUh9AhMtRq4tl?__cft__[0]=AZVhm89DZo9ztTipIlNDmeovfag0d3zemlAVa5lga7M52GEoDU2rkVjVd4FbZITcjAmPeudoQajsljkOY-BJdD2H9lVGQKoall3oDGXT1TjVHxfwJ5cZyDgty9pZfMzymA8&__tn__=%2CO%2CP-R
(3) Entretien. Caroline Goldman : « Un enfant n’a pas la même place qu’un conjoint. », Charlie Hebdo, avril 2023 :
https://charliehebdo.fr/2023/04/societe/entretien-caroline-goldman-un-enfant-na-pas-la-meme-place-quun-conjoint/
(4) Que vaut la psycha**lyse ?, Méta de Choc, novembre 2022 : https://metadechoc.fr/podcast/que-vaut-la-psycha**lyse/
(5) Pour ou contre le « time-out » ? Ce que disent les recherches scientifiques, Franck Ramus, mars 2023 : https://scilogs.fr/ramus-meninges/time-out/
**lyse
