Nathalie LANAO

Nathalie LANAO PSYCHOTHÉRAPEUTE (adulte,ado,enf,couple)
VISIO & Présentiel ! Ne dépassez pas vos limites pour vivre la résilience 📞 RDV 0652014142 Se habla Español

Laissez l’inconscient s’exprimer (images & mots projectifs) Traumas, Harcèlement, Mal-être, Questions existentielles etc.

04/02/2026

Elle a signé un contrat conçu pour détruire sa carrière, alors qu'elle était ivre et épuisée. Puis elle a trouvé la faille juridique que le prédateur le plus puissant d'Hollywood n'avait jamais vue venir.
En 1950, Gina Lollobrigida reçut une invitation qui semblait un rêve : Howard Hughes voulait lui faire passer un essai à Hollywood.
Hughes avait 44 ans, contrôlait RKO Pictures et avait un mode opératoire bien établi avec les jeunes actrices : leur faire signer des contrats restrictifs, les courtiser, et en cas de refus, utiliser la loi pour mettre fin à leur carrière.
L'invitation promettait des billets pour Gina et son mari Milko, un médecin qu'elle avait épousé en 1949.
Un seul billet arriva.
À 23 ans, parlant un anglais limité, Gina arriva seule à Hollywood. Pendant trois mois, Hughes déploya toutes ses armes : cours d'anglais, fêtes luxueuses, cadeaux coûteux, rencontres avec l'élite américaine.
Puis vint sa proposition : il divorcerait de sa femme, épouserait Gina, lui donnerait des millions et une célébrité inimaginable.
Elle devait simplement divorcer de son mari.
Gina refusa. « J'étais mariée, et pour moi, le mariage était pour la vie. »
La plupart des actrices auraient fui. Mais Hughes avait une dernière carte à jouer.
Lors de la fête d'adieu de Gina, le champagne coula à flots jusqu'au petit matin. Épuisée, à peine capable de lire l'anglais, Hughes lui présenta des « documents de départ de routine ».
Elle signa.
Il s'agissait d'un contrat de sept ans qui l'empêchait de travailler à Hollywood, sauf si elle travaillait exclusivement pour Hughes. Tout studio souhaitant l'embaucher s'exposerait à des poursuites et à des frais prohibitifs.
« Je ne pouvais pas retourner à Hollywood sans qu'Howard Hughes ne porte plainte », se souvient Gina. « Il disait que j'étais sa propriété. »
Mais Gina Lollobrigida n'était la propriété de personne.
Elle fit quelque chose que Hughes n'avait jamais anticipé : elle lut le contrat. Et elle trouva les failles.
Le contrat l'empêchait de travailler dans des films américains tournés aux États-Unis, mais ne disait rien des films américains tournés en Europe. Rien sur les studios européens. Rien sur la construction d'un empire international hors de portée de Hughes.
1953 : Elle joua dans « Beat the Devil » aux côtés de Humphrey Bogart, une production américaine, filmée en Italie, hors de la juridiction de Hughes.
La même année : succès international avec « Pain, amour et fantaisie », qui lui valut une nomination aux BAFTA. 1956 : « Trapèze » avec Burt Lancaster et Tony Curtis – tourné à Paris, hors de portée de Hughes.
Alors que Hughes tentait de l'enfermer à Los Angeles, Gina construisait un empire à travers l'Europe, selon ses propres conditions. Elle créait ses propres costumes. Se maquillait elle-même. Négociait ses propres contrats, refusant parfois des rôles plutôt que d'accepter moins que ce qu'elle méritait.
« Je suis une experte de Gina », déclarait-elle – une affirmation révolutionnaire dans une industrie conçue pour rendre les femmes dépendantes.
En 1959, lorsque la MGM la voulait absolument pour « Never So Few » aux côtés de Frank Sinatra, le studio versa 75 000 dollars à Hughes pour l'apaiser – en plus de son salaire déjà conséquent.
Hughes a tenté de la posséder. Au lieu de cela, elle est devenue si précieuse que les studios payaient des sommes folles pour sa présence.
Même après que Hughes eut vendu RKO en 1955, il conserva son contrat – non pas pour les affaires, mais pour le contrôle. Mais à ce moment-là, cela n'avait plus d'importance. Elle avait déjà gagné.
Trois prix David di Donatello. Un Golden Globe. Une célébrité internationale. Elle jouait couramment en italien, en français et en anglais, maîtrisant son image à une époque où l'on disait aux femmes de se contenter des miettes.
Puis, au sommet de sa gloire, elle fit quelque chose d'encore plus révolutionnaire : elle se retira.
Dans les années 1970, Gina entama une seconde carrière de photojournaliste, photographiant Paul Newman, Salvador Dalí, Henry Kissinger, Audrey Hepburn, Ella Fitzgerald.
En 1974, elle réussit ce que de nombreux journalistes professionnels n'avaient pas réussi : un accès exclusif à Fidel Castro.
L'actrice piégée par le producteur le plus puissant d'Amérique interviewait désormais des dirigeants mondiaux selon ses propres termes.
Elle devint une sculptrice accomplie. La France lui décerna la Légion d'honneur. En 2013, à 86 ans, elle vendit sa collection de bijoux et fit don de près de 5 millions de dollars à la recherche sur les cellules souches.
Gina Lollobrigida est décédée le 16 janvier 2023, à l'âge de 95 ans.
Elle a survécu à Howard Hughes de 47 ans.
Son histoire révèle une vérité intemporelle sur le pouvoir : quand on essaie de vous posséder, étudiez les petits caractères. Quand on vous barre la route, construisez des chemins dans des territoires qu'ils ne contrôlent pas. Lorsque vous avez conquis leur monde, ayez le courage de vous en éloigner et de créer quelque chose de meilleur.
Howard Hughes pensait qu'un contrat de sept ans briserait la volonté de Gina.
Au lieu de cela, elle a prouvé que l'acte de défiance le plus puissant n'est pas de briser ses chaînes, mais de prouver qu'on n'a jamais été véritablement lié.
Elle l'a surpassé en intelligence. Elle a travaillé plus dur que lui. Elle a tenu plus longtemps que lui. Elle lui a survécu.
Ce n'est pas seulement de la survie. C'est un triomphe.

03/02/2026
01/02/2026
31/01/2026

Elle pensait étudier le lait.
Ce qu’elle a découvert, c’est une conversation.
En 2008, l’anthropologue évolutionniste Katie Hinde travaillait dans un laboratoire de recherche sur les primates en Californie, en analysant le lait maternel des mères de macaques rhesus. Elle avait des centaines d’échantillons et des milliers de points de données. Tout semblait ordinaire—jusqu’à ce qu’un modèle refuse de disparaître.
Les mères élevant des garçons produisaient un lait plus riche en graisses et en protéines.
Les mères élevant des filles produisaient un plus grand volume avec un équilibre nutritionnel différent.
C’était constant. Répétable. Et profondément inconfortable pour le consensus scientifique.
Ses collègues suggérèrent qu’il s’agissait d’une erreur. Du bruit. Une coïncidence statistique.
Mais Katie faisait confiance aux données.
Et les données pointaient vers une idée radicale.
Le lait n'est pas seulement de la nutrition.
C’est de l’information.
Pendant des décennies, la biologie a traité le lait maternel comme un simple carburant. Des calories en entrée. De la croissance en sortie. Mais si le lait n’était que des calories, pourquoi changerait-il en fonction du sexe du bébé ?
Katie continua à creuser.
À travers plus de 250 mères et plus de 700 événements de prélèvements, l’histoire devint plus complexe. Les mères plus jeunes, en particulier les premières mères, produisaient du lait avec moins de calories mais des niveaux significativement plus élevés de cortisol—l’hormone du stress.
Les bébés qui buvaient ce lait grandissaient plus vite.
Ils étaient aussi plus alertes, plus prudents, plus anxieux.
Le lait ne se contentait pas de bâtir des corps.
Il façonnait des comportements.
Puis vint la découverte qui changea tout.
Lorsque le bébé tète, de minuscules quantités de salive retournent dans le sein. Cette salive porte des signaux biologiques sur le système immunitaire du nourrisson. Si le bébé tombe malade, le corps de la mère le détecte.
En quelques heures, le lait change.
Les globules blancs augmentent.
Les macrophages se multiplient.
Des anticorps ciblés apparaissent.
Lorsque le bébé se rétablit, le lait revient à son état initial.
Ce n’était pas une coïncidence.
C’était un appel et une réponse.
Un dialogue biologique raffiné pendant des millions d’années. Invisible—jusqu’à ce que quelqu’un décide d’écouter.
En révisant les recherches existantes, Katie remarqua quelque chose de dérangeant. Il y avait deux fois plus d’études scientifiques sur la dysfonction érectile que sur la composition du lait maternel.
Le premier aliment que chaque humain consomme.
La substance qui a façonné notre espèce.
Largement ignorée.
Alors elle fit quelque chose d’audacieux.
Elle lança un blog avec un nom délibérément provocateur : "Mammals Suck Milk."
Cela explosa. Plus d’un million de lecteurs durant sa première année. Des parents. Des médecins. Des scientifiques. Des gens posant des questions que la recherche avait omises.
Les découvertes continuaient d’affluer.
Le lait change en fonction de l'heure de la journée.
Le lait de début de tétée diffère du lait de fin de tétée.
Le lait humain contient plus de 200 oligosaccharides que les bébés ne peuvent pas digérer—parce qu'ils existent pour nourrir les bonnes bactéries intestinales.
Le lait de chaque mère est biologiquement unique.
En 2017, Katie apporta ce travail sur la scène TED. En 2020, il atteignit un public mondial à travers la série Netflix Babies. Aujourd'hui, à l’Université de l'Arizona, au sein de son laboratoire de lactation comparative, elle continue de redéfinir la manière dont la médecine comprend le développement infantile, les soins néonatals, la conception des préparations pour nourrissons et la santé publique.
Les implications sont stupéfiantes.
Le lait évolue depuis plus de 200 millions d’années—plus longtemps que les dinosaures n’ont marché sur Terre. Ce que nous avons un jour rejeté comme une simple nourriture est l'un des systèmes de communication les plus sophistiqués que la biologie ait jamais produits.
Katie Hinde n’a pas seulement étudié le lait.
Elle a révélé que la nutrition est de l’intelligence.
Un système vivant et réactif façonnant ce que nous devenons avant même que nous ayons parlé.
Tout cela parce qu’une scientifique a refusé d’accepter que la moitié de l’histoire était une "erreur de mesure".
Parfois, les plus grandes révolutions commencent par écouter ce que tout le monde ignore.

Sources :

National Geographic, "The Science Behind Breast Milk"

The New York Times, "How Katie Hinde Changed the Way We See Milk"

30/01/2026
29/01/2026
27/01/2026

Adresse

1 Rue Porte Baffat UZERCHE
Uzerche
19140

Heures d'ouverture

Lundi 12:30 - 20:00
Mardi 10:00 - 20:00
Mercredi 12:30 - 20:00
Jeudi 10:00 - 20:00
Vendredi 10:00 - 20:00

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Nathalie LANAO publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Contacter La Pratique

Envoyer un message à Nathalie LANAO:

Partager

Share on Facebook Share on Twitter Share on LinkedIn
Share on Pinterest Share on Reddit Share via Email
Share on WhatsApp Share on Instagram Share on Telegram