30/03/2026
Με αφορμή το πρόσφατο δημοσίευμα της Εφημερίδα των Συντακτών, https://www.efsyn.gr/ellada/ekpaideysi/505716_fotia-poy-den-sbinei-sti-mayri-agora-tis-psyhotherapeias το οποίο επιχειρεί να απαντήσει στις θέσεις της Ελληνική Εταιρεία Συμβουλευτικής, κρίνεται αναγκαίο να αποσαφηνιστούν ορισμένα σημεία, καθώς η παρουσίαση των θέσεων της ΕΕΣ εμφανίζεται σε αρκετά σημεία αποσπασματικά και διαστρεβλωμένη.
Η ΕΕΣ ουδέποτε υποστήριξε ότι «δεν απαιτείται άδεια λειτουργίας» ή ότι ο χώρος της Συμβουλευτικής Ψυχικής Υγείας μπορεί να λειτουργεί χωρίς κανόνες. Αντιθέτως, έχει επανειλημμένα τονίσει την ανάγκη για σαφές, συνεκτικό και επιστημονικά τεκμηριωμένο θεσμικό πλαίσιο. Έχει δε θεσπίσει αυστηρούς κανόνες εκπαίδευσης και δεοντολογικής άσκησης του επαγγέλματος και φροντίζει για την τήρηση τους, όσο της επιτρέπεται. Η αναφορά μας στο γεγονός ότι το Υπουργείο Παιδείας δεν έχει ρυθμίσει επαρκώς την ιδιαιτερότητα της εκπαίδευσης Συμβούλων Ψυχικής Υγείας δεν συνιστά «μαντεψιά», αλλά περιγραφή μιας διαχρονικής πραγματικότητας, η οποία έχει οδηγήσει σε ασάφεια ως προς την αρμοδιότητα και την εποπτεία του πεδίου.
Η μετατροπή αυτής της θέσης σε ισχυρισμό περί αυθαίρετης επιλογής αρμόδιου υπουργείου αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα διαστρέβλωσης: μια τεκμηριωμένη επισήμανση θεσμικού κενού παρουσιάζεται ως δήθεν παραδοχή αυθαιρεσίας. Με τον τρόπο αυτό, ένα σύνθετο διοικητικό και επιστημονικό ζήτημα απλοποιείται σε ένα ρητορικό σχήμα που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Στο δελτίο τύπου μας αναφέρεται σαφώς τόσο η επίσημη τοποθέτηση του Υπουργείου Παιδείας επί του θέματος, όσο και η πρακτική αρκετών χωρών στην Ευρώπη.
Παράλληλα, το δημοσίευμα σας υιοθετεί ένα σχήμα απόλυτης βεβαιότητας ως προς την επάρκεια του ισχύοντος πλαισίου, παραγνωρίζοντας ότι στην πράξη παρατηρείται διαχρονικά αλληλοεπικάλυψη αρμοδιοτήτων και έλλειψη εξειδικευμένης ρύθμισης για την εκπαίδευση και άσκηση της Συμβουλευτικής Ψυχικής Υγείας. Η ύπαρξη γενικών διατάξεων δεν αναιρεί την ανάγκη για κατάλληλη και προσαρμοσμένη ρύθμιση ενός τόσο ευαίσθητου πεδίου.
Επιπλέον, η χρήση ειρωνικών διατυπώσεων, όπως η αναφορά σε «παγκόσμια πρωτοτυπία» (εδώ φαίνεται η αποσπασματική ανάγνωση/μεταφορά του κειμένου μας), δεν συμβάλλει στην ουσιαστική κατανόηση του ζητήματος. Αντίθετα, υποκαθιστά την τεκμηρίωση με απαξιωτικό σχολιασμό, δημιουργώντας εσφαλμένες εντυπώσεις για τις θέσεις ενός επιστημονικού φορέα.
Ιδιαίτερα προβληματική είναι και η γενίκευση που προκύπτει από τη συνολική παρουσίαση του χώρου δράσης μας με τρόπο που τείνει να χαρακτηρίσει συλλήβδην έναν ολόκληρο επαγγελματικό και επιστημονικό κλάδο. Μια τέτοια προσέγγιση παραγνωρίζει το γεγονός ότι πλήθος επαγγελματιών δραστηριοποιείται με υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης, εποπτείας και δεοντολογίας, κάτι που απαιτείται από τον σύλλογο μας αλλά από κανέναν δημόσιο φορέα μέχρι τώρα.
Τέλος, δεν γίνεται καμία ουσιαστική αναφορά σε ζητήματα που έχουν τεθεί σχετικά με τον τρόπο διεξαγωγής των ελέγχων και των διοικητικών ενεργειών, τα οποία άπτονται βασικών αρχών του κράτους δικαίου και δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως δευτερεύοντα.
Η ανάγκη για σαφή και λειτουργική ρύθμιση στον χώρο της ψυχικής υγείας είναι δεδομένη και κοινά αναγνωρισμένη, πρωτίστως από τον σύλλογο μας. Η συμβολή της δημόσιας συζήτησης σε αυτή την κατεύθυνση προϋποθέτει ακρίβεια, ισορροπία και σεβασμό στην πολυπλοκότητα των ζητημάτων. Η απλουστευτική, ειρωνική και μονομερής παρουσίαση θέσεων δεν υπηρετεί την ενημέρωση, αλλά οδηγεί σε στρεβλές αναγνώσεις που δυσχεραίνουν τον αναγκαίο διάλογο, σπέρνουν πανικό στο κοινό και σπιλώνουν πλήθος αξιόλογων επαγγελματιών. Όταν δε αυτή η τακτική γίνεται με εμμονική επιμονή, στο τέλος δημιουργεί εύλογα ερωτήματα και χάνει και την όποια αξιοπιστία της.
Στο πλαίσιο αυτό, αναγνωρίζουμε τον σημαντικό ρόλο της δημοσιογραφίας στην ανάδειξη κρίσιμων ζητημάτων και στη διαμόρφωση του δημόσιου διαλόγου. Ακριβώς για τον λόγο αυτό, η συμβολή της καθίσταται ουσιαστική, μόνο όταν στηρίζεται στην διερεύνηση όλων των θέσεων των εμπλεκομένων μερών, την ακρίβεια της μετάδοσης πληροφοριών, την αποτύπωση της πολυπλοκότητας των θεμάτων που πραγματεύεται και τον σεβασμό. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι η δημοσιογραφία ενημερώνει και θέτει ερωτήματα και προβληματισμούς, δεν υποκαθιστά το δικαστικό σύστημα.
Για την πληρέστερη ενημέρωση των αναγνωστών και προς αποκατάσταση της ορθής παρουσίασης των θέσεων μας, καλούμε τη σύνταξη της εφημερίδας να δημοσιεύσει την παρούσα απάντηση καθώς και ολόκληρο το Δελτίο Τύπου μας.
Η συμβολή όλων σε έναν νηφάλιο και τεκμηριωμένο δημόσιο διάλογο αποτελεί κοινή ευθύνη ειδικά για ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα όπως είναι ο κλάδος της ψυχικής υγείας.
Με εκτίμηση το ΔΣ της Ελληνικής Εταιρείας Συμβουλευτικής
