Stellium - Tick Ervin (2026)

01/03/2026

Halak időszak

NAPÚT: HALAK

A lelki szférának (víz) semmi nem szab határt (változó). Nincs célja, nincs iránya, ill. az érzelmek minden és mindenki irányába megnyilvánulnak. A térfoglaló attitűd (Jupiter) a belső világra irányul – tudattalan, a vallás, a hit felé. Ez azonban misztikus jelleget ölt a Nyilas (pozitív polaritású Jupiter) gnosztikus irányultságával szemben. Permanens távolodásban a hétköznapoktól; az álom, a fantázia, a virtuális valóság, a mese világában (Neptunusz) érzi otthon magát. Vizes és változó jellege miatt szenzitív, együtt érző, azonosuló, sodródó, áldozatkész és odaadó. Alkalmazkodása azonban csak látszólagos, mint minden vizes jegy esetén. Ugyan kerüli a konfrontációt, és nehezen mond nemet, de amit nem akar, azt nem végzi el. Ahogy a víz, úgy találja meg ő is a kiskapukat, a réseket, finoman kikerülve az akadályokat. Lassú víz, partot mos – ereje a gyengeségében rejlik.

Megfoghatatlanságában, alaktalanságában kell keresnünk a nehezen szerethető jellemzőit is. Opportunizmusa, zavarossága, talajtalansága, felszínes miszticizmusa, labilitása, struktúrákat feloldó energiái (Neptunusz), passzív optimizmusa (Jupiter) szinte asztrológiai közhelynek számít.

Fellépése a bizonytalanság és koncentráló figyelem között mozog. Vonzó benyomást kelt titokzatosságával. Mosolya sokat ígérő, elrejti a fellépése bizonytalanságait. Alkalmazkodó fellépése igazodik a társ elvárásaihoz. Átalakuló képessége átsegítheti őt az élet nehézségein. Kiválóan tudja játszani az elesett, a sajnálatra méltó szerepét. Szerepjátéka az alkalmazkodás szerepjátéka, a szeretve lenni céljából.

Labilitása nem olyan mértékű, hogy bármit meg lehetne vele tenni. Azonban, ha szeret, akkor nagy áldozatot tud hozni. Megelőlegezi a szeretetét. Képes az első lépésre is a kapcsolat beteljesülése érdekében, de mert tudja magáról, hogy hajlamos feladni énjét – ezért arra nagy érzékenységgel vigyáz.

Kiegészítésképpen támaszt, szilárdságot, gondoskodást, elővigyázatosságot, életrevalóságot, gyakorlatiasságot keres. Arra vágyik, hogy a reális világ felől semmilyen veszély ne fenyegesse őt. Jó érzékkel, ösztönösen gyakorlatias partnert igyekszik választani magának. Az ösztönösség, a ráérzés az erőssége.

Kapcsolódó weboldal: https://stelliumtickervin.wordpress.com/2012/05/12/halak/
Kép: © Dennis Ziliotto

22/02/2026

„Minden, ami a fa sajátja, benne van: az alakja és a szerkezete, a színei és a kémiája, társalgása az elemekkel és társalgása a csillagokkal – mindez egyetlen teljességben." (Martin Buber)

MARTIN BUBER ÉS A FA
„Egy fát szemlélek. Befogadhatom mint képet: meredő oszlop a fényárban, szerteszaladó zöldellés, a háttér kék ezüstje szelíden mossa.

Megérezhetem, mint mozgást: áradó erek a szilárd, magasba emelkedő törzsön, a gyökerek szívása, a levelek lélegzése, végtelen közlekedés földdel és levegővel, s maga a homályos növekedés. Besorolhatom a fajtájába, s mint egyedet szemlélhetem: fölépítését és életmódját. Megtehetem, hogy egyszeriségétől és formájától oly következetesen eltekintek, hogy már nem látom egyébnek, mint a törvények kifejeződésének – azon törvényekének, melyek szerint az erők folytonos egymásnak feszülése folytonosan kiegyenlítődik, vagy azokénak, melyek szerint az anyagok összekeverednek és szétválnak. Megtehetem, hogy pusztán számok közötti viszonnyá oldom – örökkévalóvá teszem. Mindeközben a fa a tárgyam marad, megvan a helye és az életideje, a faja és az alkata.

De az is megtörténhet, egyszerre akarat és kegyelem által, hogy amint szemlélem a fát, egyszerre viszonyba kerülök vele, és a fa többé már nem Az. A kizárólagosság hatalma megragadott engem. Mindehhez nem szükséges, hogy lemondjak a szemlélődés bármelyik módjáról. Nincsen semmi, amitől el kellene tekintenem, hogy láthassak, s nincs olyan tudás, melyet el kellene felejtenem. Nem, minden – a kép és a mozgás, a fajta és az egyed, a törvény és a szám –, mind benne van, szétválaszthatatlanul egybeolvad.

Minden, ami a fa sajátja, benne van: az alakja és a szerkezete, a színei és a kémiája, társalgása az elemekkel és társalgása a csillagokkal – mindez egyetlen teljességben. A fa nem benyomás, nem képzeletem játéka, nem kedélyem valamelyik állapota – szemben velem éli világát, és dolga van velem, miként nekem is vele, csak másképpen.

Ne próbálja az ember a viszony értelmének erejét elvenni: a viszony – kölcsönösség. Akkor hát volna tudata, neki, a fának is, akárcsak nekünk? Nem tapasztalom. De hát ismét szét akarjátok választani a szétválaszthatatlant, csak azért, mert önmagatokon ez már sikerült? Nem a fa lelkével és nem is driáddal találkozom, hanem a fával magával.” (Martin Buber)

*driád: fában lakozó nimfa

Weboldal: https://stelliumtickervin.wordpress.com/

08/02/2026

Uránusz – intuíció

B. A. MERTZ: INTUÍCIÓ
„Az Uránusz általában az intuíció, a hirtelen felismerés szimbóluma. Nem szabad azonban bedőlnünk annak a tévedésnek, miszerint a hirtelen felismerés teljesen magától, máról holnapra, édes álomként száll le ránk. Tisztában kell lennünk azzal, hogy előbb tapasztalatainknak kell elkészíteniük a terepet. Minden hirtelen felismerést a tárgyával való állandó foglalkozás és állandó nyitottság előz meg. Csakis így lehetséges mélyebb intuíció.

Hogy mindez még világosabb legyen: a horoszkópra vetett röpke pillantás – tartson akár öt teljes percig – szinte soha nem ad lehetőséget intuícióra. Kivétel ez alól alig akad. (…) Az intuíció képessége adottság is lehet. Olyan adottság azonban, amelyet – a horoszkópban a Neptunusz képében megjelenített inspiráció tehetségéhez hasonlóan – szüntelenül képezni és fejleszteni kell. A Neptunusz a természetes és örökölt ösztönt jelzi, míg az intuíció a fejlődésre utal. Ösztön minden egyes élőlényben van, az intuíció, a hirtelen felismerés, azonban kizárólag az ember sajátja. Micsoda különbség! Nem minden ok nélkül uralja éppen az Uránusz a Iegemberibb, így legkóklerebb állatövi jegyet, a Vízöntőt.

A Vízöntő ugyanakkor az ember fejlődni akarását, az állati ösztönélménytől az angyali szellem felé vezető út leküzdésének vágyát is jelképezi. A Halak neptunuszi jegye ezzel szemben az odaadó feloldódás feneketlen mélységeibe vezető utat tárja fel. Nem ok nélkül tartják a Merkúr magasabb fokának az Uránuszt. A gondolatmenet egy olyan magasabb rendű megismerés létezésére utal, amelyet legalább célkitűzéseinkben nem téveszthetünk szem elől. Az intuíció tehát nem más, mint a már meglévő. esetenként alig felismerhető alaptehetség fejlesztése, bővítése és képzése.

A latin ’inteueri’ ige jelentése ’megnézni’. Az intuíció a tiszta, a fogalmaktól mentes szemlélődés. Elsődleges megismerésnek is nevezhető, például a zseni esetében. Az intuíció, a szemlélődés eredményeit – és ez nagyon fontos – csak utólag támasztják alá és teszik általános érvényűvé tudományos vagy más ellenőrző eljárások. Kijelenthetjük tehát, hogy minden emberi megismerés, mégpedig minden területen, az elsődleges megismerésből. a szemlélődésből nőtt ki. De nem máról holnapra! Látszólag ugyan Albert Einstein is egyik napról a másikra alkotta meg relativitáselméletét, valójában azonban ő maga, szelleme és tudattalanja a matematikának, az anyagnak és a fizikának már szinte kizárólag csak ezzel az irányával foglalkozott.

A semmiből eredő intuíció szemfényvesztés, sarlatán szélhámosság, szembekötősdi, aminek aztán egyesek bedőlnek, és ami ezért látszólagos sikerekhez vezet. Ez azonban nem igazi intuíció. Különbséget kell tennünk ugyanis valódi intuíció és csalfa blöff között. A valódi intuíció tudáson, ismereteken, tapasztalaton alapul, amelyekből azután – intuitíve, tehát hirtelen – születik meg az eredmény.” (B. A. Mertz)

Kép: © Costis Papatheodorou

Kapcsolódó weboldal: https://stelliumtickervin.wordpress.com/2016/01/04/a-kezdo-a-halado-a-jelolt-es-a-mester/

25/01/2026

Vízöntő: Uránusz

URÁNUSZ (A FÉRFIELVŰ, DINAMIKUS, AMBIVALENS ARCHETÍPUS)
::: A JA oktatás anyagából

Ellentétben a szaturnuszi koncentráltsággal, korlátozással, törvényszerűséggel, de maradva még a férfielvű kollektív archetípusok körében – az uránuszi impulzivitáshoz, rendhagyósághoz, nonkomformitáshoz érkezünk. Az Uránusz az outsider, a különc. Mintha a Szaturnusz lehatároló jellegére adott válasz képviselője lenne, ahogy szétfeszíti a kereteket, ahogy kilép a törvényszerűségekből, ahogy időnként akár öncélúan eredeti. Férfielvű archetípus. Míg Jupiter a patronáló férfit, Szaturnusz a szigorú hegyi vezetőt jeleníti meg a horoszkópban, addig az Uránusz a bolond, az outsider, a különc. Ő az, aki bátran kiáltja: „Meztelen a király!”

Az Uránusz istennemzedékek egyik legősibb tagja a görög mitológiában. Gaia, a földanya teremtette önmagából. Azután Uránusz (mint a férfi princípium, a kiapadatlan nemzőerő megtestesítője) az Ég isteneként nemzette Gaiával az istenek következő nemzedékét, köztük Szaturnuszt is. Azt a Szaturnuszt, aki később fellázad ellene és megfosztja férfiasságától. Uránusznak és fiának, Szaturnusznak (mint tudjuk, őt Jupiter fosztja meg a hatalmától) a sorsa hasonló – mindketten száműzöttek lettek. Szaturnusz az idő istene is volt, ám Uránusznál még nem létezik idő. A spontaneitás nem kötődik az időhöz.

Ő az itt és most. Az Uránusz archetípus a pillanat archetípusa, ezért időtlen. Minden reakció, spontán megnyilvánulás csak a jelenben történhet meg; máshol lenni nem uránuszi állapot. Az Ég uraként képviseli a magasabb szellemiséget (a Merkúr magasabb oktávjaként), a teremtő értelmet (intuíció), a váratlanságot, a kiszámíthatatlanságot, a tevékeny (légies) férfielvet, a szabadságot.

Csak látszólag forradalmár. Pontosabban fogalmazunk, ha azt mondjuk, hogy a mindenkori elfogadott norma (status quo) ellen dolgozik. Tekintélyuralom és anarchia ellen egyaránt lázad. Konzervatívok között forradalmár, a forradalomban a tradicionális konzervatív értékek képviselője. A normálistól, a szokványostól, az általánosan elfogadottól határolja el magát. Intuitív a metaséma alkotás értelmében. Felhalmozott ismeretanyag nélkül nem jól működik, vagy kénytelen blöffölni. Az Uránusz magasabb tudati dimenzióba emeli a merkúri elvet, rajta túlmutató képességekké fokozza, villámszerűen felismerő összefoglalássá, intuícióvá. Míg a Merkúr a részletek megkülönböztetésével, a felhalmozott egyes megfigyelésekkel és a gondolkodásban tanúsított, lépésről lépésre való haladással juttat el belátásokhoz és tapasztalatokhoz, addig az Uránusz hozzáteszi a teremtő szikrát, amely az egyes megfigyeléseket úgymond gyors összekapcsolással összefoglalja.

Az „aha-élményhez” hasonlóan hirtelen felismerésben részesülünk általa. Mindig jellemző rá az ugrásszerűség vagy az extremitás, amelynek következtében az Uránusz a változás, a többnyire hirtelen, átmenet nélküli átállások elemévé lesz, amelyek a megszabadító áttörésektől a katasztrofális összeomlásokig terjedhetnek.

Az Uránusz archetípusához többek között tehát a következő szerepek kapcsolhatók:
• az outsider
• a különlegesség énképével bíró nonkomform
• az intuitív, azaz a metaséma-alkotó
• a bolond, avagy a bölcs bolond (Lear király bolondja, Till Eulenspiegel stb.)

weboldal: https://stelliumtickervin.wordpress.com/

Kép: Google (Lear király bolondja)

18/01/2026

Szaturnuszi és/vagy neptunuszi stratégia

STRATÉGIÁK
A halra vadászó indián, ha szaturnuszi stratégiát használ, akkor koncentráltan, kitartóan, megszervezetten, fegyelmezetten van jelen. Órákig figyeli a vizet. Türelmesen egy pontra fixálva kivárja a pillanatot, amikor arra úszik egy hal és eldobhatja a dárdáját. A neptunuszi stratégiát használó indián sodortatja magát a kenujával. Nem fixál egy pontra. Engedi, hogy a folyó áramlása vigye őt ide és oda. Kívülről figyelve kaotikus, zavaros helyzetnek látszik. Pedig csak az történik, hogy az indián megengedi, hogy a folyó odavigye őt, ahol a hal van.

Weboldal: https://stelliumtickervin.wordpress.com/

Kép: © Gordon Wiltsie – Inuit hunter Jayko Apak waits for seals on an ice floe.

10/01/2026

Szaturnusz

SZATURNUSZ (A FÉRFIELVŰ LASSÍTÓ- MEGKÉRDŐJELEZŐ)
::: a JA oktatás anyagából

Ellentétben a jupiteri horizonttágítással, sikerorientáltsággal, felértékelő erővel, a szaturnuszi archetípus a koncentráltságot, a korlátozást, a törvényszerűséget, a felelősségvállalást képviseli. A görög mitológiából ismert a félelmében saját gyermekeit felfaló Szaturnusz története. Mindaz, amit létrehoztunk, kimondtunk, megcselekedtünk, mind-mind olyan gyermek, aki később ellenünk fordulhat – ettől fél, szorong a Szaturnusz. A „lenyelt gyermekek” csupán megérnek arra, hogy megvalósulhassanak.

B. A. Mertz német asztrológus szerint a Szaturnusz felelősségteljes apai pozíciót foglal el. Ehhez rendkívüli koncentrációra, nyugalomra, türelemre és óvatosságra van szüksége. Gyermekeit azok éretlensége, fejletlensége, tapasztalatlansága miatt kell felfalnia. Le kell nyelnie őket, ha el akarja kerülni a biztos bukást. Mertz szerint ezért a Szaturnusz a következőt tanácsolja: „összpontosíts, szabadulj meg a gyerekes kívánságoktól, fojts magadba minden kiforratlan dolgot pozíciód megerősítése érdekében.”

A tradicionális asztrológia kialakulásának idejében a legtávolabbi és leglassúbb planéta a Szaturnusz volt, amelyet igyekeztek belső megfelelésbe hozni a leggyorsabb Holddal. És ezzel a Nap a Szaturnusz képében egy ellen-Napot kapott. Így lett a Szaturnusz az ismeretlen, sötét birodalom küszöbének, a végtelennek tűnő sötétségbe, a félelem felé vezető út kísérője.

Az asztrológia önismereti modelljében a Szaturnusz – a Jupiterhez hasonlóan – férfielvű archetípusként helyezkedik el. Ugyanakkor a Jupiter dinamikus felértékelő és támogató jellegével szemben a Szaturnusz a korlátozást, a törvényt, a szigorúságot, az elégedetlenséget jelképezi. Ebből a következő analógiák születnek: struktúra, szilárdság; tartás, stabilitás, kitartás, következetesség; határok és elhatárolódások; forma, sűrítés, koncentráció, kristályosodás, lelassulás, megmerevedés, a törvény, a rend; kontroll és korlátozás; hagyomány, kötelesség, bizalmatlanság, pesszimizmus, elégedetlenség, nélkülözés, aszkézis, komolyság, keserűség; alázat, realitás, keménység, hidegség, felelősség.

A Szaturnusz a jóléti, komfortos érzelmi élet frusztrációja. A tudatos Énnel (Nap), az ösztönös reakciókkal (Hold) és a Nyilvános Énnel (Ascendens) való kapcsolata adja a jellemrajz gerincét. Egy olyan kollektív archetípusról van szó, amely szorongást, illúzióvesztést, elégedetlenséget okozhat. A Szaturnusz megmutatja az egyén feszültségeit, ugyanakkor lehetőséget teremt egy magasabb szintű tudatosság elérésére. Az élethez tartozó harcokra hívja fel a figyelmet.

A Szaturnusz archetípusához többek között a következő szerepek kapcsolhatók:
• az Árnyékkal szembesítő
• a kemény és szenvtelen mester
• a szürke eminenciás, a patriarchális korlátok/keretek érvényesítője
• a törvényt képviselő szigorú apa vagy férfitárs

(felhasznált szerzők: B.A. Mertz, Liz Greene, Pressing Lajos)

weboldal: https://stelliumtickervin.wordpress.com/

Kép: © Fabio Vido

28/12/2025

Bak – Szaturnusz: felelősségvállalás

ÖNMAGUNKÉRT FELELŐSSÉGET VÁLLALNI
„... ha értékünket másvalaki szavatolja, akkor ki vagyunk neki szolgáltatva. Ha őt elveszítjük, önértékelésünket is elveszítjük. (...) Minél nagyobb mértékben engedi valaki, hogy mások vezéreljék, annál nagyobb a veszély, hogy rossz irányba vezérlik, éspedig a vezérlő személynek tetsző, általa helyesnek tartott irányba, csakhogy ez nem okvetlenül a fejlődés iránya. További veszély, hogy a kívülről vezérelt (...) szorongani kezd, amikor megszűnik ez a vezérlés, másvalaki döntése az életéről, hiszen önmaga vezérlését nem tanulta meg. Ez legkésőbb az élet delén visszaüt. (...) egyszerre csak 'üresnek’ érzi magát, nem tudja, mire is vágyik, mire van szüksége (...) Szorongani kezd, fél az élettől, de még a viszonylag jelentéktelen döntésektől is. Szorongása onnan is ered, hogy önmagáért felelősséget vállalni, téves döntések következményeit elviselni, és velük együtt élni, nem tanult meg. De végső soron az okozza a szorongását, hogy valódi lénye kimaradt az életéből, nem lett önmaga. Ez a szorongás gyakorta szomatizálódik, vagyis fizikai tünetek álarcát ölti...” (Verena Kast)

web: https://stelliumtickervin.wordpress.com/
Kép: © Mauricio Candela

21/12/2025

Átfordulások:
sötétből a világosba, és visza;
tudattalanból a tudatosba, és vissza,
oda-vissza.

– a fény (újjá)születésére, a téli napfordulóra

AZ ELLENTÉTBE FORDULÁS JELENSÉGE

„Ha a Jang eléri ereje teljét, megszületik belsejében a Jin sötét hatalma, mert délben kezdődik az éjszaka, a Jang széttörik és Jinné válik” (Ji Csing)

A psziché működése nem statikus, hanem dinamikus, azaz a pszichés energia megléte, aránya, eloszlása határozza meg az éppen aktuális lelki állapotainkat. C.G. Jung szerint a lélekre jellemző egyfajta önszabályozás, amely törekszik az egyensúlyra, mely egyensúly jellemzően a psziché ellentétei közötti egyensúly és permanensen újrafogalmazódó. A pszichés energia jelenléte a tudatos és a tudattalan térben egyaránt jelen van, de arányaiban folyamatosan eltér. Minél több pszichés energia van jelen a tudatos oldalon, annál hangsúlyosabb maga a tudatos működés, és annál kisebb szerepet, teret kap a tudattalan. S ha valamely oknál fogva (szándékosan vagy éppen kényszerűségből) a tudatosságunk „hátrébb lép”, akkor a tudattalan kitölti a szabadon hagyott pszichés teret.

kép: (c) Alexander Koppen

Folytatás a weboldalon: https://stelliumtickervin.wordpress.com/2017/05/18/az-ellentetbe-fordulas-jelensege/

30/11/2025

Nyilas időszakra és advent 1. vasárnapjára: a saját fényünket vinni.

LÁMPÁS
„Egy fiatal rabbi panaszkodott a rizini caddiknak: »Azokban az órákban, amikor a tanításoknak szentelem magamat, életet és fényt érzek magamban, de mihelyst abbahagyom a tanulást, minden eltűnik. Mit tegyek?« A rizini caddik így válaszolt: »Ez olyan, mint amikor valaki sötét éjszakán megy át az erdőn, és egy kis időre csatlakozik hozzá egy másik, akinek lámpás van a kezében. De a kereszteződésnél elválnak egymástól, és az elsőnek tovább kell tapogatóznia. Ám ha valaki a saját fényét viszi, nem kell a sötétségtől félnie.«”

(Erich Neumann nyomán)
Kép: Vladimir Fedotov (Unsplash)
Weboldal: https://stelliumtickervin.wordpress.com/

23/11/2025

Az árnyék, amelyből erőt meríthetünk...

ELNYEL ÉS AZTÁN KIKÖP
„A mitológiában általában a hős legyőzi a szörnyeteget. (…) Ám vannak olyan hősmítoszok, ahol a hős megadja magát a szörnyetegnek. Ennek közismert példája Jónás és a cet története, amelyben a hőst elnyeli a tengeri szörny, és elviszi egy nyugatról keletre tartó éjszakai tengeri utazásra, amely mintegy a nap feltételezett útját napnyugtától szimbolizálja napkeltéig. A hős lemerül a sötétségbe, ami egyfajta halált képvisel. (…)

A hős és a sárkány közötti harc ennek a mítosznak a legelevenebb megjelenési módja, és a legvilágosabb formában világit rá a hős regresszív tendenciák fölötti győzelmének archetipikus témájára. A legtöbb ember számára a személyiség sötét vagy negatív oldala tudattalan marad.

Ezzel szemben a hősnek tudatosítania kell, hogy az árnyék létezik, és hogy ebből ő erőt meríthet. Ha le akarja győzni a sárkányt, ki kell egyeznie saját destruktív erőivel. Azaz az ego – a győzelem előtt – meg kell még szelídítse, asszimilálnia kell az árnyékot.

Goethe Faustjának jól ismert irodalmi alakjában is találkozhatunk ezzel a karakterrel. Faust aláveti magát az árnyék-figura erejének, amit Goethe így jellemez: »az erő egy része, mely rosszat akar, de jót talál«. (...) Faust sem élte meg korai életéveinek fontos szakaszait. Eszerint olyan képzelődő, vagy befejezetlen ember volt, aki a hiábavaló metafizikai célok keresése közben semmit se tudott megvalósítani. Egyaránt képtelen volt arra, hogy az élet kihívása szerint megélje a jót és a rosszat.” (Joseph L. Henderson)

Kép: © imesh F
Weblap: https://stelliumtickervin.wordpress.com/

16/11/2025

„Végtelenül intellektuálisak vagyunk, és az érzéseinkről, testi érzeteinkről nehezen beszélünk.” (Fritz Perls)

„SEMMIT SEM ÉREZ”
Fritz Perls ír egy pácienséről, akihez nagyon nehéz volt kapcsolódni. Nem kommunikált, s ha mégis, akkor jellemzően csak annyit közölt, hogy „semmit sem érez”. Ez a páciens klinikai eset volt ugyan (katatón közeli állapot), de milyen sokszor fordul elő egészségesnek mondott embereknél is hasonló helyzet. Ha megkérjük, hogy meséljen egy emlékével kapcsolatos testi érzeteiről, érzelmeiről, akkor azt a választ adja, hogy ő ilyet nem tud. Végtelenül intellektuálisak vagyunk, és az érzéseinkről, testi érzeteinkről nehezen beszélünk.

Lássuk, hogyan dolgozott Fritz Perls a pácienssel:
„Amikor elkezdtem vele dolgozni, észrevettem, hogy szemében volt valami nagyon csekély nedvesség. Mivel ez annak a jele lehetett, hogy sírni szeretne, megkérdeztem, hajlandó lenne-e néhányszor elismételni, hogy „nem akarok sírni!” (…) A páciens beleegyezett. Párszor eldünnyögte a mondatot – színtelenül, kifejezés nélkül és egyhangúan. Azonban észrevettem, hogy miközben mechanikusan ismételgette a mondatot, karjával a csípőjére csapott. Rákérdeztem, mire emlékezteti ez a mozdulat. Akkor kitört belőle a beszéd:

’Olyan, mikor az anya veri a gyereket... az anyám csak imádkozni tud értem.’
’Maga tud önmagáért imádkozni?’ - kérdeztem tőle.

Már életszerűbben, mint az ülés elején, de még mindig elég közönyösen, elkezdett ismételgetni néhány imát. Ez így ment egy darabig, az imák hol érthetőek voltak, hol csak afféle dünnyögések. Ám egyszer csak hirtelen, könyörgően felkiáltott: ’Isten, adj nekem egészséget!’ És kirobbant belőle a könnyek árja.

Ez volt az első eset, hogy egyáltalán valami érzelmet mutatott. Ám ami még fontosabb: imája önkifejezés volt. Hosszú idő óta először fejezte ki szükségleteit. Megnyitotta az utat az igazi énjéhez. És ahogyan a neurotikus is kifejezésre juttat némi önerőt, amikor elfojtását vagy ellenállását kifejezéssé alakítja át – a pszichotikus is elkezdte felfedezni a kitörésében, hogy legalább annyi belső támasza van, hogy kifejezésre juttassa szükségleteit.” (Fritz Perls)

Weboldal: https://stelliumtickervin.wordpress.com/
Kép: Batrice Passegio

09/11/2025

Skorpió havában olvassunk újra az árnyékról, most a hatékonyról.

A „HATÉKONY” ÁRNYÉK
::: a JA oktatás anyagából

Fontos tudnunk, hogy az Árnyék nem mindig a negatív, alacsonyabb rendű vagy rossz én-tulajdonságokat fejezi ki. Bár általában az erőszak, gyűlölet, lustaság, előítélet, gyávaság, rendetlenség témáival találkozunk, azért a pozitív tulajdonságok is elfojtódhatnak. Sokan például nem ismerik fel saját képességüket a boldogságra, vitalitásra, kreativitásra, empátiára, jótékonyságra vagy intelligenciára. Szerintük mindig mások rendelkeznek ezekkel a képességekkel.

Süle Ferenc szerint például a családban igen nagy jelentőséggel bír a szülők, illetve a nevelők árnyéka. Az árnyék ugyanis hatékony, annak ellenére, hogy saját árnyékunkat nem nagyon látjuk. Másokra viszont, elsősorban a gyermekeinkre, intenzív hatással van. A gyermek a szülő tudattalanjára reagál elsősorban. Tehát az az anya, aki megoldatlan házassági konfliktusa miatt úgy érzi, hogy ha nem lenne gyermeke, akkor elválna, elfojtja gyermeke ellen keletkező agresszióját. Viszont gyermekében éppen ennek alapján épül ki, kel életre a boszorkány archetípusa, akit azután esetleg ő vetít ki majd valaki másra.

Az Árnyék poláris feszültséget, energiát generál. Akinek nincs vagy gyenge az árnyéka, annak a karaktere is gyenge, bizonytalan. A túl nagy feszültség viszont gátolja az Egót. Az Ego teherbíró képessége és integrációs képessége a meghatározó abban, hogy mekkora feszültséget vagyunk képesek felvállalni a Szaturnusz által kiélesített polaritásból.

A jungi lélektan logikája alapján az Árnyék elzárja a lélek mélye felé vezető utat. A személyiség mély, kreatív erőforrásai felé csak az árnyékprobléma feldolgozása, megoldása után haladhatunk. Az asztrológia talán éppen ezért a Szaturnuszról, mint a határ, az időszerűség, a felnőtté válás archetípusáról beszél, és nagy jelentőséget tulajdonít a visszatéréseinek.

(felhasznált irodalom: dr. Süle Ferenc)

weboldal: https://stelliumtickervin.wordpress.com/

Kép: © Jan Kriwol

Stellium - Tick Ervin

01/03/2026

22/02/2026

08/02/2026

25/01/2026

18/01/2026

10/01/2026

28/12/2025

21/12/2025

30/11/2025

23/11/2025

16/11/2025

09/11/2025

Address

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Kalandra fel!