הקשר כמרפא

הקשר כמרפא ״הקשר כמרפא״ היא גישה טיפולית זוגית ופרטנית המבוססת על תיאוריית ההתקשרות

לפרטים נוספים:https://www.thehealingbond.com/about-3
08/09/2025

לפרטים נוספים:

https://www.thehealingbond.com/about-3

הקשר כמרפא. לעשות קשר זוגי קרוב, אוהב ובטוח לזוגות, יחידים ואנשי טיפול. קורסים לקהל הרחב והכשרות מטפלים בהנחיית טלי גרנות-בשן.

למידע נוסף היכנסו לאתר שלנו- חפשו "הקשר כמרפא" בדפדפן או היכנסו ללינק:https://www.thehealingbond.com/
07/09/2025

למידע נוסף היכנסו לאתר שלנו- חפשו "הקשר כמרפא" בדפדפן או היכנסו ללינק:
https://www.thehealingbond.com/

ריקוד של סליחה ותיקון! (הזמנה לוובינר חינמי לכבוד ימי הסליחות ובכלל)כמעט תמיד כשזוג בא לחדר הטיפול אחד מבני הזוג ולפעמים...
31/08/2025

ריקוד של סליחה ותיקון! (הזמנה לוובינר חינמי לכבוד ימי הסליחות ובכלל)

כמעט תמיד כשזוג בא לחדר הטיפול אחד מבני הזוג ולפעמים גם שניהם נראים כמו ג׳אנקים של הכרה. אנשים זקוקים, ולפעמים ממש חייבים, לקבל הכרה על המצוקה שלהם, ולרוב גם על העוול שנעשה להם (על ידי השני כמובן...). ואז מתחילה מלחמת הכרה - צד אחד דורש וצד שני עושה כל מיני מהלכים שלא מאפשרים לצד הדורש להרגיש שהוא קיבל הכרה מלאה. הבור רק גדל, הציפיה נהפכת לדרישה, הדרישה הופכת לתביעה ולבסוף לאכזבה, נסיגה, ניתוק ויאוש. לפעמים ההכרה מושגת בכוח או מתוך ריצוי וניסיון להרגיע, ואז היא לא מספקת, לא מרגיעה ולא מקרבת.
מה עומד מאחורי הכשל הנורא הזה?
בהתקשרות יש מושג עמוק ומדויק שנקרא REPAIR.
מושג זה מתורגם לרוב כתהליך תיקון, לפעמים כתהליך סליחה.
אבל באמת באמת מדובר בריקוד מאוד מורכב של פספוס והתכווננות מחדש שדורש מיומנות משמעותית משני הצדדים, ובקשר מבוגר דורש שניים שלומדים לרקוד אותו ביחד.
לריקוד הזה יש צעדים מדוייקים, ואם בני הזוג מצליחים לרקוד אותו, לאט לאט הפספוסים נעשים יותר ויותר קטנים והבטחון בקשר הולך ומעמיק. אם בני זוג לא מצליחים ללמוד לרקוד את ריקוד התיקון, הקשר נעשה מסוכן ומרוקן.
תיקון וסליחה הם לא רגע בזמן, אלא תהליך מתמשך. גם כשנעשים תהליכי תיקון חיצוניים על ידי בני משפחה או מטפלים ונאמרת סליחה, אם אין ריקוד המשכי כזה בקשר - התיקון יתמסמס ותחושת הכאב, הניכור, הפגיעה וחוסר האמון יחזרו להיות מנגינת הקשר.
לפעמים כשאני מלווה זוגות (ובעבר גם הורים וילדים בוגרים) ללמוד את ריקוד התיקון הם אומרים לי: זה בדיוק מה שהחברה הישראלית צריכה ללמוד! זה ישנה את המוסיקה ואז ממילא הצעדים של כולם יראו אחרת והמפה תשתנה לחלוטין. נראה לי שזה נכון.
אף אחד לא לימד אותנו לעשות את זה, וזה לא בא לנו טבעי. יש כל כך הרבה כוחות שגורמים לתנועה הזו להיתקע, אבל אפשר ללמוד לעשות אותה. צריך שניים שרוצים ללמוד לרקוד ריקוד של תיקון. צריך שניים שרוצים להבין מה הם עושים שחוסם את התנועה של התיקון.
ביום שני ה 15.9 בשעה 20:00 (בעוד שבוע ). אנחנו נקדיש ערב, בזמן הטעון הזה בחיים ובשנה, כדי להקדיש זמן ותשומת לב ללמידה של הריקוד הזה של תיקון וסליחה.
זו תנועה הכרחית לבניית זוגיות בטוחה. זו תנועה הכרחית לבניית הורות מיטיבה. זו אומנות שיכולה לשנות את המרחב שאנו חיים בו מסרט אימה לסיפור אהבה (מגיהנום לגן עדן).
אנחנו מזמינים את כל מי שתהליכי תיקון וסליחה בקשר מעניינים אותו לכתוב ״אני״ בתגובות.
(גם מי שלא יכולה לנכוח בלייב ומעוניינת בהקלטה מוזמנת לכתוב ״אני״ בתגובות)
ונשמח שתשתפו- ככל שיותר אנשים ילמדו את הריקוד הזה אולי ישתנה משהו בעולם שלנו לקראת השנה החדשה.

ילדים פנימיים - צעד חדש בעולם הטיפול- פרק ראשון.לצערי, בעשרות השנים האחרונות עולם הטיפול וההתפתחות האישית לא התפתחו באינ...
31/08/2025

ילדים פנימיים - צעד חדש בעולם הטיפול- פרק ראשון.
לצערי, בעשרות השנים האחרונות עולם הטיפול וההתפתחות האישית לא התפתחו באינטגרציה עם עולם הטיפול הזוגי. יותר מזה - לעיתים קרובות תהליכי התפתחות אפילו עשו עוול לעולם הזוגיות.
גם עולם ההורות, שהתפתח באופן מופלא, לא תמיד דאג לאינטגרציה עם הקשר הזוגי.
כשהאינטגרציה הזו לא מתרחשת - התוצאות הרסניות ופוגעות בכולם.
מושג הילד הפנימי, הכואב, העצוב, הפצוע, המפחד והזקוק, שהוא מושג כל כך בסיסי בעולם המודעות העצמית, עוות ונוצל לטובת עמדה רגרסיבית ילדית שמצדיקה פגיעה באחר ובקשר תחת כיסוי של פגיעות ורגישות.
השימוש לרעה במושג הילד הפנימי מאפשר לאנשים בתוך זוגיות להתנהג כמו ילדים פגועים ולהצדיק את מעשיהם או את עמדתם הפנימית הרגרסיבית בחיבור לילד הפנימי הטראומטי.
השימוש בעמדת הילד מתעתע. ילד הוא חסר אונים וחסר שליטה באמת. המבוגרים ״עושים לו״. המבוגרים אמורים לייצר לו סביבה בטוחה ויציבה שהוא אמור לצמוח בתוכה, והוא באמת תלוי בהם. ילד קטן כלוא בתוך מציאות ללא אפשרות בחירה או יציאה. אפשר לומר שהוא באמת קורבן.
השימוש לרעה במושג הילד בזוגיות מאפשר להצדיק (אפילו לעצמנו) אי לקיחת אחריות על התנהגויות ועל תפיסות, מתוך אמונה פנימית שגם כאן ועכשיו בקשר הזוגי אנחנו בעצם ילדים חסרי אונים. גם כאן ״עושים לי״, ״פוגעים בי״, ואני הקורבן. המשמעות היא שאני בסדר ושבן/בת הזוג שלי הם לא בסדר. אני יכול רק להגיב או להתייאש מהקשר.
לפעמים קשה לי להישאר אדישה אל מול ההכחשה שעמדת הילד מאפשרת.
ההכחשה של זה שהקשר הוא 50 אחוז באחריותי, שכל מה שקורה בו הוא לפחות 50 אחוז שלי, שיש לי בחירה בכל רגע ורגע, וחשוב מכל - שגם בן/ת הזוג שלי זקוקים לביטחון, אהבה, תמיכה, רכות וחמלה בדיוק כפי שאני זקוק לה, וגם הם לא מקבלים אותה ממני.
הנזק של השימוש בעמדת הילד בקשר פוגע לא רק בקשר הזוגי, אלא בכל הממדים של העצמי. עמדת הילד היא עמדה חסרת אונים, חסרת כוחות וחסרת בחירה.
עמדת הילד מנתקת אותנו מההחלקים הדואגים, האחראים, הבוגרים והמיטיבים לאחר שיש בנו (מערכת הcare giving). הניתוק מהחלקים הבוגרים שלנו בקשר מחליש מאוד את הכוחות של העצמי (ה self), מצמצם אותו ומייצר תחושת חוסר ראויות עמוקה.
אני רואה שוב ושוב שככל שאנשים יותר עסוקים בילדים הפנימיים שלהם בחיים ובחדר הטיפול הפרטני הם פחות עושים קשר כנה, פתוח ואותנטי עם האחר. הם פחות מעניקים לאחר בטחון, חום, דאגה, התפעלות, הערכה ואהבה, כי הם מרוכזים בעצמם ובעצם הם פחות נגישים לפגיעות האמיתית והעמוקה שלהם.
בכל שיעור בסיס על התקשרות אני מסבירה שמערכת ההתקשרות מורכבת משתי מערכות פנימיות משלימות שמחווטות בנו מלידה - מערכת הילד ומערכת הבוגר המטפל.
כשאחת המערכות הללו לא מתפקדת באופן מלא - אנחנו וסביבתנו בסבל.
הילד הפנימי והילדה הפנימית שלנו זקוקים למבוגר שיראה אותם ויוכל לנהל אותם ולדאוג להם באופן מיטיב ואוהב.
כשאנחנו בעמדה הילדית בקשר הזוגי אנחנו לא מטפחים את הילדים הפנימיים שלנו ושומרים עליהם. להפך - אנחנו נוטשים את הילד הפנימי ומשחזרים לו בדיוק את החוויה הילדית של לבד בעבר.
בשנתיים הקרובות אני לוקחת חצי שבתון, הגוף שלי דרש האטה.
החלטתי להקדיש את הזמן להוצאת ספר. יש לי חומרים מוכנים לספר על זוגיות ולספר על טראומה התקשרותית.
אבל באחת השיחות האחרונות עם תומר אמרתי לו שאני מרגישה שהקריאה הפנימית שלי עכשיו היא ללמד אנשים להיות דמויות התקשרות בטוחות. ולכתוב על זה ספר.
כל כך הרבה אנרגיה הופנתה למערכת הילד. היא עשתה הרבה טוב, אבל בתוך מערכות זוגיות היא השאירה את הילדים הללו לבד, כועסים, לא מטופלים בתוך הקשר ועוינים.
הגיע הזמן לתת לילדים הללו בית!!
כדי שיהיה להם בית הם צריכים שהאנרגיה של עולם הצמיחה תתועל גם לחלקים של מערכת הטיפול והדאגה. כדי שיהיה להם בית צריך שהאנרגיה של עולם ההורות תתועל גם לזוגיות.
וחס ושלום אין לי חוסר הערכה לתהליכי מודעות וצמיחה. אלא לבידוד שלהם מהצמיחה שלנו כדמות התקשרות בזוגיות. אני קוראת לאינטגרציה ולצעד הבא ולא למחיקה של מה שנעשה.
אני מדמיינת עולם שבו אנשים נכנסים לקליניקה הזוגית או באים לקורס זוגיות ואומרים:
אני רוצה ללמוד לתת לבת הזוג שלי יותר בטחון. כשאני כועס אני מערער אותה. אני רוצה ללמוד לעשות משהו אחר בשבילה.
אני יודעת שבאתי מבית שבו לא למדתי לעוף על האחר. אני רוצה ללמוד שפה חדשה של התפעלות, הערכה, חגיגה של האחר. קשה לי שאני לא מעניקה לו את זה.
עצם השקעת האנרגיה הרגשית בחלקים הבוגרים, בלי לחץ להשיג תוצאות, בונה בית לילדים הפנימיים.
ילד לא צריך הורה מושלם. ילד צריך הורה שרוצה ואיכפת לו.
כשהילד הפנימי פוגש ילדה פנימית ששומרת על עצמה הוא מרגיש דחוי, לא רצוי, פגום ולא אהוב.
כשהילדה הפנימית פוגשת ילד פנימי קורבני ותובעני היא נשארת לבד, נטושה, עצובה וגם כועסת.
טיפול זוגי כזה הוא גם הכנה מושלמת ומעשית להורות.
ריפוי התקשרותי בקשר זוגי הוא תמיד של שני מבוגרים ששומרים על שני ילדים, שדואגים לשני ילדים, שחוגגים שני ילדים ושמדברים ברכות ובחמלה לשני ילדים פנימיים. כאשר אנחנו לוקחים אחריות על מי שאנחנו בקשר, ומפנים אנרגיה ללמידה של היכולת לדאגה ולאהבה, הילדים שלנו לא מפסידים כלום. בדיוק להפך - אנחנו מייצרים סביבה מזינה לריפוי והחלמה לילדים הפצועים והפגיעים שלנו. אנחנו בונים להם בית בטוח ואוהב.

״מראה מראה שעל הקיר מי הכי היפה בכל העיר?״אחד התנאים החשובים ביותר באפשרות שקשר יהיה משמעותי הוא הפונקציה של השני כמראה ...
31/08/2025

״מראה מראה שעל הקיר מי הכי היפה בכל העיר?״
אחד התנאים החשובים ביותר באפשרות שקשר יהיה משמעותי הוא הפונקציה של השני כמראה מגדלת. האופן שבו אנחנו רואים את עצמנו משתקפים בעיניים של האחר.
זה נכון בטיפול, בחברות עמוקה ובוודאי בקשר זוגי.
כולנו חושבים שאנחנו ״רואים את עצמנו״ ו״מודעים לעצמנו״.
אבל הבעיה היא שאנחנו רואים את עצמנו דרך התפיסה הישנה והמוכרת שלנו את עצמנו, דרך הסיפור הפנימי וההגדרות העצמיות שלנו. במקום הזה אין הרבה התחדשות והוא קשור באופן עמוק לתפיסת העצמי כפי שהתהוותה בילדות.
מה שאנחנו עדיין לא רואים זה בדיוק מה שיכול להוציא אותנו מעיוורון, ממוגבלות ומסבל.
קשר שהוא כמו השתקפות של העצמי במראה משאיר את האדם בתוך המעגל הסגור המוגבל של עצמו ולא מאפשר לאדם לצמוח. יש בו נפרדות והשענות עצמית ושמירה מפני העיניים הרואות של האחר.
מראה מגדלת מאיימת עלינו מאוד. היא חושפת אותנו לבושה, לאשמה ולתחושת פגימות.
היא מעוררת פחד מדחיה - אם זה מה שרואים בנו, האם יכולים לאהוב אותנו?
והיא לוקחת לנו את הדרך בה ייצרנו לעצמנו וודאות ובהירות בעולם כי היא משנה את נקודת המבט שלנו על העולם. היא חושפת ומטלטלת אותנו.
לכן אנשים יכולים לעשות הרבה כדי לא לראות מעבר למה שהמודלים הפנימיים של המיינד שלהם מראים להם. הם נשארים רק עם מראה פנימית שמשאירה אותם במעגל סגור בתוך עצמם ולא מאפשרת להם לגדול מעבר למודל הפנימי שלהם.
הרבה פעמים כשהמראה מוצבת מולנו אנחנו נבהלים ואז נעשה הכל כדי להילחם בה - נפנה אליה גב, ננפץ אותה בכעס, נפנה מיד מראה חזרה לשני.
כל זה כדי לא לפגוש את הפגיעות שיש בלראות משהו שלא ראיתי עד עכשיו ולא מתאים לדימוי העצמי שלי ולתפיסה העצמית שלי.
הרבה פעמים הקושי לראות הוא סימפטום לתפיסה עצמית שטוחה ופנטזיונית, כי תפיסה עצמית מורכבת מכילה אפשרות שאני גם וגם, לפעמים ככה ולפעמים ככה.
היא מכילה אפשרות שאני ממש טובה, ולפעמים גם פוגעת, שאני ממש רכה ולפעמים חדה ודוקרת, שאני ממש פתוחה ולפעמים סגורה ונוקשה וכן הלאה.
מצד שני, כדי להסתכל במראה של השני ולא לברוח או לנפץ אותה, אנחנו צריכים להרגיש את האהבה שלו אלינו, שהוא לטובתנו ושהוא מחזיק בכל רגע את הטוב העמוק שלנו.
איך אפשר לדעת אם הקשר הזוגי שלכם בטוח?
אם אתם מהווים מראות מיטיבות ומגדלות אחד לשני.
מראה מיטיבה כוללת 2 מרכיבים משלימים שלא יכולים להתקיים אחד בלי השני:
מצד אחד, האם אתם חוזרים לקשר הזוגי כדי להרגיש טובים? האם אתם רואים בעיניים של בן/ת הזוג את היופי הפנימי והחיצוני שלכם?
מהצד השני, האם אתם סומכים על המראה המגדלת של בן/ת הזוג? האם כשהוא/היא רואים את החלקים הפחות מפותחים שלכם אתם יודעים שהם מאמינים בכם? שהם רואים אתכם באמת ושהם לטובתכם? האם אתם מרגישים שהמראה שלהם היא הדרך שלכם לגדול?
הסימפטום הכי משמעותי בתהליך ריפוי זוגי הוא שבני הזוג נפתחים אחד למראה של השניה מתוך אמון בעיניים הטובות והחכמות שלהם.
זה מרקר מעולה לאמון שיש להם אחד בשניה ולזה שהעצמי של כל אחד ואחד מהם יותר יציב ויותר בריא כך שהם יותר פתוחים למורכבות ולמידע מבחוץ.
כשאנחנו פתוחים למראה של בן/ת הזוג אנחנו באמון - אמון בטוב שלו, אמון בקשר שלנו כמקום של צמיחה משותפת ואמון בעצמנו ובכוחות הצמיחה שלנו.
אמון כזה הוא המרכיב החשוב ביותר לאהבה יציבה ועמוקה.

הסתובבתי אתמול ברחבי הארץ. לא יצאתי למחאות, אלא להסעות לילדה שהתחילה מחנה קיץ בקפוארה דווקא ביום בו המדינה שותקה וגם תנו...
31/08/2025

הסתובבתי אתמול ברחבי הארץ. לא יצאתי למחאות, אלא להסעות לילדה שהתחילה מחנה קיץ בקפוארה דווקא ביום בו המדינה שותקה וגם תנועת הרכבות.
אבל עברתי כל היום בצמתים, בכבישים.. וגם הייתי ברשת. וספגתי- רציתי להיות חלק.
מאחורי הזעקות והמחאות הרגשתי כאב ופחד וחוסר אונים ואולי רגע של אונים בתוך המחאה והיחד. והרגשתי שוב את כמויות הכאב ופחד אנחנו נושאים בתוכנו בשנתיים האחרונות.
נזכרתי בשיחה מלפני שבוע שדיברנו תומר ואני בהליכה בטבע באוסטריה.
דיברנו על פחדים ועל כמה במציאות אני והוא כמעט לא נפגשים בפחדים. מה שמפעיל את ה״חרדתית״ שבי משאיר אותו יציב ואדיש, מה שגורם לו הפעלה ממש לא מפחיד אותי בכלל.
ונזכרתי בזמנים בעבר ובקשרים בחיי שבהם היה גינוי על הפחדים שלי, ונזכרתי כמה זה היה מכעיס ומקומם ואפילו משפיל ומזלזל.
ואיך היום, כשהדיבור פתוח והלב במקום הנכון, אפשר ממש לא להבין למה משהו כל כך מפחיד את השני- עד כדי הפעלה סומטית ושיתוק ולא לזלזל או לשכנע אלא פשוט להסתקרן ולהישאר ברוך.
והלכנו ודיברנו כמה זה מה מפחיד קשור למורשת של הבית, ולטראומות מהבית.. ופחד פגש פחד, ברכות, בסקרנות, בחמלה ובהודיה על זה שכשאני זקוקה להרגעה ולתמיכה אני לא מקבלת ביטול אלא יד יציבה ששומרת עלי ולוקחת את ההגה במקומי מתוך התחשבות והקשבה לפחדים שלי. והפוך.
ודמיינתי משהו כזה ברמה הלאומית- איך אנחנו מפסיקים לצעוק ולהתלהם מכל הכיוונים ומודים שאנחנו פוחדים.
ואיך הצד השני אומר: גם אני פוחד.
וגם אם אנחנו לא יכולים להגיד: בטח שזה מפחיד.
אנחנו יכולים לפתוח את הלב כי גם לנו יש פחדים.
כי בעולם מתוקן אנחנו מושיטים יד כשהשני פוחד. אנחנו מתקרבים יותר כשהשני פוחד.
ואף אחד לא חושב שהפחד שלו יותר חשוב ויותר אמיתי או רציונלי .
וכל אחד מודע לזה שכשהוא פוחד הוא לא פועל תמיד באופן הכי אדפטיבי , להפך, כשהוא פוחד הוא מייצר בהלה והוא מגביר את האיום ופועל באופן הגנתי.
וכל אחד גם מודע לזה שהפחד שלך השני יש בו אמת, יש בו היגיון והוא גם מכוון אותו לחלק שאנחנו מפספסים כי אנחנו כל כך אחוזים בפחד שלנו ולכן גם קצת ב״tunnel vision״.
וכל כך רציתי אתמול שנוכל פה בארץ לדבר שיח של פחדים, כמו שהיה שם באוסטריה-
ולא נשכנע או נבטל
ולא נמיר פחד לזעם.
ולא ננסה לפתור את הפחד שלנו דרך מעשים
ולא ננסה לפתור את הפחד של השני דרך ייחוסים או דה לגיטימציה
אלא נרחיב את הלבבות.
לא רק כי יש אמת בכל פחד, לא רק כי כשאנחנו אוחזים רק בפחד אחד אנחנו עלולים לא להיזהר ואפילו להיות בסיכון למה שלא שמנו לב אליו.
אלא פשוט כי אנחנו יודעים שככה אנחנו רוצים שיתנהגו אלינו - ״ואהבת לרעך כמוך״.
אנחנו רוצים שיקשיבו לפחד שלנו, אנחנו רוצים שיתייחסו אליו ברצינות ולא יבטלו אותו, אנחנו רוצים שיתקפו (מלשון תיקוף) את האמת שבו ויתנו לה תשומת לב.
ובעיקר אנחנו רוצים שיתמכו בנו ויחבקו אותנו חזק כשאנחנו פוחדים- כי לפחד לבד הופך אותנו לפרנואידים ואלימים.
בזמן האחרון אני שומעת מכל הקצוות את הביטוי החדש ״אתם לא אחים שלנו״
האמת היא שאני לא מזדהה עם כל סיפור העם כמשפחה. אצלי יש משפחה ויש חברה.
אבל אני רואה מול עיני חברה שמקצינה, מתקטבת ושותתת דם- ולכן הופכת להיות יותר ויותר אלימה מכל קצוות הקשת.
אני רוצה לחיות בחברה שבה יש מקום לפחד, לפחד מהדתה, לפחד מהחמאס, לפחד ממדינה פלשתינאית, לפחד מהסכם ולפחד ממלחמה. גם אם חלק מהפחדים הללו לא מפחידים אותי בכלל ואפילו הפוך.
ואני רוצה להיות מי שמקשיבה לפחדים הללו בכבוד, בחמלה, בתשומת לב.
לא כי אני מזדהה עם כל פחד, אלא כי אני יודעת שרק כשזה יקרה משהו ירגע בלבבות של כולנו, נרגיש שמורים ואהובים ושייכים. ואולי בסוף קצת ״אחים״.

כוונות טובותהדבר שהכי בולט לי בזמן האחרון הוא שהפסקנו להאמין בכוונות הטובות של אנשים. הכל התבהר לי לפני שבוע, מישהו העלה...
31/08/2025

כוונות טובות

הדבר שהכי בולט לי בזמן האחרון הוא שהפסקנו להאמין בכוונות הטובות של אנשים.
הכל התבהר לי לפני שבוע, מישהו העלה פוסט שעורר תגובות מאוד חזקות מימין ומשמאל.
המסכימים כמובן שיבחו ופרגנו אבל אלו שלא הסכימו או עם התוכן או עם הצורה בה התוכן הוצג בפוסט לא הסתפקו בלא להסכים.
ההתנגדות או אי ההסכמה לוו בייחוס תכונות אופי פוגעניות לכותב ובעיקר בייחוס כוונות שליליות, פוגעניות, אינטרסנטיות, נרקסיסטיות וכוחניות.
בלי להתייחס בכלל לתוכן או לצורה של הדברים הרגשתי כמה אני מתכווצת מכל מילה שנכתבת. גם בגלל שחשבתי מה היה קורה אילו היו כותבים עלי דברים כאלה אבל גם בגלל שהבנתי שמדובר באווירה שאנחנו חיים בה. וזה בכל מקום, זו התגובה לכל פוסט שמביע דעה, ולפעמים זה בתוכן הדברים של הכותבים עצמם.
אנשים כבר לא מסתפקים באי הסכמה, במחאה על מעשים, בכאב ובכעס על מציאות קשה.
עברנו למרחב שבו יש שלילה גורפת של אנשים ״לא ראויים״, ״אפסים״, ״שרלטנים״ וייחוס כוונות רעות או מניעים חולניים לציבורים שלמים בגלל דעות מנוגדות או סדר עדיפות ערכיים שונים. וזה לכל אורכה של הקשת הפוליטית חברתית.
אני מכירה את הרגעים הללו שבהם אנשים מייחסים כוונת זדון אחד כלפי השני מחדר הטיפול הזוגי. ואלה הרגעים הכי רעילים ופוצעים שיש:
היא רוצה להשפיל אותי, הוא רוצה לשלוט בי, היא רוצה לנצל אותי, היא אומרת את זה כדי שתתמכי בה נגדי, הוא אומר את זה כדי להרוויח נקודות, היא אומרת את זה כדי להראות כמה אני לא בסדר, הוא אומר את זה כדי להרגיש שהוא יותר ממני, להתנשא מעלי.
ואנשים כל כך מזוהים עם הייחוסים שלהם שהם בכלל לא חושבים לברר או לשאול את השני אם אכן זו היתה כוונתו. וזה נורא, כי אנחנו באמת מאמינים שהאדם שאנו חיים איתו הוא רע/ פגום/ לא לגיטמי/ לא ראוי במהותו- אז מה זה אומר על החיים שלנו?
אני תמיד אומרת לבני זוג: החכמה האנושית היא להחזיק תמיד 3 ידיעות מורכבות:
אחת היא שלבן/ת הזוג יש כוונה טובה, מהותית- תמיד, גם אם כרגע אנחנו לא מבינים אותה, גם אם כרגע זה לא נראה ככה.
והשניה היא שלעיתים גם כשכוונתנו טובה אנחנו פוגעים והורסים.
והשלישית והחשובה מכולן היא להבין שברגע שאנחנו מייחסים לשני כוונות זדון אנחנו פוגעים בו את הפגיעה הכי עמוקה- אנחנו חותרים תחת ההנחה שהוא אדם טוב ביסודו.
כשמחזיקים בבהירות את הטוב של השני- הוא בדרך כלל גם פתוח לראות את החלקים הטועים, הפוגעים והפחות מיטיבים שלו ולעשות שינוי.
כשמתחילים לפקפק בהנחה שהשני רוצה טוב- השני מרגיש בזה ומסתגר, מתגונן ומתקשח.
והפוסט הזה נכתב כי בחוויה שלי עצם זה שצורת התודעה הרעילה הזו הפכה לנורמה של המרחב הציבורי זה האסון הכי גדול של כולנו .
אווירה של טראומה פעילה וממושכת שמורכבת מאינספור רגעים קיצוניים ומקרע כל כך גדול בתוך הבית המדיני/חברתי מייצרת חוויה המשכית של איום וסכנה אצל כולם. האמון ההדדי נסדק שוב ושוב, החוויה שה״אחר״ מאיים עלי באיום שסופו מוות או כליה רוחנית ומוסרית היא חוויה נוראית. לכל ציבור יש את ה״אחר״ שלו, אבל אני פוגשת את אובדן האמון בטוב של האחר בכל קצוות הקשת. אם לא נסתכל בעיניים לפגיעה הזו שהטראומה פגעה בנו, אם לא נביט פנימה לעיוות הפנימי הזה שבתוכנו - נאבד את צלם האנוש שלנו.
ואני מודה שגם אני חווה את חוויית האיום הזו באופן שלא חוויתי אף פעם. אני יודעת שמה שקורה לנו בשנתיים האחרונות פוצע נפשית את כולנו .
אבל המחיר האנושי של אובדן האמון בכוונה הטובה של אחרים הוא בעיני הסדק העמוק מכולם.
מצד אחד יהיו מי שיאמרו: אבל טלי, המנהיגים שלנו באמת מונעים ממניעים אינטרסנטים, פוליטיים ונרקסיסטים. ומצד שני יהיו מי שיאמרו: אבל לא ראית מה שקרה ב7.10? את עדיין מאמינה בטוב של האנשים האלה? ומצד שלישי יהיו מי שיאמרו: את לא מבינה שאנחנו מול עמדות משיחיות לאומניות שאין להן מוסר אנושי? (חיות אדם/ אוכלי מוות/ אפסים.. להמשיך?)
אני רואה, ומבינה ויודעת שיתכן מאוד שאי שם בקצה של כל ציבור יש כמה אנשים שכוונותיהם אינן טהורות, שמונעים משנאה או מקנאות דתית. אבל התופעה הרחבה שבה כל אחד מייחס לכל מי שלא מסכים איתו כוונות לא טהורות ומתאר את עולמו הפנימי והרגשי באופן זדוני ומבזה היא השחתה של בסיס האמון האנושי. ואם אין לנו אמון בטוב של השני אנחנו הופכים את עולמנו לעולם של חיות טרף.
זה הזוי בעיני שיצירת דה לגיטימציה לאחר וייחוס כוונות זדון הפכה להיות דרך המלך להבעת דעה או לאי הסכמה.
אני עושה חשבון נפש פנימי ומבינה שככל שאנחנו מאבדים את האמון בכוונה הטובה של האחר אנחנו הופכים להיות יותר מאוימים ממנו וממילא אנחנו עצמנו הופכים להיות יותר אגרסיבים, יותר פוגעניים ופחות אנושיים.
התודעה הזו עצמה מכשירה מילים ומעשים שבשום עולם לא היו נאמרים אבל אם הצד השני הוא ״לא אנושי״/ ״לא ראוי״/ ״הסטרא אחרא״ זה מכשיר לכאורה את הפעולה האגריסיבית שלנו נגדו
אנחנו יכולים לשאת את דגל החמלה, המוסריות והאנושיות, או את דגל המסירות והאיכפתיות הלאומית אבל אם אנחנו חושבים שכל מי שלא חושב כמונו הוא ״חסר חמלה״ או חסר מוסר או לא איכפתי אנחנו מאבדים את האמון העמוק בצלם האנוש שיש בכולם.
אני רוצה להיות כנה. בשנתיים האחרונות היו רגעים רבים שגם לי היה קשה לראות את הכוונה הטובה של הצד השני, במיוחד בחודשים בהם בני נלחם בעזה ובלבנון. רציתי רק שהסכנה תוסר והאיום יסתיים. כל מי שחשב הפוך ממני הרגיש כמו איום על חיי. בכל פעם שאיבדתי אמון בטוב העמוק של מי שחושב הפוך ממני, הסתכלתי בעיניים של כמה מחברי הטובים מפעם שהם אנשי ימין ושאלתי את עצמי האם אני סומכת על הלב הטוב שלהם פחות מאשר על ידידי בשמאל. התשובה הכנה היתה שלא. יש דעות ויש לבבות. שוב ושוב בחרתי להחזיר אמון.
הדבר השני שעוזר לי לחזור לאמון הוא השאלה ההפוכה:
איך הייתי מרגישה אם היו חושבים עלי בצורה כזו? האם זה היה לי בסדר או שהייתי נפגעת עד עמקי נשמתי? האם במקום הבעת אי הסכמה אני הופכת את האחר ל״משהו״ שלא הייתי רוצה שיהפכו אותי?
הרי ברור לכולם שמשני הצדדים יש טענות איומות על שני הצדדים. השאלה היא האם אני מייצרת ״רצח אופי״ של ציבורים שלמים, דה לגימטימציה וכוונות זדון, או שאני מאוד מתנגדת לדעה וכואבת את המציאות?
דה לגיטימציה של האחר באשר הוא (ללא הבדל דת, לאום או שיוך פוליטי) היא תוקפנית וכוחנית לא פחות ממעשים רצחניים.
האם כל מי שדואג למוסריות של הצבא ושל החיילים הוא ״שונא ישראל״? או שאולי אהבת ישראל שלו מוציאה אותו למאבק בהשחתה המוסרית שלנו כעם? ומהצד השני האם כל מי שלא מסרב פקודה הוא ״משיחיסט קנאי ואלים״? או שאולי הוא עדיין מרגיש שייכות לחברים ונאמנות לערכים שהוא חונך עליהם כל חייו של אחריות למדינה?
כשאנחנו הופכים אנשים ל״משהו״ במקום ל״מישהו״ אנחנו מאבדים צלם אנוש.
חיים בלי אמון בטוב של אנשים הם חיים של סבל שיהרסו את כולנו. הם מייצרים צורת חשיבה פרנואידית שמחפשת כוונות רעות. הם מעוותים את האפשרות לשיח ולשיתוף פעולה. הם מקטבים בינינו יותר ויותר ולבסוף הם הופכים להיות חיים שלא שווה לחיות.
אני לא יודעת מה יהיה מחר. אני מודאגת מאוד ממה שקורה פה, בהמון רמות.
גם אני מרגישה לעיתים זרות גדולה אל מול מעשים שנעשים פה ודעות שנשמעות פה.
אבל אני יודעת שאם לא נחזור להאמין בטוב של מי שסביבנו, אם לא נפסיק לחשוב שרוצים להשתלט עלינו, לנצל אותנו, לכופף לנו את היד, להפעיל עלינו כוח, נמצא את עצמנו בקרוב בגיהינום כבר בחיים.
אני בוחרת במשהו אחר, וזה לא כי אני מתונה בדעותי. אני לא. ולא כי אני במרכז, אני לא. אלא בגלל שאני יודעת שכשאדם חי בעולם פנימי חשדן ופרנואידי שמייחס לאחר כוונות רעות - מעבר לזה שהוא מייצר לו אויב בחוץ, הוא חי בפחד וברעל מתמיד בפנים ולזה אני לא מוכנה להסכים, לא משנה מה קורה בעולם שבחוץ.
בסופו של יום דוואליואציה של האחר היא כריתת ברית עם השטן שבתוכי.
אין לי השפעה על המנהיגים שלנו אבל יש לי השפעה על הנפש שלי, רוב הזמן.
אני יודעת בחיי הפרטיים כמה האחיזה שלי בכוונה הטובה של האחר מאפשרת לו להישאר פתוח אלי גם ברגעים של קונפליקט והפוך.
אבל חשוב מזה כרגע, למען עצמי ולמען ביתי, אני בוחרת לראות את הכוונה הטובה של האנשים שחיים על האדמה שעליה אני חיה ולשמור אמון בטוב של האדם באשר הוא.

לפעמים שואלים אותי למה אני כבר לא מלמדת התקשרות ילדים. למה טיפול זוגי?הבוקר כשחשבתי על זה הבנתי שמאז שאני זוכרת את עצמי ...
31/08/2025

לפעמים שואלים אותי למה אני כבר לא מלמדת התקשרות ילדים. למה טיפול זוגי?
הבוקר כשחשבתי על זה הבנתי שמאז שאני זוכרת את עצמי אני אוהבת לתקן מה ששבור- זה גם כי יש לי חוש טכני סוף (ממש מקגייבר למי שגדל בדור שלי) אבל בעיקר כי יש משהו שעושה לי את זה הרבה יותר בשבור ובישן מאשר בחדש.
תמיד ידעתי שאני אשפץ בית ישן ולא אקנה חדש, בתים חדשים נראים לי חסרי נשמה..
אני אוהבת זקנים, אני לא סוגדת לנעורים, קמטים בעיני זה יופי, גם צלקות הן סיפורי חיים.
גם בדמויות בספרים ובסרטים אני אוהבת דמויות שבורות, לא חתיכים ומצליחים.
יש סיפור של רבי נחמן מברסלב שנקרא ״מעשה מבטחון״.
הוא מספר על מלך אחד שמצא איש אחד פשוט שהיה שמח מאוד בלי דאגות בכלל. ושאל אותו : איך אתה כזה חסר דאגות? מה המקצוע שלך? אז האיש הזה הסביר לו: אני יודע לתקן כל הדברים שהתקלקלו. כי מלאכה שלמה איני יודע רק לעשות תיקוני הדברים שהתקלקלו.
אולי זה כי אני שבורה, ומרגישה מאוד בבית עם אנשים שבורים, אולי כי אני לא יודעת לעשות שום דבר מושלם, וגם לא ממש אוהבת, אבל האיש הזה תמיד הרגיש לי נשמה קרובה.
אני לא חסרת דאגות ולא תמיד שמחה אבל אני מאמינה גדולה בתיקון. ובאור שזורח מתוך השבר. תיקון אצלי הוא לא מקום חסר שברים או מושלם, להפך, אני אוהבת דברים שנראים ישנים, אני אוהבת שהשבר לא נעלם, אני אוהבת שהלא מושלם לא מוסתר.
כשהולכים בעולם ורוצים שלם – נבהלים מאוד כשנשבר, כשרוצים חדש- מתאכזבים מהתיישנות, כשרוצים תקין- נעשים נוקשים ודוגמטיים.
אנשים שפוחדים משבר ומכשלון הם אנשים חרדתיים ונוקשים. הניסיון למנוע שבר או כשל הוא אחד הנסיונות הכי גוזלי אנרגיה והכי מרחיקים מעצמנו ומאחרים שיש.
אבל בשנים האחרונות, לקראת גיל 50 הבנתי עוד משהו לגבי האיש הזה ולגבי תיקון.
הבנתי שמשהו בתפקיד הזה של זו שמתקנת צריך גם הוא תיקון..
הבנתי שכשמשהו היה מתקלקל בקשר (עם הילדים או עם האיש שלי או בקליניקה אצל הזוגות) הייתי נבהלת ומתגייסת לתקן. חשבתי שאני צריכה לעבוד קשה כדי לתקן, שזה התפקיד שלי לתקן.
היום אני מבינה שכל פעם שאני מנסה לפתור משהו מהר, כל פעם שאני מנסה שקושי ייעלם אני מפעילה כוח על המציאות ושוברת עוד.
הבנתי שכשאני הולכת מהר לתקן גם אני נבהלת מהשבור, ואז אני בעצם פותחת מערכה נגד מה שצריך לקרות, אני מנסה להילחם בטבע ולהחזיר דברים לתפקוד.
היום אני מבינה שהתנועה הנכונה של תיקון היא אף פעם לא להחזיר דברים למה שהם היו, היא אף פעם לא לנסות להעלים את השבר.
היום אני מבינה שכל שבר פותח סדק לשיכבה יותר עמוקה של הנפש שהיתה צריכה להתגלות, היום אני מבינה שהתפקיד שלי בעולם הוא לא לתקן. אלא להישאר באמון בתהליך.
כשאני לא נבהלת מהשבר, אני מקשיבה, כשאני מקשיבה בלי לרצות לתקן בסוף מגיעה הבנה, אני מבינה מה טוב שנשבר, מה חיכה להישבר ומה רוצה להתגלות מזה שהמבנה הקודם נשבר.
הבנתי שאני צריכה להפריד בין האהבה לשבור ובין הצורך לתקן את השבור.
הבנתי שריפוי הוא תנועה של הקשבה וגילוי ולא תנועה של תיקון.
הבנתי שזה שאני שבורה לא אומר שאני צריכה לתקן, אלא שאני צריכה להאמין.
כל שבר ביני ובין אהובי הוא עוד שיכבה נוקשה שצריכה להיסדק, עוד רוך שצריך להתגלות, עוד חכמה פנימית שצריכה להיוולד עוד אור של אהבה שחיפש סדקים כדי לבקוע מהנפש.

לפעמים שואלים אותי: מה יקבע הצלחה של טיפול זוגי? ולפעמים גם אני שואלת את עצמי את השאלה הזו: עם איזה זוגות, גם אם אני אתן...
31/08/2025

לפעמים שואלים אותי: מה יקבע הצלחה של טיפול זוגי?
ולפעמים גם אני שואלת את עצמי את השאלה הזו: עם איזה זוגות, גם אם אני אתן הכל ואעשה הכל זה עדיין לא יצליח? ואיזה זוג יעשה שינוי עמוק ואמיתי ויזכה לבטחון?
כנראה שבסופו של דבר שאלת האמפטיה היא השאלה המכריעה. בהתקשרות זו הפונקציה של הדאגה לשני דרך השמירה עליו מפני החלקים הפוגעים שלנו.
הורים יודעים שהם צריכים לשמור על ילדיהם מהעולם שבחוץ ומסכנות.
אבל האמת היא שעיקר הפציעות ההתקשרותיות הן במקום בו הורים לא שומרים על ילדיהם מעצמם (מהחלקים הפוגעים והמסוכנים שלהם). כך גם בקשר זוגי.
יש משהו כל כך מתעתע בזוגיות. אנשים יכולים להיות כל כך אמפטיים כלפי כל מסכני העולם, כלפי הילדים שלהם, כלפי החטופים וכלפי החיילים, אבל כשמדובר בבני הזוג שלנו הרבה פעמים אנחנו כמעט לא שואלים את עצמנו:
מה אני גורמת לאדם הזה להרגיש?
החלק הבוגר והאוהב של אנשים, שמתבטא בכל כך הרבה שדות בחיים שלהם, מתנתק דווקא בתוך הקשר הזוגי.
אני לא מדברת על היכולת לבשל, לכבס, להסיע, לתדלק, לקנות מתנות או לטפל בזמן מחלה - זו דאגה קונקרטית.
אני מדברת על היכולת להגיד - אני רוצה לקבל דברים בקשר הזה, אני רוצה להיראות, אני רוצה להישמע - זה הכל מאוד חשוב. אבל אני גם רוצה להיות מראה מיטיבה לאדם הזה.
ואולי חשוב יותר ועמוק וקשה יותר - אני לא רוצה ולא מוכנה להיות מי שמפנה לאדם שהכי קרוב אלי ותלוי בי בעולם מראה מכשילה, משפילה או מפגימה כל הזמן.
רובנו כל כך מודעים לתלות שלנו במראה שהשני מפנה כלפינו. אנחנו כל כך נפגעים כשהמראה הזו שלילית, ובצדק.
ולמרות זאת, הרבה מאוד מאיתנו, נשארים בעמדת הילד דווקא בהקשר הרגשי הזה, שהוא ההקשר החשוב ביותר בחיינו.
אנחנו מבוגרים בכל כך הרבה מרחבי חיים. אנחנו מיטיבים בכל כך הרבה שדות. אבל שם, במקום המכריע ביותר, יש לנו אזור עיוורון ענק.
ואז אנחנו לא מבינים למה השני לא מטפל בנו, לא מתעניין בנו, לא מחמיא לנו, לא חושק בנו, לא מקשיב לנו, לא מתפעל מאיתנו...
הזוגות שמצליחים אלו הזוגות שבהם יש שני אנשים, שכשהם רואים את הסבל של האחר מזה שהם מבקרים, מפנים גב, מתלוננים, משווים, מכשילים ומפגימים, הם לא יכולים לשאת את כאבו וצערו.
הזוגות שמצליחים הם אלו שאומרים: אני לא רוצה לגרום לו להרגיש ככה.
הזוגות שמצליחים הם אלו שאומרים: אני לא רוצה להיות האדם שגורם למי שתלוי בי להרגיש ככה.
זוגיות יכולה להוציא מאיתנו את הרע ביותר שלנו - היא המקום הכי טעון, הכי נפיץ והכי דחוס רגשית.
לפעמים גם הורות עושה את זה, אבל בהורות רוב האנשים ירגישו נורא עם עצמם כשהם פוגעים רגשית בילדיהם, ויהיו מחויבים לעשות שינוי. בהורות ברור מי המבוגר האחראי ובזוגיות לא. בזוגיות הרבה פעמים החלק האמפטי הזה ממש מנותק, והעמדה הילדית שלנו שם מייצרת התנגדות להתחבר אליו.
דווקא בגלל זה, כשאנשים מתחילים לראות את החלקים הפוגעים שלהם ומחויבים לשמור על בני/ות זוגם מהם, (לא מחויבים תמיד להצליח. כן מחויבים להתכוונן לשם ולהשקיע שם אנרגיה) - אלו רגעים של תשובה פנימית וגדלות נפש שלא משתווים לשום אמפטיה וטוב לב שיש בשום מרחב אחר.
מה שאנשים לא יודעים זה כמה הם סובלים מהניתוק הזה שלהם. מה שהם לא יודעים זה כמה זה מרגיש טוב לצאת ממנו. כמה זה מרגיש טוב לרכך אתה השיכבה האטומה והקשה ששמנו על הלב שלנו - השיכבה שמאפשרת לנו להכאיב לאחרים בלי להרגיש כאב וצער.
כשהשיכבה הזו מוסרת, כשיש הכרה בחלק הפוגע, הלב מתרכך והניתוק מתמוסס.
ואז לא רק השני יכול להתרפא מהפגיעה, אלא גם אנחנו יכולים להתרפא מהסבל של הניתוק מהחלקים האמפטיים שלנו. זה ריפוי עצום עבורנו להתחבר לחלקים האוהבים והדואגים שלנו. זו תנועה שמאפשרת ברגע אחד ריפוי של שניים.
יש לי וידוי, הרגעים האלה, שבהם אנשים מסתכלים על העיניים של האחר ורואים את החלקים הפוגעים שלהם ועוצרים - הם רגעי התפעמות שאין כדוגמתם בשבילי.
להיות עם בני זוג ברגעים האלה, שבהם הם מפסיקים להילחם על לקבל ולהישמע ומתחילים להיות מכוונים ללשמור על נפשם של מי שאיתם - זו הזכות הגדולה ביותר בעולם.

אהבה ואומץאתמול בשיעור בקורס הטראומה דיברתי על איכויות של אהבה.ואחת השאלות שחזרה בהרבה צורות היא שגם כשאנחנו יודעים להענ...
31/08/2025

אהבה ואומץ
אתמול בשיעור בקורס הטראומה דיברתי על איכויות של אהבה.
ואחת השאלות שחזרה בהרבה צורות היא שגם כשאנחנו יודעים להעניק את האיכויות של האהבה האלה להרבה אנשים סביבנו, דווקא לבני הזוג שלנו ולפעמים לאחד הילדים שלנו קשה לנו להעניק אותן כי אנחנו מאוימים. או במילים אחרות - למה קשה להיות אדם אוהב דווקא עם מי שהכי קרוב?
ועניתי שלהגיד את זה זהו כבר צעד ראשון שדורש אומץ.
כי להגיד למישהו קרוב: אני יודעת שמגיעה לך אהבה, אותה אהבה שכל כך קל לי לתת לכולם - עם פרגון והתפעלות ועיניים נוצצות. ואני לא מעניקה לך אותה כי אני מאוימת וזה עצוב לי. זה כבר יותר רך ויותר אמיתי מלא להגיד את זה ולא לתת אהבה.
ואז במהלך היום, חשבתי על כל הצעדים האלה של אומץ שצריך באהבה.
כי הצעד הבא זה להגיד שאני מאוימת כי נפגעתי באהבה, וכי ננטשתי כשאהבתי והייתי תלויה. זו הטראומה ההתקשרותית.
לפעמים אנחנו אומרים לבני הזוג שלנו: אני פוחדת לכן אני סגורה. אני לא נותן אהבה כי אני מכווץ. אבל מתחת לפני השטח זה לא גילוי לב אלא האשמה.
זו האשמה שאני פוחדת בגללו, שאני סגורה בגללו, שאני לא בטוחה כי את מסוכן, שאני לא מעניקה אהבה וחום כי הוא פגע. האשמה היא צעד של פחד.
אבל אהבה עושים רק עם אומץ.
ואומץ זה מצרך נדיר וקשה להשגה. לכן כולנו נלחמים כל הזמן.
אומץ זה להגיד: אני פוחדת לאהוב, בלי גבול, בלי תנאים, בלי מבחנים - אהבת חינם.
ואומץ זה להגיד: זה שאני נסגרת זה לא בגללך. גם אם לא היית בדיוק כמו שאני צריכה, כרגע יש לי בחירה מה לעשות. אני מפחדת והפחד מנהל אותי בדרך שלו, אז אני נסגרת ומתרחקת.
אני רוצה ללמוד לבחור משהו אחר. אני רואה שאתה סובל בגלל שהפחד שלי מנהל אותי.
אומץ זה לבחור להפסיק להגיד: אני כועסת בגלל מה שאתה עשית.
כי יש לי בחירה אם לכעוס או לבוא ברכות. יש לי בחירה אם להאשים אותך בכעס שלי.
וזה אמיץ להודות שיש לי נטיה לכעוס או להאשים או להתרחק ולהיסגר כשאני פגיעה.
וזה אמיץ להודות שזה פה הרבה לפני שנכנסת לחיי.
וזה אמיץ להפסיק להגיד שאני ככה בגללך...
והכי אמיץ, וזה צעד ענק ממש, זה להסתכל כמה אני פוגעת בך כשאני כועסת בגלל שנפגעתי, וכמה אני פוגעת בך כשאני מקפידה להגיד שהכעס שלי צודק.
לראות ולהגיד כמה אני פוגעת בך שאני סגורה כבר שנים ולא מעניקה לך חום ואהבה בגלל שפגיע ומפחיד לי באהבה.
כולנו פוחדים באהבה, כי נפגענו באהבה.
השאלה היא תמיד האם הפחד הופך אותנו יותר רכים? האם הוא מאפשר לנו לראות גם את הפחד של האחר? האם הוא מאפשר לנו לראות שאנחנו לא רק מפחדים אלא גם מפחידים?
אהבה דורשת אומץ.
את זה אני יודעת כי אני מכירה את זה בגופי. לפעמים כשאני פוחדת הפחד מנצח ולפעמים מנצחת האהבה.
את זה אני יודעת כי אני פוגשת כל יום בני זוג מיוחדים שעוברים מחיים של סיוט לחיים של אהבה בזכות האומץ שלהם.
האומץ להסתכל פנימה ולא החוצה, האומץ להכיר בזה שכשהפחד שלי מומר לכוח ולצדק הוא פוגע באחר. שכאשר חוסר האונים שלי הופך לכעס הוא שורף את האהבה שבתוכי.
ולא משנה אם אני תוקפת או מתרחקת - זה מפחיד את השני נורא.
אהבה דורשת אומץ. אומץ הוא לא ההפך מפחד. אומץ מגיע רק במקום בו יש פחד.
זה לא אומץ לעשות מה שלא מפחיד אותנו. (לקפוץ באנג׳י כשאין לי פחד גבהים)
ומכיוון שכולנו פוחדים באהבה, הכי אמיץ בעולם זה לפחד ולהישאר אוהבים ורכים.
הכי בעולם אני מתפללת בשביל עצמי ובשביל כולם על האומץ להעיז לאהוב. לאהוב עם כל הלב, את מי שהכי קרוב והכי מפחיד לאהוב... כי אהבה זה לא משהו שהאחר צריך להרוויח. אהבה זה משהו שבוחרים לתת בחינם, למרות הפחד. וכשנותנים אהבה בחינם, הפחד לאט לאט נרגע.
זה ריפוי טראומה - לאהוב מתוך ולמרות הפחד, וללמד את הגוף שמותר ובטוח לאהוב.

בחזרה לגן עדן או מהי מודעות עצמית? אתמול בשיעור בקורס הטראומה ההתקשרותית לימדתי על הפונקציה ההתקשרותית של נתינת שמות למח...
31/08/2025

בחזרה לגן עדן או מהי מודעות עצמית?

אתמול בשיעור בקורס הטראומה ההתקשרותית לימדתי על הפונקציה ההתקשרותית של נתינת שמות למחשבות או למנגנונים, ולמה נתינת השם הזו מאפשרת קשר עם האחר.
מהי נתינת שם?
נתינת שם היא התעלמות מהתוכן של המחשבה או של הנטיה האישית וסימון הפונקציה שלה במערכת.
לדוגמא: נניח שאני במצוקה ואני מספרת לבן הזוג שלי על הקושי שלי והוא שותק.
יתכן שהמחשבה שתעלה בי היא: ״הוא חלש, אין לו מסוגלות להתמודד עם הקושי שלי״, או לחילופין המחשבה תהיה: ״הוא לא מעוניין לשמוע אותי. אני לא מעניינת אותו״.
לכאורה, התוכן של שתי המחשבות הוא שונה. הראשונה אומרת שבן הזוג שלי מעוניין אך לא יכול, והשניה אומרת שהוא לא מעוניין. אבל אם אני אשאל מה השם של המחשבות הללו - השם שלהן הוא אחד: מחשבות ייחוס. שתיהן מחשבות שמייחסות לבן זוגי מאפיינים, כוונות ויכולות.
ה״שם״ לא מתייחס לתוכן הספציפי של המחשבה, ואפילו לא עוסק בשאלה האם הייחוס נכון או לא נכון וצודק או לא צודק. נתינת שם היא תנועה שמתעלמת מהתוכן ומתעלמת משאלת הצדק.
בסיפור גן העדן מסופרות 3 פעמים בהם האדם נותן שמות:
פעם ראשונה שהוא נותן שמות לחיות ופעמיים הוא נותן שם לבת הזוג שלו.
אז מהי נתינת שם? נתינת שם היא יצירת קשר. תחשבו על המשמעות של שמות חיבה. למה אנחנו נותנים שמות חיבה לאנשים הקרובים אלינו? כי לתת שם למישהו ולא רק לקרוא לו בשם שניתן לו בלידתו זו תנועה של קירבה ושל קשר.
אחד הדברים המופלאים במשפחה הוא שבגלל שהקשר כל כך קרוב אנחנו כל הזמן נותנים עוד ועוד שמות חיבה לילדים ולבני/ות הזוג שלנו, ועם השנים והגילוי המחודש של הקשר שמות החיבה משתנים ומתרבים.
אז כמו במשפחה, כך גם בנפש - נתינת שם היא יצירת קשר עם עצמנו. נתינת שם לחלקים שלנו היא מודעות עצמית.
אנשים אומרים שהם מודעים לעצמם ואז מספרים את אותם סיפורים, תובנות, מסקנות ואבחונים שהם אספו לאורך השנים. זו לא מודעות.
מודעות עצמית היא היכולת להיפרד מהתכנים המשכנעים של המיינד ומתחושת הצדק שלו, ולהסתכל על ה״חומרה״ שממנה עשוי המיינד שלי.
מי שלא מבין ממה מורכבת החומרה שלו, לא באמת מודע לעצמו. הוא שרוי בחושך של המחשבות והסיפורים שלו. הוא נמצא במעגל סגור שאינו פתוח למידע חדש.
החומרה שלנו מורכבת הן מאיכויות וממהויות והן ממנגנונים והגנות.
נתינת שמות היא יצירת קשר לא מזדהה ולא מתערבב עם חלקים מעצמנו.
ככל שאנחנו מובחנים יותר מהמחשבות שלנו, וככל שאנחנו ערים יותר לנטיות, לפעולות ולמנגנונים של הנפש ושל התודעה שלנו, אנחנו הופכים לאדם שלם יותר.
התקשרות תלויה במובחנות - מובחנות מהמיינד המייחס שלנו, מובחנות מהצדקנות שלנו, מובחנות מהקורבנות שלנו, מובחנות מהתקיפה עצמית שלנו, מובחנות מהניתוקים והאידאולוגיות שלנו. אנחנו לא הם.
מובחנות מהחלקים המייחסים/קורבניים/מאשימים (את עצמי או את האחר)/אידאולוגים שלנו מאפשרת קשר קרוב עם מי שלידנו.
אתמול בקורס סיפרתי שאני לדוגמא, תמיד מכלילה, אבל תמיד! כל עוד לא נתתי לזה שם, הייתי מכלילה ומפעילה את תומר, האיש שלי, וגם משכנעת את עצמי בלי משים שההכללה נכונה.
היכולת להגיד: ״ווי, יש לי קטע כזה שאני מכלילה״ או אפילו לצחוק על עצמי: ״אני ממש אוהבת להכליל״ - היכולת לתת שם לנטיה הזו שלי, איפשרה לי להקליל במקום להכליל.
היכולת לתת לנטיה הזו שם איפשרה לי לעשות איתה קשר קרוב. הבנתי שאני מכלילה כדי להדגיש את האמירה שלי. הבנתי שזה נובע מחוסר אמון עמוק שמקשיבים לי ולוקחים לתשומת הלב אם אני לא מכלילה. הבנתי שחוסר האמון הזה לא קשור להווה ולתומר, האיש המקשיב שלי. והכי חשוב - הבנתי שהאימפקט של ההכללה על בן הזוג שלי הוא שהוא מתגונן מפניה ואז אני בעצם נשמעת פחות. (תשומת הלב שלו נלקחת ממני אל ההכללה שלי). כל זה קרה רק כי נתתי להכללה שם. הפסקתי להכחיש את הנטייה שלי להכליל. הפכנו חברות, ועם חברה לא הולכים לישון בלילה.
כל אדם הופך להיות שלם יותר כשהוא מסתכל על המציאות שלו ועושה איתה קשר - לא כאחד איתה אלא כמישהו שיש לו אחריות מלאה על כל חלק וחלק בה.
כל עוד אנחנו אחד עם המציאות הפנימית שלנו - אנחנו בבדידות ואין לנו את עצמנו.
כשאנחנו מטילים ספק בפרשנויות ובמחשבות שלנו ומתחילים לפגוש את המנגנונים הפנימיים שלנו - שם אנחנו נעשים יותר שלמים. באופן פרדוכסלי, רק כשאנחנו מפסיקים להזדהות עם מנגנוני הקורבנות, הפיצול, הצדקנות, ההגזמה והדרמה שלנו, רק כשאנחנו אומרים לעצמנו בקול שזה מה שאנחנו עושים, רק כשאנחנו קוראים לזה בשם - רק אז אנחנו נעשים חברים אמיתיים של עצמנו.
ורק אז, אנחנו פתוחים ופנויים לראות את האחר כמי שהוא באמת, וגם מאפשרים לאחרים גישה לראות ולהתקרב אלינו.
כל עוד אנחנו אחד עם הסיפורים והדעות שלנו, אין קשר גם עם האחר. אנחנו משליכים עליו את המחשבות ואת המבנים הפנימיים שלנו על עצמנו ועל הדמויות המוקדמות שלנו.
כשאנחנו מתחילים לתת שמות באומץ לחלקים בתוכנו, להתנהגויות שלנו ולמחשבות שלנו - אז אנחנו יכולים לפגוש באמת את עצמנו, ומשם גם את מי שאיתנו.

נחזור לגן עדן, חטא אדם הראשון והסילוק מגן עדן מתחיל במקום בו האישה נקראת אישה על שם האיש שמצלעו היא נלקחה. הקשר הראשון של אדם וחוה הוא קשר ללא מודעות עצמית, קשר של חוסר מובחנות - היא בשר מבשרו. האדם רואה את בת זוגו דרך עולמו הפנימי - עולם של פרשנויות, ייחוסים והשלכות. הוא לא מודע לעצמו. הוא לא מבין את עולמו הפנימי ולכן הוא גם לא פוגש את בת זוגו מתוך פתיחות וסקרנות. הוא מחליט מי היא ומשליך עליה את המבנים הפנימיים שלו. זו גם הסיבה לכך שהדבר הראשון שהוא עושה בקשר איתה זה להאשים אותה על חטאו.
רק כשהאדם מודע לעצמו, מובחן מעצמו, הוא מפסיק להאשים אחרים בחטאו ולהיות הקורבן. הוא לוקח אחריות על מעשיו. רק אז הוא יכול להסתכל על בת הזוג שלו ולראות אותה באמת ואת הכוח המיוחד שלה כאם כל חי, ואז הוא משנה את שמה מאישה לחוה.

יש דרך לחזור לגן עדן. הדרך הזו היא לחפש שם לחלקים השונים בתוכנו. לא מתוך אשמה, שיפוטיות וביקורת עצמית, אלא מתוך סקרנות ורצון אמיתי לחיבור.
איך עושים את זה? שואלים את עצמנו: ״מה השם של המחשבה הזו?״
התשובות יכולות להיות רבות ומגוונות: זו מחשבה מתגוננת או מצטדקת? זו מחשבה קורבנית או מאשימה? זו מחשבה מייחסת או משליכה? זו מחשבה מאדירה או משחירה?
זה לא עושה אותי אדם רע שאני מצטדקת, מתקרבנת, מאשימה, משליכה, מגזימה... כולנו עושים את זה. אבל זה כן עושה אותי אדם הרבה יותר טוב כשאני יכולה לומר את זה בקול ולתת לזה שם, וזה מאפשר לי להיות יותר פתוחה ונגישה לקשר עם כל מי שבסביבתי.

Address

Hasitvanit 10
Zikhron Ya`aqov
3093126

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when הקשר כמרפא posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to הקשר כמרפא:

Share

Share on Facebook Share on Twitter Share on LinkedIn
Share on Pinterest Share on Reddit Share via Email
Share on WhatsApp Share on Instagram Share on Telegram