한국장애인단체총연맹

13/02/2026

Statement:
※ View the full statement in Korean: https://buly.kr/HHe6UFf

Politics is a public sphere that must reflect the diverse voices of society. A politics that excludes v can never be democratic. It is now time for each political party to move beyond declaratory support or symbolic nominations and take responsibility for institutionally guaranteeing the political participation of PwD. Accordingly, we strongly call on all political parties to take the following actions:

Dramatically strengthen democracy and disability awareness standards in the nomination process. Political parties must mandatorily include members with disabilities on candidate nomination review committees and evaluate candidates’ policies and qualifications from a disability-inclusive perspective.

In addition, when candidates with disabilities participate in intra-party primaries, parties should waive primary registration fees and cover the costs of campaign materials and online advertising.

Guarantee the placement of PwD within electable positions on proportional representation lists and codify this in party constitutions and bylaws.

The proportional representation system exists to ensure the representation of socially marginalized groups. All political parties must mandatorily place candidates with disabilities in electable positions when nominating proportional representatives for the National Assembly and local councils, and clearly stipulate this requirement in their party constitutions and regulations.

In particular, considering the reality of multiple discrimination faced by women with disabilities, at least 50% of proportional candidates with disabilities should be women with disabilities.

Immediately establish a public support system for disability-related election expenses.
Political parties should adopt as official party policy amendments to the Public Official Election Act to ease the vote percentage threshold for reimbursement of election expenses for candidates with disabilities. Additional campaign costs arising from disability—such as mobility support, sign language interpretation, and the production of braille and alternative materials—must be fully reimbursed from the national treasury, separate from existing campaign spending limits.

Furthermore, from the preliminary candidate stage, the costs of personal assistance services should be institutionalized as eligible for party subsidies or national funding.

Introduce a disability quota system and legislate mandatory proportional representation quotas.

A disability quota is not a matter of charity, but an affirmative measure to address structural underrepresentation. The current composition of legislative bodies, which falls far short of reflecting the proportion of PwD in the population, is a clear distortion of representation. All political parties must adopt as official party policy amendments to the Public Official Election Act to mandate proportional representation quotas for PwD.

How each political party responds to these demands will serve as a test of the sincerity of their claims to “inclusion” and “democracy.” We will wait no longer. We strongly urge all political parties to make responsible and immediate decisions to substantively guarantee the right of PwD to stand for election.

photo credit: https://www.illinoisattorneygeneral.gov/Rights-of-the-People/disability-rights/

13/02/2026

2026년 새해,
모두의 권리가 존중되는 사회를 향해
희망을 이어가는 한 해가 되기를 바랍니다.

새해에도 소중한 분들과 함께
건강하고 행복한 시간 보내시길 바랍니다.

– 한국장애인단체총연맹 임직원 일동 –

12/02/2026

※ 성명서 전문 보기 : https://buly.kr/HHe6UFf

정치는 사회의 다양한 목소리를 반영해야 할 공적 영역이다. 장애인이 배제된 정치는 결코 민주적일 수 없다. 이제 각 정당은 선언적 지지나 상징적 공천을 넘어, 장애인의 정치 참여를 제도적으로 보장할 책임을 져야 한다. 이에 우리는 모든 정당에 다음과 같이 강력히 요구한다.

공천 과정의 민주성과 장애 인지적 기준을 획기적으로 강화하라.

정당은 공천 심사위원회에 장애 당사자 위원을 의무적으로 포함시키고, 장애 인지적 관점에서 후보자의 정책과 역량을 평가해야 한다. 또한 장애인 후보자의 당내 경선 참여 시 경선 기탁금을 면제하고, 홍보물 발송 및 온라인 광고 비용을 정당이 부담해야 한다.

비례대표 당선권 내 장애인 배치를 보장하고 당헌·당규에 명시하라.

비례대표제는 사회적 소수자의 대표성을 보장하기 위한 제도다. 모든 정당은 국회의원 및 지방의원 비례대표 공천 시 당선권 내에 장애인 후보를 의무적으로 배치해야 하며, 이를 당헌·당규에 명문화해야 한다. 특히 장애 여성의 다중 차별 현실을 고려하여, 장애인 비례대표 후보의 50% 이상을 여성 장애인으로 공천해야 한다.

장애 대응 선거비용에 대한 공적 지원 제도를 즉각 마련하라.

장애인 후보자에 한해 선거비용 보전 기준 득표율을 완화하는 공직선거법 개정을 당론으로 채택해야 한다. 이동 지원, 수어 통역, 점자·대체자료 제작 등 장애로 인해 발생하는 추가 선거비용은 선거비용 제한액과 별도로 국고에서 전액 보전되어야 한다. 또한 예비 후보자 단계부터 활동지원인 비용을 정당 보조금 또는 국고로 지원할 수 있도록 제도화해야 한다.

장애인 할당제를 도입하고 비례대표 의무 할당을 법제화하라.

장애인 할당제는 시혜가 아니라, 구조적 과소대표를 해소하기 위한 적극적 우대조치다. 장애인 인구 비율에 턱없이 못 미치는 현재의 의회 구성은 명백한 대표성의 왜곡이다. 모든 정당은 비례대표 장애인 의무 할당을 위한 공직선거법 개정을 당론으로 채택해야 한다.

각 정당이 이번 요구에 어떻게 응답하는지는, 그 정당이 말하는 ‘포용’과 ‘민주주의’가 얼마나 진정성 있는지 가늠하는 시험대가 될 것이다. 우리는 더 이상 기다리지 않을 것이다. 모든 정당은 지금 당장, 장애인의 피선거권을 실질적으로 보장하기 위한 책임 있는 결단을 내릴 것을 강력히 촉구한다.

30/01/2026

Statement: The disability community expresses deep regret over the decision to hold the first meeting of the new government’s Disability Policy Coordination Committee in writing and strongly demands meaningful communication with the field.

The government has recently announced that the first meeting of the Disability Policy Coordination Committee since the launch of the new administration will be conducted not in person, but in the form of a “written meeting.” The disability community cannot help but express deep regret over this decision. The Disability Policy Coordination Committee is the highest pan-governmental policy coordination body established under the Act on Welfare of PwD, responsible for setting the direction and priorities of national disability policy and coordinating among ministries. In particular, the first meeting held after a change in administration carries both symbolic and substantive significance in clearly revealing the new government’s philosophy and vision for disability policy.

However, the decision to replace this meeting with a written format falls far short of these expectations and demands. Moreover, although the current government has effectively inherited and maintained the Comprehensive Disability Policy Plan established under the previous administration—which damaged democracy and the constitutional order during a period marked by an insurrectionary crisis—it has failed to present a concrete policy will or vision to reexamine, revise, or supplement that plan. A disability policy direction unique to the new government, new initiatives responsive to social transformation, and a roadmap that would bring real change to the lives of PwD all remain absent.

In this context, the decision to substitute the Disability Policy Coordination Committee with a written process is not merely a matter of meeting format. It can only be read as a lack of will to treat disability policy as a core national agenda, and as an evasion of responsibility to sufficiently deliberate and coordinate the complex and urgent issues surrounding the lives and rights of PwD. Reducing a committee—whose essence lies in policy coordination and social consensus—to a “formal procedure” sends a misguided signal to society that disability policy will be handled for administrative convenience.

What is even more difficult to understand is that the current government has consistently emphasized “communication with the field” as a core value of state governance since taking office. The government has highlighted town hall meetings across regions and sectors, pledging to listen directly to the voices of the people. Then why, in such a critical area as disability policy—and particularly at the very first official policy coordination meeting of the new administration—are face-to-face discussion and direct communication being excluded? This clearly contradicts the government’s own stated governing principles.

Disability policy is not something that can be decided solely through paperwork at a desk. Issues faced by PwD—such as mobility rights, the right to education and work, deinstitutionalization, independent living in the community, income security and care, health rights, and access to medical services—are all closely interconnected, and without the experiences of persons concerned and voices from the field, it is impossible to make accurate diagnoses or craft effective solutions. For a government that should understand this reality better than anyone to replace the most important policy coordination forum with a written process is evidence of a lack of understanding and respect for the lives of PwD. Furthermore, if the rationale is that, as discussed in the Disability Policy Coordination Working Committee, the only major agenda item is the “Comprehensive Plan for Disability Health and Healthcare Management,” this would itself be yet another clear indication of how the government perceives the Disability Policy Coordination Committee.

Accordingly, the disability community strongly demands the following from the government:

First, the new government must not handle the Disability Policy Coordination Committee as a perfunctory written meeting, but should promptly convene an in-person meeting to engage in substantive discussion and set clear policy directions. Alongside the phased implementation plans of the existing Comprehensive Disability Policy Plan, the government must publicly present its own vision and goals for disability policy, as well as its evaluation of and improvement directions for policies of the previous administration, and explain these responsibly.

Second, if it is difficult to convene an in-person committee meeting immediately, the government—beginning with the Prime Minister and other key responsible officials—must urgently arrange an official meeting with representatives of major disability organizations. This should not be a mere courtesy meeting, but a minimum mechanism for direct communication to hear voices from the field and reflect them in policy. It would also be an important opportunity, ahead of local elections, to gauge public sentiment among PwD, their families, and related workers, and to restore trust.

Third, the government must not allow such meetings and communication to end as one-off events, but should build a regular and structured communication system through the Disability Policy Coordination Committee throughout the entire process of formulating and implementing disability policy.

PwD are not objects of charity, but subjects of rights, and disability policy is not something to be treated as populist promises or formalistic plans. If the new government truly claims to be a “government of popular sovereignty,” its starting point must include serious reflection on, and responsible communication about, the lives and rights of PwD.

We once again strongly urge the government to reconsider its decision on the written meeting and to move toward direct dialogue and consultation with the disability community. The disability community will closely watch for a change in the government’s attitude and will not cease legitimate demands and actions to bring it about.

The field is speaking—will the government respond only in writing?

January 28, 2026

Korea Federation of Disability Organizations (KOFDO)

30/01/2026

Statement: Incheon “Saekdongwon” Sexual Assault Case: Immediately Implement Victim Support and Facility Closure!

Following allegations of sexual assault by the director of “Saekdongwon,” a residential facility for persons with severe disabilities in Ganghwa County, Incheon, the investigation has been prolonged and administrative measures have been deferred until after the investigation’s conclusion. As a result, the safety and rights of victims and residents have been pushed aside.

Although police obtained related intelligence in March 2025 and carried out search-and-seizure operations and separation measures in September of the same year, it is wholly unacceptable that actions commensurate with the seriousness of the case have yet to be promptly implemented. We can no longer accept delays in accountability hidden behind the phrase “the case is under investigation.”

The Saekdongwon sexual assault case is particularly grave because it demonstrates how sexual violence and abuse can be concealed and repeated over long periods due to negligence in the management of closed residential facility corporations. It is especially shocking that sexual assaults reportedly occurred on a wide scale affecting the majority of residents; that the independent living experience home to which some were separated remains under Saekdongwon’s umbrella and thus under the suspect’s influence; and that, unlike similar cases where strong measures such as facility closure were taken, no administrative action has been implemented here.

The Incheon Metropolitan Government must immediately initiate necessary procedures, including facility closure, and make clear that this is not a matter to be delayed by discussion or review. In the past, during the Gwangju Inhwa School sexual assault case—known as the “Dogani case”—authorities clearly established accountability by revoking the social welfare corporation’s license and closing the facility. Despite such precedent, postponing action in this case is inequitable and risks setting back societal standards for responding to serious sexual violence in residential facilities for PwD.

Most urgently, all residents must be supported in deinstitutionalization and community-based independent living. Of the 33 residents, at least 20 have reportedly been identified as victims. Even if some have been separated with consideration for victims, keeping all residents within the same corporation or affiliated institutions—structures that are fundamentally similar—cannot ensure safety or protect rights.

The Incheon Metropolitan Government must support all Saekdongwon residents, prioritize sexual assault victims for independent living support, and provide necessary housing, psychological rehabilitation, and other services to build a genuine foundation for independence. The central government must also not evade responsibility, but instead deploy emergency funding and dedicated support systems so that all residents can leave the site of harm and regain stability.

This case proves that residential facilities cannot guarantee the human rights and safety of PwD. Relevant authorities must not postpone responsibility until after the investigation, but immediately implement victim support and deinstitutionalization and independent living measures for residents.

29/01/2026

🏆 백혜진 선수의 금빛 미소를 축하합니다! 🥇
🏆 Congratulations on Baek Hye-jin’s golden smile! 🥇

기분까지 환해지는 반가운 소식이 전해졌습니다.
Some wonderfully uplifting news has come our way.

휠체어컬링 백혜진 선수가 제23회 전국장애인동계체육대회에서 금메달을 거머쥐며 당당히 정상에 올랐습니다.
Wheelchair curling athlete Baek Hye-jin claimed the gold medal at the 23rd National Winter Games for Persons with Disabilities, rising proudly to the top of the podium.

한국장총은 지난 2023년, "장애인 아고라"를 통해
패럴림픽 국가대표 선수들의 삶과 도전을 직접 듣고 함께 응원했는데요.
선수들의 빛나는 소식이 이어질 때마다 괜히 마음까지 벅차오릅니다.
Back in 2023, through the “Disability Agora,” the Korea Federation of Disability Organizations (KOFOD) had the chance to hear firsthand about the lives and challenges of Paralympic national team athletes—and to cheer them on together. Every time we hear more great news from these athletes, our hearts can’t help but swell with pride.

아고라 다시보러 가기: https://youtu.be/4cGKYzFesuU?si=TXPw73cBLwz90GwZ
다시 한 번, 백혜진 선수의 값진 도전과 성과에 뜨거운 박수를 보냅니다! 👏✨
🎥 Watch the Agora again:
https://youtu.be/4cGKYzFesuU?si=TXPw73cBLwz90GwZ

#백혜진 #휠체어컬링
#전국장애인동계체육대회 #금메달
#장애인아고라 #한국장총
#끝까지응원합니다 💛

관련기사: https://www.chosun.com/sports/sports_general/2026/01/27/WG2OON3QRVE3ZDBQLJWECDAVDA/

[2023 제3회 장애인 아고라] "우리들의 클라쓰, 나는 국가대표다!" Full ver.처음 국가대표로 발탁되는 순간이 가장 기억이 남는다는 현역 국가대표 4인과 장애인 스포츠 세계에 대해 이야기 나누어 보았습니다.*참여 패널은 좌측부.....

28/01/2026

인천 강화군 중증장애인 거주시설 ‘색동원’에서 시설장에 의한 성폭력 사건이 제기된 뒤, 수사는 장기화되고 행정조치는 수사 결과 이후로 미뤄지면서 피해자와 입소자의 안전·권리가 뒤로 밀리고 있다.

경찰이 2025년 3월 관련 첩보를 입수하고, 같은 해 9월 압수수색과 분리 조치가 이뤄졌음에도, 사건의 중대성에 상응하는 조치가 현재까지 신속히 집행되지 못한 점은 결코 납득하기 어렵다. 우리는 더 이상 수사 중이라는 말 뒤에 책임 조치가 지연되는 상황을 받아들일 수 없다.

‘색동원’ 성폭력 사건이 중대한 이유는 폐쇄적인 거주시설 법인의 관리 소홀 등으로 성폭력과 학대가 장기간 은폐·반복될 수 있음을 보여준 사건이기 때문이다. 특히 대다수 입소자를 대상으로 광범위하게 성폭력이 발생한 점, 분리 조치한 자립체험홈이 색동원 산하 시설로 피의자의 영향력 아래 있다는 점, 유사한 사건에서 시설 폐쇄 등 강력한 조치를 한 것과 달리 어떠한 행정 조치를 하지 않은 점이 더 큰 충격을 주고 있다.

인천시는 즉각 시설을 폐쇄하는 등 필요한 절차를 신속히 착수해야 하며, 이 사안이 논의나 검토로 시간을 끌 사안이 아님을 분명히 해야 한다. 도가니 사건이라고 불린 광주인화학교 성폭력 사건 당시에도 행정은 사회복지법인 설립허가 취소와 시설 폐쇄 결정을 통해 책임을 분명히 한 바 있다. 선례가 존재함에도 이번 사건에서 처분을 미루는 것은 형평성에 맞지 않으며, 장애인 거주시설에서 발생한 중대한 성폭력 사건에 대한 사회적 기준을 오히려 후퇴시킬 우려가 크다.

무엇보다 시급한 것은 입소자 모두에 대한 탈시설과 지역사회 자립지원이다. 입소자 33명 중 특정된 피해자만 최소 20명에 이르는 것으로 파악된다. 피해자를 고려하여 일부가 분리되었더라도, 결국 입소자 모두가 같은 법인·산하기관 등 유사한 구조 안에 계속 머물게 하는 방식은 안전과 권리보장 어느 측면에서도 해법이 될 수 없다.

인천시는 ‘색동원’ 입소자 모두를 지원하되 이 중 성폭력 피해자를 자립지원의 최우선 대상으로 포함하고, 그들에게 필요한 주거, 심리재활 등을 지원하여 실질적인 자립 기반을 구축해야 한다. 정부 또한 책임을 미루지 말고 긴급 예산과 전담 지원체계를 투입하여, 입소자 모두가 피해 공간에서 벗어나 안정을 취할 수 있도록 노력해야 한다.

이번 사건은 거주시설이 장애인의 인권과 안전을 보장하는 공간이 될 수 없다는 점을 입증한 것이다. 관계기관은 책임의 순서를 수사 이후로 미루지 말고, 피해자 등 입소자 지원과 탈시설·자립지원을 당장 실행하길 바란다.

28/01/2026

※ 성명서 전문 보기 : https://buly.kr/9BXA0jM​​​​​​​

장애계는 새 정부 첫 장애인정책조정위원회 서면회의 결정에 깊은 유감을 표하며 현장과의 실질적 소통을 강력히 요구한다.

정부는 최근 새 정부 출범 이후 처음 개최되는 장애인정책조정위원회 회의를 대면이 아닌 ‘서면회의’ 방식으로 진행하겠다고 밝혔다. 장애계는 이 같은 결정에 대해 깊은 유감을 표하지 않을 수 없다. 장애인정책조정위원회는 「장애인복지법」에 근거한 범정부 차원의 최고 정책조정기구로서, 국가 장애인정책의 방향과 우선순위를 설정하고 부처 간 조정을 담당하는 핵심적인 기구이다. 특히 정권 교체 이후 처음 열리는 회의는 새 정부의 장애인정책 철학과 비전을 분명히 드러내는 상징적·실질적 의미를 동시에 갖는다.

그러나 이번 서면회의 결정은 그러한 기대와 요구에 전혀 부합하지 못한다. 더욱이 현 정부는 이전 정부, 즉 내란 사태로 민주주의와 헌정 질서를 훼손한 정부 시기에 수립된 장애인정책종합계획을 사실상 그대로 인수·유지하고 있음에도, 이를 재점검하거나 수정·보완하려는 정책적 의지와 비전을 구체적으로 제시하지 못하고 있다. 새 정부만의 장애인정책 기조, 사회적 전환에 부응하는 새로운 구상, 장애인의 삶을 실질적으로 변화시킬 로드맵은 여전히 부재한 상황이다.

장애인은 시혜의 대상이 아니라 권리의 주체이며, 장애인정책은 선심성 공약이나 형식적 계획으로 다뤄질 사안이 아니다. 새 정부가 진정으로 ‘국민 주권 정부’를 표방한다면, 그 출발점에는 반드시 장애인의 삶과 권리에 대한 진지한 고민과 책임 있는 소통이 있어야 한다.

정부가 이번 서면회의 결정을 재고하고, 장애계와의 직접적인 대화와 협의에 나설 것을 다시 한 번 강력히 촉구한다. 장애계는 정부의 태도 변화를 끝까지 지켜볼 것이며, 이를 위한 정당한 요구와 행동을 멈추지 않을 것이다.

현장은 말하는데 정부는 서면으로 답하는가.

28/01/2026

📢 작년에 장애계에서 무슨 일이 있었는지 아시나요?

지난 2025년, 장애계는 쉴 새 없이 달려왔습니다. 🏃‍♂️💨 2026년 시행될 「돌봄통합지원법」이 제대로 작동하도록 공론화하고 , 오랫동안 기다렸던 「장애인 건강보건관리 종합계획」정책 기반 마련을 요구하며 탄탄한 기반을 다졌었죠.

그렇다면 다가오는 2026년, 장애계의 주요이슈는 무엇일까요? 🤔

아래 링크에서 지금 바로 확인해 보세요! 👇
[정책리포트 463호]
https://buly.kr/90cOzmU

27/01/2026

※ 활동브리핑 전문 보기 : https://buly.kr/9BX9XkL

법원행정처는 사법지원에 관한 법원 내·외부의 인식을 제고하고, 사법지원제도를 체계화하여 실효성 있고 일관되게 집행하기 위하여 2025. 12. 17. 「장애인·노인·임산부 등의 사법접근 및 사법지원에 관한 예규」(이하 ‘사법지원예규’)를 제정하였고, 2026. 1. 1.부터 시행됩니다.

법원행정처는 사법지원예규 시행을 대내외에 알리고 제도의 안정적 정착을 도모하기 위해 예규 시행 발표회(2026. 1. 26. / 이룸센터 이룸홀)를 준비하였으며, 발표회에 앞서 한국장애인단체총연맹이 법원행정처장과 장애인단체장 간 환담회를 마련하였습니다.

환담회에서 참석자들은 그간 사법부와 장애계 간 교류가 충분하지 않았다는 문제의식을 공유하며, 정례적·상시적 소통 창구 마련과 현장 의견을 안정적으로 반영할 수 있는 협의 방식이 필요하다는 의견을 제시했습니다. 또한 장애인의 사법 접근성은 결과 단계뿐 아니라 조사·절차 전 과정에서의 의사소통 지원과 장애 특성 이해가 함께 뒷받침돼야 한다는 제언이 이어졌습니다. 발달·시각·청각 등 다양한 장애유형을 고려한 소통 지원, 편의제공의 충실한 이행, 그리고 사법기관 전반의 장애 인권 감수성 제고 필요성이 논의됐습니다.

아울러 중증장애인 채용 경험을 바탕으로 직무 확대 및 채용 활성화 필요성이 제기됐고, 제도 운영의 주기적 점검과 보완이 중요하다는 의견도 제시됐습니다. 법원행정처는 이날 제기된 현장 의견을 관계부서와 공유하고, 사법지원예규의 취지가 현장에서 실효적으로 구현될 수 있도록 장애계와의 소통을 지속해 나갈 예정입니다.

21/01/2026

16/01/2026

※ Full press release: https://buly.kr/DaQ0ekD

The Korea Federation of Disability Organizations (KOFDO) announced that it finalized the five key policy advocacy priorities for the disability community in 2026 at a meeting of its co-representatives held on the 8th.

The year 2026 marks the latter half of the 6th Comprehensive Plan for Disability Policy (2023–2027) and the first year in which major disability-related policies—such as the Integrated Care Support Act—will be implemented in earnest. As such, this period calls for a shift from discussions centered on institutional design to ensuring effective implementation in the field and securing real-world impact. In response, KOFDO selected five policy advocacy priorities that require a coordinated, cross-sectoral response from the disability community so that the rights of PwD can translate into tangible improvements in daily life.

The five key policy advocacy priorities for 2026 are:

▲ Strengthening the effectiveness of integrated care for PwD

▲ Expanding health and healthcare management plans and budgets

▲ Building coalitions for local elections and calling for substantive, effective campaign pledges

▲ Strengthening support systems for families of PwD and for persons with developmental disabilities

▲ Closing gaps in digital access, capacity, and utilization

Since 2009, KOFDO has worked with its member organizations to identify and jointly advance major policy advocacy priorities facing the disability community. KOFDO’s membership includes disability-type–specific organizations such as the Korea Blind Union, purpose-based organizations such as the Korea Association of Culture for the Disabled, and regional umbrella organizations such as the Gyeongsangbuk-do Council of Organizations for the Disabled. A total of 34 member organizations currently participate in these collective efforts.

It is hoped that the 2026 policy priorities jointly selected by the disability community will bring about meaningful change in advancing the rights and improving the quality of life of PwD, and that the media and civil society will empathize with the need for disability policy reform and actively engage in and cooperate with these efforts.

photo credit: https://thevarsity.ca/2025/01/06/opinion-societal-expectations-are-misguiding-our-new-years-resolutions/