13/12/2024
๐๐ฒ ๐๐ผ๐ฒ๐ธ๐ผ๐บ๐๐ ๐๐ฎ๐ป ๐ฑ๐ฒ ๐๐ผ๐ฟ๐ด ๐ฒ๐ป ๐ต๐ฒ๐ ๐๐ผ๐ฟ๐ด๐๐๐ฒ๐น๐๐ฒ๐น | ๐ก๐ถ๐ฒ๐ ๐ฎ๐น๐น๐ฒ๐ ๐ถ๐ ๐๐ฎ๐ ๐ต๐ฒ๐ ๐น๐ถ๐ท๐ธ๐
Er wordt veel gediscussieerd en geklaagd over bepaalde ontwikkelingen in de zorg en dan vooral over knelpunten in de zorg. Maar als we vergelijken met 1970 dan zijn we er echt op vooruitgegaan wat betreft gezondheidswinst (sterke verhoging levensverwachting en ook meer gezonde levensjaren), veel meer samenwerking, veel meer (secundaire en tertiaire) preventie. We kunnen echter ook constateren dat er vaak discussies plaatsvinden over zogenoemde feiten. We zien veel napraten, zonder zelf na te gaan hoe het nu werkelijk is.
Enkele voorbeelden:
๐ฉ๐ฒ๐ฟ๐ฝ๐น๐ฒ๐ฒ๐ด๐ต๐๐ถ๐๐ฐ๐ฎ๐๐๐
In 2016 sprak de toenmalige staatssecretaris van Volksgezondheid in het NOS Journaal over โrotte appelenโ onder de verpleeghuizen en publiceerde hij de zogenoemde zwarte lijst van elf verpleeghuizen. Deze verpleeghuizen waren โstructureel en langdurigโ onder de maat. De staatssecretaris kondigde een interventieteam aan. (...) Drie maanden later waren zes verpleeghuizen weer van deze zwarte lijst afgevoerd en als normaal goed functionerend bevonden. Hoe is het mogelijk dat een verpleeghuis, dat wat betreft de kwaliteit van zorg structureel en langdurig ver onder de maat is, in drie maanden tijd โ ook nog in de zomervakantie โ van de zwarte lijst konden worden gehaald? En dan ook nog door de zittende bestuurders. Kortom, wat is de werkelijkheid?
๐๐ฎ๐๐๐ ๐ฆ๐น๐๐ถ๐๐ถ๐ป๐ด ๐ญ๐๐๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐น๐ฎ๐ป๐ฑ ๐ญ๐ถ๐ฒ๐ธ๐ฒ๐ป๐ต๐๐ถ๐ ๐ถ๐ป ๐๐ฒ๐ฒ๐ฟ๐น๐ฒ๐ป
Er is recent een discussie ontstaan over de sluiting van het ziekenhuis in Heerlen. Omtzigt stelde in de verkiezingscampagne dat het ziekenhuis in Heerlen niet gesloten mocht worden. En Frans Timmermans liep mee met een demonstratie tegen de sluiting van het ziekenhuis in Heerlen. Maar de werkelijkheid is dat het ziekenhuis helemaal niet gesloten wordt. Er is alleen sprake van concentratie van de zware spoedpatiรซnten naar de eigen locatie in Sittard en Geleen. Lees verder via www.gzndhdszrg.nl/1032867