13/03/2026
Op deze e mail van 27 januari jl. moet ik ook nog een antwoord krijgen van B & W:
👇
Geachte fractievoorzitters, geachte raadsleden,
Vanavond had ik graag willen inspreken voorafgaand aan de besloten technische sessie ter voorbereiding op de verdere bestuurlijke besluitvorming over de wijkuitwerking van de verdichtingsstudie voor negen wijken van Dordrecht, waaronder De Staart e.o.
Mij is door de raadsgriffie en de sessievoorzitter meegedeeld dat inspreken op dit moment niet wenselijk wordt geacht. Dat besluit respecteer ik. Tegelijkertijd acht ik het van belang dat de gemeenteraad bij de verdere oordeelsvorming kan beschikken over relevante aanvullende informatie.
Daarom stuur ik u hieronder mijn schriftelijke inspreektekst, bedoeld ter ondersteuning van uw oordeelsvorming. Deze bijdrage is nadrukkelijk niet bedoeld om het debat te forceren, maar om de specifieke situatie van De Staart e.o. in samenhang te bezien met veiligheid, gezondheid en ruimtelijke ordening.
Schriftelijke bijdrage – Verdichting De Staart (± 5 minuten leestijd)
Geachte raadsleden,
De Staart is geen ‘gewone’ verdichtingswijk. Zij grenst direct aan twee Seveso-hogedrempelinrichtingen: Chemours en Delrin. Deze zware chemische industrie is daar gevestigd in afwijking van het nu geldende Omgevingsplan Deelgebied "Een groene en gezonde Staart" (voorheen Bestemmingsplan De Staart) waarvoor de gemeenteraad in september 2022 een Verklaring van Geen Bedenkingen (VvGB) heeft afgegeven.
Sindsdien is het aantal bewoners in het invloedsgebied verder toegenomen. Ik noem onder meer:
de bouw van de Merwedehuisjes (Skaeve Huse);
de ontwikkeling van Stadswerven;
woningbouw langs de Beneden Merwede en het Wantij.
Daarmee neemt het groepsrisico structureel toe, terwijl de planologische uitzonderingspositie voor deze industrie blijft bestaan. Daarbij moet worden onderkend dat de effecten van deze Seveso-inrichtingen zich niet beperken tot de gemeentegrenzen van Dordrecht. Ook buurgemeenten zoals Sliedrecht en Papendrecht liggen binnen de invloedssfeer van Chemours en Delrin en ondervinden, mede door de heersende windrichting, risico’s en hinder. Hun gemeenteraden hebben echter geen bevoegdheid ten aanzien van de planologische afwijkingen en vergunningverlening, wat de bijzondere verantwoordelijkheid van de Dordtse gemeenteraad onderstreept.
Ook op De Staart aan de Baanhoekweg is Waterbedrijf Evides gevestigd, met een groot en klein spaarbekken. In dit hele gebied is PFAS-verontreiniging vastgesteld; PFAS wordt bovendien aangetroffen in het drinkwater, weliswaar nog iets onder de norm, maar dit onderstreept de kwetsbaarheid van het gebied. Drinkwaterbescherming zou hier zwaar moeten wegen.Bij recreatiestrand Merwelanden wordt eveneens PFAS gemeten in de zwemplas, wat de zorgen over blootstelling in een gebied bedoeld voor recreatie en gezondheid verder onderstreept.
Tegen deze achtergrond rijst een fundamentele vraag:
Hoe verhoudt verdere verdichting zich tot een veilige en gezonde leefomgeving, zolang zware chemische industrie planologisch wordt gefaciliteerd door afwijkingen van het Omgevingsplan?
De gemeenteraad heeft hierin een unieke en eigen bevoegdheid. Op grond van artikel 16.15 en 16.16 van de Omgevingswet kan en mag de raad:
een eerder afgegeven VvGB heroverwegen en intrekken;
het college opdragen een volledige revisie van de omgevingsvergunning van Chemours en Delrin aan te vragen bij de DCMR, op basis van voortschrijdend inzicht en gewijzigde omstandigheden.
Mijn oproep aan u is dan ook:
beschouw verdichting op De Staart niet los van de bestaande planologische afwijkingen;
wees consistent in het streven naar een gezonde en veilige leefomgeving;
en maak gebruik van de bevoegdheid die juist bij de gemeenteraad ligt.
Het is, bestuurlijk gezien, kiezen of delen:
óf verdere verdichting toestaan, óf opnieuw en integraal beoordelen of zware chemische industrie hier planologisch nog verantwoord is.
Dank u wel voor uw aandacht en zorgvuldige afweging.
