29/12/2025
Um conhecido médico, docente universitário e responsável escreveu ontem uma afirmação grave num post seu, no LinkedIn:
“a vacina não é adequada ao vírus em circulação”.
Surpreendente afirmação, feita além do mais por um imunologista, que deveria saber que tal declaração é imprecisa e potencialmente prejudicial à adesão vacinal.
A vacina sazonal 2025-2026 é quadrivalente, formulada pela OMS com base na vigilância global, e inclui A(H3N2), A(H1N1), B/Victoria e B/Yamagata. 
Embora a nova variante K apresente mismatch parcial, estudos preliminares mostram uma eficácia alta em crianças (superior a 50%) e moderada em adultos (cerca de 40%), reduzindo as hospitalizações em 30-50% e a mortalidade em grupos de risco. 
A proteção cruzada é documentada na literatura (e.g., vacinas de dose elevada como Efluelda reduzem hospitalizações confirmadas). 
Afirmar inadequação ignora evidências da Cochrane e do CDC:
mesmo em anos de baixa adesão (20-30%), a vacina previne complicações graves.
Em Portugal, a forte adesão nos grupos prioritários (idosos, grávidas) contribuiu para conter o pico, apesar da taxa global baixa. 
Esta sua inconfidência, senhor professor, pode erodir a confiança pública, e contraria princípios éticos da profissão. Não lhe f**a bem.
