26/01/2026
Una y otra vez los titulares invisibilizando la "VIOLENCIA VIAL"
DEP
Un ciclista ha mu**to en una colisión con un coche.
Cuando un conductor bajo los efectos de las dr**as o el alcohol provoca la muerte de otro usuario de la vía, no es un accidente: es un "HOMICIDIO DOLOSO."
El impacto del lenguaje en la impunidad
El lenguaje nunca es neutro. Cuando los medios utilizan la voz pasiva ("fallece", "muere") o términos asépticos como "accidente", diluyen la responsabilidad y la violencia del acto. Parece que la muerte es algo que simplemente "le ocurre" al ciclista, como si fuera un fenómeno natural, en lugar de ser el resultado directo de una acción, una imprudencia
• Del "fallece" al "lo matan": La muerte de un usuario vulnerable en la carretera rara vez es accidental; suele ser el resultado de una violencia vial sistemáticamente ignorada.
• La cosificación de las víctimas: A menudo los titulares dicen: "Un coche choca contra una bicicleta", como si los objetos se movieran solos. Esto invisibiliza que hay personas al volante y personas sobre los pedales.
• La culpabilización implícita: Al no condenar el acto, se refuerza la idea colectiva de que la carretera es "territorio de coches" y que ir en bici es una temeridad personal, cuando en realidad es un derecho a la movilidad segura.
Exigimos que las víctimas de la violencia vial reciban el mismo respeto y reconocimiento que cualquier otra víctima de violencia en nuestra sociedad. No pedimos privilegios; pedimos que sus vidas cuenten. Pedimos que, cuando un ciclista no regrese a casa, el silencio no sea la respuesta oficial.
Por ellos, por nosotros y por los que vendrán: ni una línea menos de recuerdo, ni una víctima más en el olvido.
