Lic. Vides Boullosa Pamela

05/02/2026

"También podríamos recordar que en el análisis, como toda la experiencia lo demuestra, cualesquiera que sean los esfuerzos del sujeto por restablecer esa continuidad, las cosas se describen bastante bien si aprehendemos el síntoma como fijación y pensamos que el sujeto intenta dar a la continuidad de su discurso consciente aquello que viene a interrumpirlo de manera enigmática.
Pero sin importar cuáles sean las tentativas del sujeto para restablecer esa continuidad, del lado del análisis es necesario ver que no hace más que redoblar su discontinuidad y testimoniar, en este aspecto, una brecha imborrable." JAM.

Lo enigmático, la brecha imborrable, la discontinuidad es lo producido por el trauma. Ese detenimiento temporal que insiste y se repite en los síntomas, a pesar de los intentos conscientes porque se vaya.

04/02/2026

Les cuento que en estos momentos me encuentro mirando la 3° Temporada de esta serie. Es bien romántica, dramática y algunos latiguillos de humor.
Voy a ir directamente a lo importante, como ustedes saben: lo que me gusta de la serie y me deja pensando...
Toca varios temas y puntos. Hoy quiero hablarles del conflicto amoroso que hay entre una pareja a partir de tener que tomar una decisión sobre ceder, por el bienestar del otro o por amor? son lo mismo? es diferente?
Voy a cuidar de no spoilear tanto. Se trata de un matrimonio. Ella tiene una vida secreta que le hace daño a él y posiblemente a su familia -ya que dañaría su reputación, imagen, etc.-. Él le pide que deje esa vida. Ella podría dejar muchas cosas por él, pero esa vida es su esencia, es ella misma.

Ella vive esta situación con mucha angustia y culpa. La culpa del superyó? Esa que nos castiga constantemente, como un vigilante 24/7, que hagamos lo que hagamos, así sea que sólo lo pensemos sin realizar ningún acto nos culpa y castiga igual... o la culpa de haber cedido ante el propio deseo? De haber aceptado condiciones y acuerdo a costa de la propia esencia.
Traducido a la serie: Si ella deja esa vida será la culpa de haber cedido ante su propio deseo, haber dejado de lado su esencia. Pero... si no deja esa vida será la culpa de lastimar a su marido, de haber sido egoísta, perjudicar posiblemente el matrimonio, la familia, los amigos, etc. QUÉ PROBLEMA LA CULPA. Que dilema tiene Lady Whistledown!

Cuando uno cede sólo por el otro, el bienestar del otro, a veces eso se traduce -con el tiempo- a reproches, remordimientos, rencores. En cambio, cuando uno cede cosas por amor al otro es diferente. Estar en pareja implica estar dispuesto a ceder, a dejar cosas de lado, pero es fundamental saber cuál es el estatuto de eso y por qué se toman esas decisiones: por el otro? por mi? por amor?... por qué?
Al menos para vivir con la tranquilidad de saber por qué uno decide las cosas que decide. Cuidarse y cuidar al otro del reproche, del remordimiento y el rencor.

Qué hacer entonces con la culpa? Analizarla, revisarla, interrogarla. Es señal de algo, indica algo, hay que leerlo. No dejarla de lado 🗒️✍🏻

21/01/2026

📖 Palabras de un paciente de Freud:

"Además, dice que Freud le respondió con gran claridad cuando le preguntó en qué medida y en qué condiciones el psicoanálisis cura, que al final del análisis tenemos en el bolsillo nuestro boleto de tren, pero que aún hace falta querer tomarlo. Es decir que hace falta un consentimiento, tanto al final como al comienzo"

20/01/2026

Vuelvo de las vacaciones con una recomendación pochoclera 📽️🍿. No diría que me encantó la película, pero me gustó con lo que me quedé, con lo que (a mi parecer) enseña.
Les comparto: Trata acerca de la vida de alguien, que en su adultez, se da cuenta de las decisiones que lo han llevado a donde está y quiere "dar un volantazo". Sin afectos "reales", sin vínculos sinceros, se arrepiente de muchas cosas, queriendo abandonar su carrera para ser otro tipo de persona.

Esto me hizo pensar en cómo las decisiones que tomamos escriben un destino posible. NO TODOS, SINO UNO. Tomamos una decisión y hay muchas otras posibilidades y caminos que se pierden. El personaje de esta película, llegado cierto momento de su vida, se lamenta por eso. Pero creo que se olvida de todo lo que sí logró y que las decisiones que tomó abrieron el camino que alguna vez sí deseó.

Es difícil tomar decisiones. Sobre todo en estos tiempos en donde se sueña con el "todo es posible". Esta peli nos enseña que no es así... Que también no tomar decisiones tiene su costo. Que uno intenta tomar lo mejor posible, pero que eso no se sabe hasta que se tomó la decisión. Se comprueba siempre después...

Iniciamos un nuevo año 💫 Vienen miles de decisiones por delante. Ojalá pueda acompañarlos, a quienes deseen que trabajemos juntos, a tomar las mejores. Aunque solo lo sabremos a posteriori 💬

22/12/2025

Hoy me salgo de las publicaciones tradicionales de mi perfil. Vi esta nota ayer y necesitaba escribir algo.
Puede gustarles Tan Bionica o no, el Chano o no. Hoy quiero escribir algo sobre esta entrevista de algo que él dijo, pero no como cantante, sino como escritor. Como artista que escribe y lee.
Si pueden, vean la entrevista. Ahí entendí la frase de Lacan en dónde dice que siempre los artistas nos llevan la delantera a los psicoanalistas. Por eso también Freud se servía de obras de arte para teorizar...

En una parte de la entrevista, Chano cuenta que en la vorágine del consumo "no podía parar". Era una de cada vez más y más y más. Sin límites. Esto es la pulsión en el psicoanálisis: eso que pide cada vez más y nunca se sacia. Mala combinación además con el capitalismo, no? (Como para pensar la época actual...)

En un momento Migue le menciona que sus temas son siempre melancólicos, tristes y si ahora que estaba bien sus canciones iban a cambiar, si iba a hablar de lo que tenía hoy por hoy... Y Chano responde: No se escribe desde lo que hay, desde lo que se tiene, sino desde el vacío.
HERMOSO! Cuanto podría enseñarnos eso si lo pensamos. A veces creemos que necesitamos tener todo y de todo para ser felices... Cuando en realidad la mayor y más hermosa creación puede venir de muy adentro, de ese vacío estructural (no lo piensen en términos de vacío como tristeza), de eso que es bien propio y llega a poner en juego hasta nuestras entrañas

08/12/2025

Comentario #2. Sigo reflexionando sobre la serie Envidiosa, pero me hizo acordar mucho a la escena de otra serie el diálogo entre Vicky y el "psicoanalista lacaniano" cuando le explica el corte de la sesión repentino. En mi post anterior ya dije lo que pensaba sobre eso y lo equivocado de la situación entera, pero sí hay algo que es cierto: en el palabrerío que puedo haber en una sesión hay algo importante. Ella le dice: pero si dije puras pavadas. Él responde "en eso había algo importante"

El punto es (y por eso la imagen de este post) que el trabajo del analista es extraer de todo el discurso lo importante. El decir del paciente. Un amigo, un familiar puede perderse en el dicho, en lo anecdótico, en lo emocional. Pero el analista tiene que poder extraer de todo eso lo fundamental para el sujeto, lo que tiene otra relevancia.
Es la indicación de Freud sobre la atención flotante. Es decir: no perderse en todo el discurso del paciente, sino poder retener, extraer y señalar lo fundamental, lo que está contenido y casi escondido.
Uno invita al paciente a hablar, a decir todo lo que se le ocurra y pase por su cabeza. Eso es la asociación libre. Ese es el trabajo del paciente: hablar y decir. El trabajo del analista es la atención flotante: escuchar, extraer y señalar dando un valor especial a algo particular del conjunto del discurso entero de quién viene a vernos.

01/12/2025

Ayer terminé la 3° temporada de Envidiosa. Me gustó mucho porque toca temas actuales. Hoy voy a hacer el Comentario #1 sobre el "psicoanalista lacaniano".
Leí en las redes sociales mucho repudio hacia esa representación y estoy de acuerdo, a mí también me pareció un horror y celebré que la personaje haya dejado esa terapia y vuelva con su analista que parece más lacaniana que el otro. Creo que el personaje representa a un psicoanalista "ortodoxo", de esos que son serios, no te hablan, solo te miran (en el mejor de los casos) y sin criterio cortan la sesión.
Respecto a eso, IMPORTANTE ⚠️: Lacan nunca dijo "sesiones cortas". Eso fue una tergiversación de su enseñanza para algunos vivos tal vez... Él dijo "sesiones de tiempo variable" lo que significa que no hay un tiempo predeterminado para las mismas. A veces ocurre que el paciente dice algo fundamental y no se puede permitir continuar hablando de cualquier otra cosa y tapar eso u olvidarlo. Hay veces que se necesita un tiempo de procesamiento y dejar en ese punto la sesión es necesario.
Los pacientes no tienen por qué saberlo. Uno debe decírselos, informarles que no vamos a charlar de millones de temas en la misma sesión, que no es necesario, porque a veces lo importante está en un instante, en una palabra, en un recuerdo...
Tampoco esto se hace en la primer sesión! Generalmente esas llevan más tiempo, porque uno se está presentando y el analista está conociendolo. Luego, al cabo de varias sesiones el tiempo puede comenzar a ser más variable. Capaz les pasó la sensación de: "No tengo taanto para contar, siempre me pasa lo mismo. Es el mismo problema". Bueno... Eso es sensacional! Es lo que tiene que pasar.
Las primeras sesiones tenemos millones de problemas, hasta que después nos damos cuenta que son los mismos dos o tres temas que aparecen por todos lados 😅
Finalmente digo que Fernanda, la analista "original" de Vicky, es más psicoanalista lacaniana que el otro. Por varias razones: la escucha, la aloja, le explica cuando considera necesario hacerlo, abre preguntas cuando hay que hacerlo, la invita a hablar cada vez, no la juzga ni cierra las preguntas de ella con sus propios prejuicios...

24/11/2025

Un deseo decidido, condicion necesaria para iniciar un análisis.
Decir que no a la represión, apostar a un querer saber sobre eso que me pasa, sobre eso que me hace sufrir o g***r.

Elegir analizarse en los tiempos que corren es para curiosos, para los que no se conforman y quieren saber un poquito más, cada vez. Nos vemos en el consultorio 🫡

29/10/2025

28/10/2025

Causa y Consentimiento - Curso psicoanalitica de J.A.Miller
Pag 15

13/10/2025

"En todo saber hay, una vez constituido, una dimensión de error, la de olvidar la función creadora de la verdad en su forma naciente. (...) No podemos olvidarlo nosotros, analistas, que trabajamos en la dimensión de esa verdad en estado naciente.
Todo lo que se opera en el campo de la acción analítica es anterior a la constitución del saber, lo cual no impide que, operando en este campo, hayamos constituido un saber, que incluso mostró ser excepcionalmente eficaz.
De lo que se trata en la experiencia de restituirle, a lo que está ahí coagulado, una libertad, un margen de libertad" - JAM en su Seminario Respuesta de lo Real

Devolvamos un poco de libertad a eso que está allí coagulado, molestando un poco...
Hoy volvemos al consultorio, volvemos a encontrarnos. ¡Manos a la obra!

30/09/2025

Reseña #3 📚
Es una novela que deja cierta confusión al lector respecto de quién habla, si lo que sucede es real o imaginado y sobre todo respecto al final.
Está plagada de misterio. Les comparto una lectura mía:
Considero que transmite muy bien la relación de una madre con sus hijos y la dificultad en los cuidados. La novela relata la relación de dos madres, pero la mayor parte está concentrada en una de ellas con su hija. Narra la obsesión que ella tiene por evitar que algo le suceda a esta niña, extremar los cuidados y no poder sacarle los ojos de encima. Aspecto que es sumamente angustiante incluso para ella misma, no descansa ni un segundo.
Apoyada en la idea de que esto conseguiría evitarle alguna tragedia, algún dolor, enfermedad o trauma.
Desgraciadamente, la novela muestra lo azaroso y accidental de la vida: por más que uno extreme todos los cuidados posibles, el accidente existe. El trauma existe, como dice Lacan respecto de la tyche. Es el azar que irrumpe en la vida, sin que uno pueda controlarlo o calcularlo.

Creo que esta novela transmite una reflexión que excede la maternidad.
Actualmente vivimos en una época en donde se intenta, porque así se cree, que se puede tener todo bajo control y esto daría la garantía de una supuesta felicidad. Ambas premisas se comprueba en la realidad que son falsas: ni todo puede tenerse bajo control, ni tener las cosas controladas da la garantía de la felicidad.

El trauma, la tyche, el accidente son inelliminables de la vida. El desafío de cada uno es encontrar la manera de elaborarlos. O mejor dicho, para robarle la expresión a Freud: reelaborarlos.