https://www.facebook.com/172967452777392/

Ricardo Castanheira, Brussels (2026)

13/04/2026

Infelizmente outro tema colocou Coimbra e a sua Presidente debaixo dos holofotes a semana passada, retirando visibilidade e brilho a uma decisão da maior importância: a suspensão parcial do Plano Diretor Municipal.

A deliberação da Câmara Municipal de Coimbra de suspender parcialmente o Plano Diretor Municipal representa um momento estratégico e, sobretudo, corajoso para o futuro da cidade. Num contexto em que muitas autarquias permanecem reféns de instrumentos de planeamento urbano desatualizados, esta opção rompe com a inércia e assume a necessidade de adaptar Coimbra às exigências contemporâneas.

Mais do que um gesto técnico, trata-se de uma decisão política com visão. Ao abrir espaço para novos investimentos e para uma expansão urbana mais flexível, o município dá os primeiros passos para criar condições para dinamizar a economia local, atrair talento e reforçar a competitividade da cidade num contexto nacional cada vez mais exigente.

Particularmente relevante é a oportunidade de reimaginar as margens do Mondego, transformando-as num eixo de centralidade urbana, convivência e inovação. Ao mesmo tempo, a possibilidade de aumentar a oferta de habitação para jovens e classe média responde a um dos maiores desafios atuais: fixar população e evitar a desertificação humana.

Importa sublinhar que esta suspensão parcial não significa ausência de planeamento nem de regras, mas sim uma adaptação aos tempos e às necessidades. Trata-se de um processo que, sendo transparente, deve ser acompanhado e escrutinado no tempo pela população e pelos seus representantes. Essa abertura reforça a legitimidade da decisão e garante que o desenvolvimento futuro será mais equilibrado e participado.

Coimbra tem agora diante de si uma oportunidade rara: iniciar um novo ciclo de crescimento, mais dinâmico, inclusivo e alinhado com estes tempos. Venham daí os projetos concretos, os novos investimentos públicos e privados para que a população possa confirmar a relevância da decisão política ora tomada!

16/03/2026

Num tempo dominado por algoritmos, pela velocidade do instantâneo e pela tirania da superficialidade, a cultura e as artes tornam-se um dos últimos territórios de resistência e humanismo. A música, a literatura, o cinema e as restantes expressões criativas recordam-nos aquilo que nenhuma máquina consegue plenamente reproduzir: a experiência humana na sua complexidade, fragilidade e beleza.

Num mundo em que os fluxos digitais privilegiam o que é rápido, polarizador e emocionalmente manipulável, as artes convidam ao contrário: à escuta, à reflexão e à empatia. Um romance que nos coloca dentro da vida de outro, uma canção que atravessa fronteiras linguísticas, ou um filme que expõe as contradições da sociedade são exercícios profundos de reconhecimento da dignidade humana.

Não é por acaso que regimes autoritários ou populismos radicais desconfiam da cultura. A cultura cria cidadãos críticos, capazes de imaginar realidades diferentes e de questionar narrativas simplistas. Como escreveu António Lobo Antunes – tão aclamado recentemente – “a cultura assusta muito. É uma coisa apavorante para os ditadores. Um povo que lê nunca será um povo de escravos”.

Num contexto internacional marcado por guerras, tensões geopolíticas e radicalização do discurso público, as artes funcionam como pontes entre povos, memórias e sensibilidades. Os governos cegamente insistem em olhar a cultura como despesa e não como investimento e dessa forma reduzem-na a coisa pública, tutelada e controlada. Um erro intencional!

As indústrias criativas desempenham também um papel económico e social fundamental. Para além de gerarem emprego e inovação, estruturam ecossistemas de pensamento e criação que alimentam a diversidade cultural e a liberdade de expressão.

Defender a cultura hoje não é apenas uma questão estética ou sectorial. É uma escolha civilizacional. Num mundo governado por dados e algoritmos, investir nas artes é afirmar que o futuro não pode prescindir daquilo que nos torna humanos: imaginação, sensibilidade e consciência crítica.

Esse é o caminho. Mais luzes, menos likes.

02/03/2026

V.Exa é reconhecidamente um europeísta convicto. Foi um proeminente eurodeputado e manteve até há pouco ligações à “Nossa Europa”, uma plataforma de intervenção cívica com foco nas questões europeias.

Apesar da construção europeia ter estado (e mal) afastada do debate eleitoral recente, a verdade é que a votação recebida lhe traz uma legitimidade acrescida para (co)definir a agenda política, dentro dos poderes constitucionais reconhecidos.

Destarte, num mundo marcado por novas guerras – inclusive às portas da Europa – por um novo desenho geo-estratégico, tensões agravadas entre potências mundiais, e pela instrumentalização da energia e do comércio como armas geopolíticas, a União Europeia enfrenta um teste histórico. A resposta não pode ser menos Europa. Tem de ser mais e melhor Europa e isso implica aprofundar o federalismo.

A invasão da Ucrânia pela Rússia mostra-nos os limites de uma arquitetura institucional assente, demasiadas vezes, na unanimidade. Quando cada Estado-Membro dispõe de poder de veto em matérias cruciais, a Europa torna-se lenta, previsível e vulnerável. Num contexto geopolítico volátil, a agilidade é poder.

Aprofundar o federalismo não significa apagar identidades nacionais. Significa partilhar soberania onde ela é mais eficaz quando exercida em conjunto: defesa, segurança energética, política industrial, comércio externo e proteção de fronteiras.

Nenhum Estado europeu, isoladamente, consegue negociar em pé de igualdade com as grandes potências ou garantir autonomia estratégica em setores críticos como semicondutores, energia ou tecnologias verdes. Se dúvidas houver pensemos nas respostas à pandémica “Covid 19”.

V.Exa poderia lançar a discussão – interna e externamente – sobre passos para uma nova Europa. Maior e melhor. A revisão dos Tratados não pode estar fora da mesa. Aprofundar o federalismo é, hoje, menos uma ambição ideológica do que uma necessidade pragmática. S.Exa pode ter uma palavra a dizer.

16/02/2026

Senhora Presidente Ana Abrunhosa,

A forma diligente, responsável e humana como com a sua equipa tem encarado as recentes cheias do Rio Mondego, agravadas pelos efeitos da tempestade Kristin, tem sido digna de apreço e reconhecimento geral. A justo título!

As marcas profundas que estas semanas deixarão na cidade e região – de perdas humanas a prejuízos colossais em habitações, comércios e equipamentos - são sinais claros da dimensão desta adversidade.

Ainda é o tempo de acudir a quem mais precisa, cuidando de quem sofreu danos de relevo. Contudo, os momentos de crise também devem ser encarados como oportunidades de transformação. Coimbra não deve limitar-se a remendar o que foi destruído. A cidade tem diante de si uma ocasião rara para repensar o seu modelo urbano, sobretudo a respetiva relação com o Rio Mondego e para projetar uma Baixa moderna, resiliente e atrativa.

É a hora de olhar para as margens do rio como um verdadeiro eixo de vida urbana: com zonas pedonais contínuas, ciclovias, espaços verdes adaptados a cheias, áreas de lazer e novas infraestruturas desportivas acessíveis a todos. Uma frente ribeirinha qualificada pode tornar-se o coração pulsante de uma cidade mais sustentável, capaz de atrair residentes, estudantes, turismo e investimento.

A reconstrução da Baixa deve também integrar soluções de adaptação climática: drenagens inteligentes, materiais mais resistentes, requalificação de praças e ruas, e incentivos à habitação permanente. Não basta restaurar fachadas; é preciso devolver vitalidade, segurança e futuro ao centro histórico.

Senhora Presidente, tem diante de si a maior das tarefas: confirmar que Coimbra além de história, tem também talento e muita ambição. O desafio que agora enfrenta pode transformar-se no ponto de partida para uma reforma urbana corajosa e estruturante. Nunca vista em décadas. Que esta reconstrução seja, acima de tudo, um projeto de modernização da cidade – devidamente aberto, transparente e participado – assim como de reconciliação profunda com o seu rio. Nunca esquecendo que é um dos nossos “ex libris”. Apesar destes dias…

02/02/2026

A proteção civil nunca aparece entre as prioridades políticas de governos, nem tão pouco (verdade seja dita) no horizonte de preocupações de cidadãos e eleitores. A saúde, o emprego, a habitação, a segurança social aparecem no topo das preferências. A proteção civil, em Portugal, vem no fundo da tabela.

Talvez não devesse ser assim. Os graves incêndios dos últimos anos e a calamidade (de nome Kristin) destes dias obrigariam a outro tipo de abordagem política.

Afinal de contas, num mundo cada vez mais exposto a fenómenos extremos (das alterações climáticas aos riscos tecnológicos e geopolíticos) a proteção civil deixou de ser uma resposta reativa para se afirmar como um pilar estratégico da segurança coletiva. As melhores práticas internacionais mostram que prevenir é não só mais eficaz como incomparavelmente menos dispendioso do que remediar.

Países como o Japão, a Nova Zelândia ou a Noruega demonstram que a redução do risco de catástrofes começa muito antes da emergência. Planeamento territorial rigoroso, códigos de construção exigentes, sistemas de alerta precoce e investimento contínuo em ciência e dados são fatores decisivos. No Japão, por exemplo, a educação para o risco faz parte do currículo escolar, criando cidadãos preparados e resilientes desde cedo. E nós, em Portugal?..

Outra lição fundamental é a coordenação institucional. Modelos de governação claros, com cadeias de comando bem definidas e exercícios regulares entre forças de segurança, proteção civil, saúde e autarquias, reduzem drasticamente o tempo de resposta e salvam vidas. Cada vez que há problemas começa o “jogo do empurra” e passam-se culpas! A tecnologia é hoje uma aliada central: sensores, satélites, inteligência artificial e comunicação em tempo real permitem antecipar cenários e agir com precisão. E em Portugal? Já não há pachorra para ouvir falar de uma p***a chamada SIRESP…

Mas nenhuma estratégia é eficaz sem o envolvimento da comunidade. As melhores práticas colocam as pessoas no centro: informação transparente, formação, voluntariado e confiança nas instituições. A segurança de pessoas e bens constrói-se com proximidade, não apenas com meios. E, sobretudo, antes da “casa arrombada”!

Num contexto de risco crescente, a escolha é clara: investir na prevenção, na resiliência e na cultura de segurança não é um luxo, é uma responsabilidade pública essencial e um imperativo ético das democracias modernas. Vamos ver o que o governo, autoridades públicas e autarquias aprenderão com o sobressalto calamitoso destes dias!..

Diário As Beiras

22/12/2025

Há anos que não pedem balanços, pedem silêncio! 2025, quase a despedir-se, é um deles. Para muitos, incluindo este que vos escreve, foi marcado por perdas pessoais irreparáveis . Uma Mãe é insubstituível e inesquecível. O vazio das referências afetivas é doloroso e a morte a pior de todas as ausências. Resta-nos a esperança vã de que o tempo resolve ou mitiga.

Como se isso não bastasse, o mundo pareceu conspirar para reforçar a sensação de uma exaustão coletiva. A guerra na Ucrânia prolongou-se sem solução à vista, normalizando a destruição no coração da Europa. No Médio-Oriente, a violência extrema continua a ceifar milhares de vidas inocentes, deixando um rasto de dor que dificilmente caberá em qualquer acordo político. No Sudão, um conflito quase esquecido continuou a produzir fome e deslocados. Parece que em breve teremos guerra até no Mar do Caribe…Ao mesmo tempo, 2025 foi marcado por eventos climáticos extremos (ondas de calor recorde, cheias devastadoras e incêndios) que “os donos disto tudo” continuam a tratar como exceções, mas que apenas confirmam um modelo de desenvolvimento esgotado.

A instabilidade política um pouco por todo o lado, a erosão da confiança nas instituições e a radicalização do discurso público completaram um cenário que nos faz regressar a um passado histórico de muito más memórias.

Ainda assim, mesmo nos anos mais duros, aprende-se. Aprende-se sobre a fragilidade, sobre o valor do tempo, sobre a urgência de cuidar dos outros e de nós próprios. E sobre o valor das pequenas coisas.

Terminar 2025 é, por isso, mais do que virar uma página: é um ato de sobrevivência emocional. Que 2026 chegue com menos ruído e mais propósito, com espaço para reconstruir, reconciliar e realizar. Que traga paz onde hoje há guerra, lucidez onde reina o ódio, e, sobretudo, a possibilidade de voltarmos a acreditar que o futuro pode ser melhor do que o passado recente. Não por ingenuidade, mas por necessidade!

08/12/2025

Infelizmente é cada vez mais frequente falar-se de futebol por causa do que se passa fora das “quatro linhas”. E não deveria ser assim. Apesar do Presidente da FIFA já nos ter habituado a polémicas, a semana passada creio ter passado todas as marcas aceitáveis. A criação de um alegado “Prémio da Paz” e a sua entrega inaugural a Donald Trump, pelas mãos de Gianni Infantino, é um episódio que envergonha o desporto mundial e que fere os próprios princípios que a organização diz defender. Não há qualquer justificação plausível, ética ou simbólica para esta distinção. Há apenas perplexidade, indignação e a sensação de que a FIFA decidiu esticar, até ao limite, a elasticidade da pouca credibilidade que lhe resta.

A paz pressupõe cooperação, diálogo, promoção de entendimento entre povos, culturas e nações. Pressupõe também exemplo, responsabilidade e um percurso público coerente com esses valores. Basta um olhar rápido para perceber que nada disso está presente nesta escolha. A figura de Donald Trump, carregada de polémicas, divisões internas e tensões internacionais, está a anos-luz de representar qualquer ideal de pacificação. A decisão da FIFA, ao elevá-lo a símbolo de paz, é um insulto à inteligência coletiva e um perigo para a própria ideia de “fair play”, coisa que Trump já demonstrou não ter!

Gianni Infantino, que já habituou o mundo a decisões erráticas e a uma gestão opaca, vai agora mais longe: tenta apropriar-se da retórica moralizadora para premiar o que é, pura e simplesmente, impossível de defender. Um “Prémio da Paz” que nasce sem critério transparente, sem fundamento reconhecível e sem coerência com os valores universais do futebol, não é um prémio: é propaganda. E propaganda barata.

Aliás, se houvesse coerência e não subserviência da FIFA, o prémio deveria ter sido entregue também à Presidente do México e ao Primeiro-Ministro do Canadá, os outros co-organizadores do Mundial em 2026!

Este episódio deveria servir de alerta e de vergonha. A FIFA não está acima da ética, nem do escrutínio público, nem dos valores que apregoa sempre que lhe convém. Apenas expõe, de forma dolorosamente clara, o quão distante a FIFA está do espírito do desporto que afirma representar.

27/10/2025

Há muito que as redes sociais deixaram de ser apenas espaços de convívio ou partilha de ideias para se tornarem verdadeiras arenas de combate político. O que deveria ser uma ágora moderna — um espaço para o confronto saudável de opiniões — transformou-se num campo minado de insultos, radicalismos e intolerância. As eleições autárquicas e o projeto legislativo em torno das “burcas” foram disso um exemplo claro.

Mas o problema não está nas redes em si, mas na forma como elas moldam o comportamento humano. Os algoritmos privilegiam o choque, o escândalo e o exagero. A lógica da atenção recompensa quem grita mais alto e quem ofende mais, não quem argumenta melhor. E assim, aos poucos, a razão vai perdendo espaço para a emoção; o diálogo cede lugar ao confronto.

Hoje, a moderação é vista como fraqueza. O equilíbrio, como covardia. A capacidade de ouvir o outro, como traição à própria “tribo” ideológica. Vivemos numa era em que a complexidade é sacrificada em troca de “slogans” e frases de efeito. E o resultado é um empobrecimento profundo do debate público, em que os extremos se alimentam mutuamente enquanto o centro se esvazia.

Esta degradação do discurso tem consequências reais. A polarização digital contamina a política real, endurece posições e mina a confiança nas instituições democráticas. Quando tudo é reduzido a “nós contra eles”, perde-se o espaço da construção comum — e é nesse vazio que o populismo prospera.

Mas há uma responsabilidade individual e coletiva que não pode ser ignorada. Cada partilha impensada, cada comentário inflamado, cada “like” dado à indignação contribui para este ciclo tóxico. Não se trata de silenciar a crítica, mas de recuperar a noção de que o outro não é um inimigo, mas um interlocutor.

O desafio, portanto, é reencontrar o valor da conversa civilizada. Devolver à política — e às redes sociais — o respeito pela diferença. Tolerar não é concordar: é reconhecer o direito do outro a existir e a pensar de forma distinta.

Enquanto persistirmos neste ruído ensurdecedor de certezas absolutas, continuaremos a destruir o que resta do diálogo público. E sem diálogo, a democracia deixa de respirar. Infelizmente é esse o objetivo de alguns!

18/10/2025

AINDA SOBRE BURCAS...
- em Portugal o número de mulheres que usam burca é insignificante, portanto isto não deveria sequer merecer nota de rodapé quanto mais uma iniciativa legislativa, demonstrando bem que se trata antes de uma medida populista e demagógica para alimentar a agenda anti-imigração da extrema-direita nacional. Uma vez mais (e sempre), o objetivo é criar uma atmosfera de exclusão e desconfiança;
- a medida não visa proteger as mulheres, ao invés, ao proibir o uso e ao sancionar empurra-as para a invisibilidade social. As visadas deixarão de frequentar espaços públicos — escolas, universidades, serviços de saúde — por medo de sanções. Discrimina as mulheres e marginaliza-as (ainda mais!);
- a direita que quer sempre menos Estado, neste caso justifica a proibição em nome da “proteção das mulheres”, partindo de uma visão paternalista. Nem todas as que usam burca são coagidas, muitas fazem-no por convicção pessoal, religiosa ou cultural. Proibi-las de usar é, paradoxalmente, substituir uma forma de opressão por outra: o Estado decide o que elas podem ou não vestir.
- o Estado português que eu saiba ainda é laico! E a laicidade significa neutralidade do Estado em relação à religião, não hostilidade contra manifestações religiosas. Esta é uma medida claramente inconstitucional;
- enfim, proteger e empoderar mulheres (seja de que religião, credo ou raça forem) faz-se com mais educação, mais oportunidades, direitos iguais e acesso à justiça e ao trabalho, não com leis sobre os respetivos corpos ou vestuários!

13/10/2025

Consta dos textos bíblicos que “a arrogância precede a ruína, e o espírito altivo, a queda.” Vem isto a propósito das eleições de ontem!..

Em política, o poder é sempre um teste ao carácter. E é precisamente nos municípios, onde a proximidade entre eleitos e cidadãos deveria ser mais evidente, que a soberba e a arrogância se tornam particularmente nocivas. A gestão dos municípios exige liderança, visão e empatia — mas, demasiadas vezes, transforma-se num palco onde o exercício do poder serve mais o ego do que o interesse público.

A soberba política manifesta-se quando os autarcas deixam de ouvir, quando passam a acreditar que o sucesso lhes pertence em exclusivo, quando confundem o mandato democrático com um cheque em branco. A partir desse momento, as decisões começam a ser tomadas em circuito fechado, as críticas passam a ser vistas como afrontas pessoais e a transparência transforma-se num incómodo.

A arrogância na governação local não se traduz apenas em más atitudes — tem custos reais. Afasta talento, desmotiva equipas, bloqueia a inovação e corrói a confiança pública. As cidades deixam de ser organismos vivos e participados para se tornarem feudos de poder, onde o cidadão é tolerado, mas raramente escutado. E quando a vaidade se sobrepõe ao diálogo, o resultado é previsível: estagnação, conflito e desilusão.

A humildade, pelo contrário, é um ato de inteligência política. O autarca que ouve, que reconhece erros, que valoriza o contributo dos outros, é aquele que deixa um legado duradouro. A liderança moderna — sobretudo no contexto urbano — exige empatia e capacidade de escuta. Cidades resilientes e criativas não se constroem com imposições, mas com colaboração.

Num tempo em que os desafios locais são cada vez mais complexos — habitação, mobilidade, sustentabilidade, coesão social — a soberba é um luxo que nenhum município pode pagar. Precisamos de líderes com autoridade, sim, mas não autoritários; com convicções firmes, mas sensíveis à realidade que os rodeia. O poder que não se abre à crítica acaba, inevitavelmente, por se fechar sobre si próprio.

O verdadeiro prestígio político não nasce da imposição, mas do respeito conquistado. E esse respeito só é possível quando o exercício do poder é guiado não pela vaidade, mas pelo serviço público. A humildade, longe de ser sinal de fraqueza, é a mais sólida das forças!

15/09/2025

Tive o privilégio de assistir no Centro Cultural de Belém a “Adilson uma Ópera de Dino D’Santiago”. Sim, o privilégio, porque as artes ampliam a empatia, o senso crítico, o entendimento do mundo e a tolerância.

Esta obra sublime do genial Dino é mais do que um acontecimento cultural de relevo. É, sobretudo, um gesto político, social e humano que desafia Portugal a olhar para si mesmo através do espelho da experiência migrante.

O espetáculo parte da biografia – infelizmente bem real de Adilson! - e da memória coletiva de comunidades africanas em Portugal para construir uma narrativa universal sobre pertença, exclusão e esperança. Ao transformar em ópera — ainda que moderna e “sui generis” - a história de um jovem negro nascido de pais imigrantes, Dino D’Santiago subverte convenções e reposiciona a cultura afro-lusófona no centro do palco nacional. Uma vez mais!

A obra chega num momento crucial. Portugal vive uma transformação demográfica intensa, com a imigração a desempenhar um papel determinante na economia, na vitalidade social e na diversidade cultural. Contudo, o discurso público continua marcado por estigmas, preconceitos e pela dificuldade em reconhecer os imigrantes não apenas como força de trabalho, mas como cidadãos de pleno direito, com voz e identidade próprias.

Adilson faz aquilo que o debate político tantas vezes evita: olhar para dentro e perceber entropias, erros e desumanidade. Adilson convoca-nos para celebrar a integração dos migrantes como elemento de reforço e valorização da identidade portuguesa.

Adilson é uma convocatória ao diálogo entre gerações e comunidades, uma oportunidade para que Portugal repense a sua narrativa histórica — da colonização à integração — e encontre, na arte, a coragem de assumir a imigração não como ameaça, mas como riqueza.

No CCB, o público não assiste apenas a uma ópera. É chamado a refletir sobre o país que somos e o país que queremos ser. Coisas realmente importantes, portanto! Obrigado, Dino!

01/09/2025

O “Relatório Mundial da Felicidade” e o “Índice de Qualidade de Vida” - dois dos “benchmarks” mais respeitados globalmente, produzidos pela Mercer — oferecem lições poderosas para os decisores políticos. Caso as desejem aprender… E ambos apontam para uma mesma conclusão: as pessoas prosperam quando as cidades priorizam o bem-estar, a inclusão e a habitabilidade, juntamente com o crescimento económico.

Na corrida para se tornarem mais competitivas, inovadoras e atraentes, as cidades costumam-se concentrar sobretudo em projetos de infraestrutura, transformação digital ou crescimento económico. No entanto, as estratégias urbanas mais visionárias lembram-nos uma verdade fundamental: uma cidade só é bem-sucedida na medida em que consegue fazer as pessoas felizes e melhorar a sua qualidade de vida. O segredo está assim na felicidade!

A pouco mais de um mês das eleições autárquicas, em Portugal, pouco o nada tenho escutado sobre como construir uma cidade feliz.

Mas regressemos àqueles índices. O “Relatório Mundial da Felicidade”, com base em pesquisas sobre satisfação com a vida, destaca seis pilares críticos: rendimento, expectativa de vida saudável, apoios sociais, liberdade, confiança no governo e solidariedade. Por sua vez, o “Índice de Qualidade de Vida” compara cidades em termos de segurança, educação, saúde, habitação, ambiente e lazer.

Quando analisamos as cidades que consistentemente estão nos primeiros lugares (Helsínquia, Copenhaga, Zurique e Viena), surge um padrão claro: estas não são as cidades mais ricas per capita, mas sim aquelas que investem sabiamente em políticas centradas nas pessoas.

O acesso a cuidados de saúde de alta qualidade, espaços verdes e opções de mobilidade ativa (ciclismo, caminhada, transportes públicos) aumenta diretamente a felicidade e a qualidade de vida.

O apoio social é um dos indicadores mais fortes de felicidade. Parques, centros comunitários, bibliotecas e praças promovem a interação, o sentimento de pertença e a confiança. A insegurança habitacional prejudica o bem-estar. As cidades que promovem o acesso à habitação (em Viena há 60% dos residentes em apartamentos subsidiados ou com renda controlada) reduzem as desigualdades.

Os índices mostram ainda que uma câmara municipal que ouve, comunica abertamente e envolve os munícipes nas tomadas de decisões cria a sensação de justiça e liberdade de que as pessoas precisam para prosperar.

O acesso à natureza afeta diretamente a saúde e a satisfação com a vida. Mais parques verdes é sinónimo de mais atividade física e de mais sustentabilidade urbana. As cidades são redes de relações humanas, por isso importa incentivar o envolvimento cívico, o voluntariado, mais vida cultural como condições de pertença e inclusão no tecido social.

A felicidade e a qualidade de vida não são luxos são imperativos estratégicos. As cidades que priorizam o bem-estar atraem talentos, estimulam a inovação e retêm cidadãos que se sentem orgulhosos de a elas pertencerem.

Ricardo Castanheira

13/04/2026

16/03/2026

02/03/2026

16/02/2026

02/02/2026

22/12/2025

08/12/2025

27/10/2025

18/10/2025

13/10/2025

15/09/2025

01/09/2025

Adres

Telefoon

Website

Meldingen

Contact De Praktijk

Snelkoppelingen

Delen