Docteur Coquelicot

10/02/2026

😡Une décision incompréhensible aux lourdes conséquences sur la santé publique.

Petit rappel: Il ne peut y avoir d’humains en bonne santé sur une planète dévastée.

🌍 Dans le contexte actuel de triple crise (biodiversité, climat, pollution), la nature est un bouclier qui nous permet de prévenir et d’atténuer les effets des dégradations environnementales sur la santé humaine.

📈En à peine 70 ans, nous avons abattu des centaines de milliards d’arbres, artificialisé et imperméabilisé des centaines de milliers d’hectares de sols vivants, plus que triplé l’extraction de ressources naturelles, produit 9 milliards de tonnes de plastique, doublé la production de produits chimiques, etc

🦀 Le cancer métastatique de notre belle planète progresse dangereusement à cause d’une partie des humains qui la peuplent.

À Bruxelles, les friches urbaines cristallisent un débat complexe entre protection écologique et besoins concrets de développement urbain. Lundi, la commission du développement territorial du Parlement bruxellois a rejeté la proposition d’ordonnance des écologistes visant à instaurer un mo...

31/01/2026

⛔️Il est urgent d'arrêter de détruire les sols vivants en Belgique.
Plus on les détruit, plus on dégrade la biodiversité, plus on réduit notre potentiel de souveraineté alimentaire, plus on dérègle le cycle de l'eau et l'on accroît le stress hydrique, plus on pollue le biotope, plus on alourdit le métabolisme de l'économie qui est vulnérabilisé en devenant dépendant d'approvisionnements lointains.

⏳ C'est urgent.
✋ Et c'est, aussi, une question de sécurité intérieure.

Merci We Are Nature.Brussels pour ce partage!

🕵️‍♀️ Cette fois ce sont les directions des services secrets du Royaume-Uni (Mi5 et Mi6), qui tirent la sonnette d'alarme :
⚠️ la destruction de la biodiversité est une grave menace de sécurité intérieure.

✍️ Ils émettent 7 messages clé:

1️⃣ La dégradation et l'effondrement des écosystèmes mondiaux menacent la sécurité nationale et la prospérité du Royaume-Uni.

2️⃣ Les risques en cascade liés à la dégradation des écosystèmes sont susceptibles d'inclure l'instabilité géopolitique, l'insécurité économique, les conflits, les migrations et une concurrence accrue entre les États pour les ressources.

3️⃣ Les écosystèmes critiques qui soutiennent les principales zones de production alimentaire mondiale et qui ont un impact sur le climat mondial, les cycles de l'eau et les conditions météorologiques sont les plus importants pour la sécurité nationale du Royaume-Uni.

4️⃣ La dégradation des écosystèmes touche toutes les régions. Tous les écosystèmes critiques sont en voie d'effondrement (perte irréversible de fonctionnalité impossible à réparer).

5️⃣ Il existe une possibilité réaliste que certains écosystèmes (tels que les récifs coralliens en Asie du Sud-Est et les forêts boréales) commencent à s'effondrer à partir de 2030, et que d'autres (forêts tropicales et mangroves) commencent à s'effondrer à partir de 2050.

6️⃣ Tous les pays sont exposés aux risques d'effondrement des écosystèmes à l'intérieur et à l'extérieur de leurs frontières.

7️⃣ Sans une augmentation significative de la résilience du système alimentaire et de la chaîne d'approvisionnement au Royaume-Uni, il est peu probable que le Royaume-Uni soit en mesure de maintenir sa sécurité alimentaire si l'effondrement des écosystèmes entraîne une concurrence géopolitique pour l'alimentation.

🧐 Par conséquent:

🍭 1. Observons que les discours qui font passer l'écologie en second plan, qui réduisent la protection de la nature à "la défense des papillons", qui considèrent que s'opposer à la bétonisation des sols c'est "du nymbisme", et toutes ces exagérations hors sols sont des discours de bisounours. Les bisounours, ce sont ces petits ours en peluche colorés qui vivent dans un village installé sur les nuages. Ils ne touchent pas le sol.

🇧🇪 2. La situation pour la Belgique est encore plus compliquée que pour le Royaume-Uni: la densité de population est plus importante, la surface de sol est plus petite, tout le biotope de notre pays est profondément pollué et altéré par l'urbanisation et l'industrialisation. Autrement dit, nous avons moins de "ressources naturelles", elles sont en plus mauvais état, que nos voisins anglais qui savent qu'ils sont en difficulté.

⛔️ 3. Il est urgent d'arrêter de détruire les sols vivants en Belgique. Plus on les détruit, plus on dégrade la biodiversité, plus on réduit notre potentiel de souveraineté alimentaire, plus on dérègle le cycle de l'eau et l'on accroît le stress hydrique, plus on pollue le biotopoe, plus on alourdit le métabolisme de l'économie qui est vulnérabilisé en devenant dépendant d'approvisionnements lointains.

👩‍🌾🐝4. Cela vaut bien évidemment à Bruxelles, qui est totalement dépendante de sa périphérie proche et lointaine. Dans notre région, il faut significativement renforcer l'agriculture urbaine et la biodiversité. L'idée n'est pas tant de chercher la souveraineté alimentaire de la Région dans ses propres frontières bien évidemment, mais d'organiser dès maintenant des amortisseurs aux crises, qui permettent en même temps de préserver le cycle de l'eau et les cycles naturels.

⏳ C'est urgent.
✋ Et c'est, aussi, une question de sécurité intérieure.

/
📌 Le rapport "Global biodiversity loss, ecosystem collapse
and national security A national security assessment" est en ligne ici:
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/696e0eae719d837d69afc7de/National_security_assessment_-_global_biodiversity_loss__ecosystem_collapse_and_national_security.pdf

29/01/2026

🍏🍎🍏 Des pommes européennes contaminées par des cocktails de pesticides (PFAS, neurotoxiques et autres substances hautement toxiques)

"Les jeunes parents ne savent pas que nourrir leurs enfants avec des fruits ou légumes frais conventionnels plutôt que des produits transformés augmente en réalité leur exposition aux pesticides. Il est inacceptable que les autorités publiques belges et européennes ne fassent aucune campagne d’information et de promotion de l’alimentation biologique, particulièrement pour les jeunes enfants et les femmes enceintes.» déplore Virginie Pissoort, responsable de plaidoyer pour Nature & Progrès Belgique
PAN Europe (Pesticide Action Network)

L’analyse de résidus en pesticides de 59 pommes en Europe met en évidence une contamination quasi systématique avec un cocktail de pesticides. Bien que la loi le prévoie, l’UE n’évalue toujours pas la toxicité liée à l’exposition des consommateurs à des mélanges de pesticides. L’...

26/01/2026

⚠️ A lire absolument!

Dans cet article publié dans Reporterre, le média de l'écologie, Marc Billaud, directeur de recherche émérite au CNRS, dénonce le « cancer backlash », cette offensive idéologique qui nous rend responsables de nos cancers.

Extraits:

"Que signifie cette notion de « cancer backlash » ?

Marc Billaud — Le « cancer backlash » est une offensive idéologique qui vise à réduire l’ensemble des causes du cancer aux seuls comportements individuels. Autrement dit, au tabagisme, à la consommation d’alcool ou encore à la suralimentation. L’objectif est d’invisibiliser tous les facteurs environnementaux et professionnels en les jugeant bien trop marginaux au regard des autres pour être pris en compte.

Attention. Je ne remets pas en question le fait que le tabagisme est le facteur de risque prédominant. Les études épidémiologiques le prouvent. Contrairement à ce que certains prétendent de manière grotesque en nous qualifiant — mon collègue Pierre Sujobert avec qui j’ai écrit une tribune à ce sujet dans Le Monde et moi-même — de « complices de l’industrie du tabac », nous n’entretenons aucune ambiguïté à cet égard.

Simplement, on ne peut plus se contenter d’aborder la prévention contre le cancer sous ce seul prisme. Les travaux scientifiques sont sans appel : l’incidence de cancers chez les adultes de moins de 50 ans grimpe de façon très préoccupante. Dans des proportions moindres, celle concernant les enfants augmente aussi. Or, tenter de justifier une hausse des cancers chez les plus jeunes en pointant le tabac et l’alcool ne tient pas la route.

"Comment expliquer une telle dérive, d’autant plus lorsqu’il s’agit de spécialistes en cancérologie ?

Certainement par leurs convictions idéologiques. Inévitablement, si vous commencez à prendre en compte l’exposition industrielle et environnementale, vous aboutissez à la conclusion que le système économique dans lequel nous vivons doit être radicalement repensé. Que la société telle qu’elle est organisée n’est pas viable si l’on veut que la santé publique soit une valeur cardinale et non une variable d’ajustement.

Cela va évidemment à l’encontre de certaines convictions. Les personnes dont on parle soutiennent dans le fond une certaine vision politique. Un modèle de société, à l’approche des échéances électorales. Pour moi, ça ne fait guère de doute : ils servent de caution scientifique aux médias qui les interviewent, afin de mieux diffuser leurs idées.

Cette stratégie a été développée par l’industrie. Elle conforte ces chercheurs en leur assurant qu’ils défendent la « bonne science », contrairement à nous. Alors ils revêtent l’habit d’analystes rigoureux d’études épidémiologiques, qu’en réalité ils travestissent et interprètent de façon erronée, souvent en toute mauvaise foi. Des scientifiques se retrouvent ainsi à affirmer que l’attention portée aux pesticides en matière de santé publique est disproportionnée. Je suis effaré d’entendre ça.

Aujourd’hui, on commence à cartographier le niveau d’exposition et d’imprégnation de la terre, de l’eau, de l’air, mais aussi de nos corps par les substances toxiques, voire cancérogènes. On commence à peine à appréhender l’ampleur des dégâts. Le travail scientifique à accomplir dans ce domaine est colossal. Alors il est pour moi inconcevable de réduire la question du cancer — comme d’autres maladies chroniques — à un problème de comportement individuel. Cette vision idéologique est inacceptable."

Alors que les études sur les causes de cancer se multiplient, une offensive les réduisant à des comportements individuels prend de la place dans le débat public. Un « cancer backlash » dénoncé par le chercheur Marc Billaud.

22/01/2026

✴️ Nouvelle étude: entre 2023 et 2025, les scientifiques de l’Earth and Life Institute de l’UCLouvain ont échantillonné 86 parcelles agricoles en Wallonie, en analysant les 30 premiers centimètres du sol.

👉 Résultats:

▶️ Des résidus de néonicotinoïdes sont présents dans 78 % des sols analysés!

▶️ Dans 69 % des sites, la contamination s'est produite sans traitement récent enregistré et dans 33 % des cas, la contamination s'est produite sans historique de traitement enregistré.

▶️ Le risque d'exposition par contact avec le sol était souvent élevé, en particulier pour la clothianidine et l'imidaclopride.

🐝 Petit rappel: les insecticides néonicotinoïdes sont l'un des principaux facteurs du déclin des pollinisateurs. En raison de leur persistance et de leur mobilité dans le sol, ils peuvent contaminer la végétation non ciblée par ruissellement ou par poussière, atteignant ainsi les ressources des pollinisateurs.

▶️ Cette étude nous rappelle que seule une partie des pesticides utilisés dans l’agriculture atteint la cible visée, le reste se dissémine dans l’environnement. Selon certaines études, moins d'1% des pesticides pulvérisés atteignent les espèces ciblées.
La majorité (80 à 90%) serait volatilisée, le reste étant soit entrainé par ruissellement (2% en moyenne), soit lessivé, soit stocké dans le sol.

🌍 Disséminés par le vent et parfois loin de leur lieu d’épandage, ils retombent avec les pluies sur les plans d’eau, sont drainés vers les milieux aquatiques (ruissellement, infiltration).
Les pesticides sont donc à l’origine d’une pollution diffuse qui contamine toutes les écosystèmes.

Plusieurs études l'ont déjà mis en évidence et notamment:
- Prăvălie, R., Borrelli, P., Panagos, P. et al. A unifying modelling of multiple land degradation pathways in Europe. Nat Commun 15, 3862 (2024). https://www.nature.com/articles/s41467-024-48252-x
- https://www.pan-europe.info/blog/pesticides-contaminate-landscape-scale-far-beyond-fields

👉 Lien vers l'étude:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389425037148?via%3Dihub

👉 Lien vers l'article Le Soir:
https://www.lesoir.be/723895/article/2026-01-22/wallonie-78-des-sols-agricoles-contamines

21/01/2026

À écouter et partager!

15/01/2026

✴️Ne ratez pas cette soirée autour de la santé environnementale, organisée à Bolland, près de Liège!

↪️Au programme:

✅Une mini-conférence sur les perturbateurs endocriniens par le Dr Jessica Beurton, membre de la cellule Environnement de la SSMG

✅4 ateliers pratiques pour découvrir des gestes simples au quotidien pour éviter les perturbateurs endocriniens.

➡ Infos et inscription: Bolendemain
Mail de contact: sarahschleck@hotmail.com

09/01/2026

😡 Un accord toxique pour la santé et l'environnement, le climat, la biodiversité, les forêts, les populations autochtones du Mercosur, la justice sociale.
Un accord de commerce néocolonial au bénéfice des grandes industries européennes.
Une HONTE!

Une majorité des États membres de l'Union européenne, via leurs ambassadeurs, a donné son accord provisoire au traité de libre-échange avec le Mercosur.

Plus d'informations : https://www.rtbf.be/article/mercosur-une-majorite-de-pays-de-l-ue-donne-son-feu-vert-en-faveur-de-l-accord-11658885

08/01/2026

✴️ Le dernier podcast de Nature & Progrès Belgique est sorti et c'est avec Céline Bertrand, de la cellule Environnement de la SSMG.

↪️Au programme:

🤱 Vulnérabilité des 1000 premiers jours de vie

🌍 Problématiques engendrées par les systèmes alimentaires modernes.

🧪 Risques liés aux pesticides perturbateurs endocriniens

Et surtout, ➡ SOLUTIONS! 😊🤱

A écouter en intégralité ici https://smartlink.ausha.co/les-eclaireurs-invisibles/eclairage-10-alerter-sur-les-dangers-des-pesticides-celine-bertrand-ssmg

🙏 Merci à Nature & Progrès Belgique, Elsa Lefort et toute l'équipe!

07/01/2026

🙏 MERCI aux 1300 signataires de cette énième pétition et à leurs porte-paroles pour leur intervention magistrale au Parlement de Wallonie hier.

↪️ Le Docteur Eddy Kay est revenu sur plusieurs points essentiels:

🧪 Il est INCONCEVABLE que des substances toxiques, créées pour éliminer des formes de vie jugées nuisibles puissent être inoffensives pour l'être humain ; car les mécanismes fondamentaux de la vie sont partagés par tout le vivant.

🤰Le foetus et l'enfant sont très vulnérables aux pesticides et en particulier pendant les 1000 premiers jours de vie quand leur organisme se développe rapidement.

📉 La baisse de 5 à 10 points du QI chez les enfants exposés in utero aux pesticides: si cette diminution devait se reproduire à chaque génération, on peut s'interroger sur le temps qu'il faudrait pour que la cognition humaine régresse jusqu'au niveau de l'Australopithèque.

"Derrière chaque cas statistique, il y a un séisme familial. Il y a des enfants qui connaissent la chimiothérapie avant de connaître l'école. (...) Ce ne sont pas de simples données dans un fichier Excel. Ce que je vois, ce n'est pas une statistique. Je vois une mère qui s'effondre parce que je viens de poser un diagnostic définitif sur le comportement de son enfant de 3 ans. Les fichiers Excel sont propres, ils sont silencieux, ils ne pleurent pas.

Je vous invite à venir voir en cabinet ce que le risque acceptable signifie dans la chair d'un enfant.
Votre pouvoir de guérison est très très limité. Votre pouvoir de prévenir, lui, il est immense."

😡 Combien de pétitions, de cartes blanches, de lettres ouvertes faudra-t-il encore pour parvenir à lever ce blocage persistant?

Des milliers de citoyen.nes, scientifiques, médecins se sont mobilisés et se mobilisent encore.

🎾 La b***e est maintenant dans votre camp Yves Coppieters Anne-Catherine Dalcq On veut des actes !

Vous pouvez écouter les interventions en intégralité ici à partir de 43:00 https://www.youtube.com/watch?v=uGB8k_uAd4Y

30/12/2025

💥 Dernière publication de cette rétrospective 2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣

👍Cette année aura incontestablement été celle d’une mobilisation inédite du monde médical pour protéger la santé et en particulier celle des plus vulnérables par rapport aux risques des polluants chimiques dont les pesticides et perturbateurs neuro-endocriniens.

📅 𝗥𝗮𝗽𝗽𝗲𝗹 𝗰𝗵𝗿𝗼𝗻𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗳𝗮𝗶𝘁𝘀:

📍Souvenez-vous, en avril, la Ministre wallonne de l'Agriculture, Anne-Catherine Dalcq, tenait des propos de minimisation des risques des pesticides dans les colonnes du Soir.
Elle assimilait notamment un pesticide à « une molécule trouvée dans la nature que l’on a modifiée un peu pour mieux cibler son action », ce qui est au mieux l’indice d’une sérieuse méconnaissance de ces produits (car la majorité des pesticides sont à ce jour des molécules de synthèse), au pire, l’indice de la volonté de nier la dangerosité pourtant avérée de certaines de ces molécules.
https://www.lesoir.be/666178/article/2025-04-02/anne-catherine-dalcq-presente-son-plan-anti-pesticides-jai-horreur-quon-oppose

✅Nous réagissons à ses propos par une carte blanche qui sera signée par presque 2000 médecins, médecins spécialistes dont des neuropédiatres, pédiatres endocrinologues et oncologues.
https://www.lesoir.be/667679/article/2025-04-08/nous-ne-pouvons-accepter-que-la-sante-soit-sacrifiee-sur-lautel-de-la-prosperite

✅ Le 15 mai, après l’interview de Céline Bertrand par Thomas Gadisseux sur La Première - RTBF on atteint les 2400 signatures.
https://auvio.rtbf.be/media/l-invite-de-matin-premiere-celine-bertrand-experte-en-sante-publique-au-sein-de-la-cellule-environnement-sante-de-la-societe-scientifique-de-medecine-generale-ssmg-3339953

✅ Suite à cette carte blanche, des auditions ont été organisées au Parlement wallon et nous avons été invités à nous y exprimer.

Notre objectif était clair: défendre la santé publique, en particulier celle des plus vulnérables - les enfants, les femmes enceintes, les agriculteurs - face aux risques bien documentés de l'exposition aux pesticides dont de nombreux sont des perturbateurs neuro-endocriniens.

➡ Résumé ici: https://www.lavenir.net/actu/belgique/politique/2025/06/24/pesticides-sante-et-environnement-le-doute-nest-plus-possible-cette-contamination-est-generalisee-WVX5AQ4IBNF2TGWUVSTJ4KCSJY/

Mais venons-en au plus important!

❓Est-ce que cette mobilisation inédite a fait bouger les lignes?

✅ On peut raisonnablement dire que l’objectif d’augmenter le niveau de conscientisation est atteint. Cette mobilisation a permis d'attirer l'attention de manière inédite sur une problématique qui passe sous les radars depuis trop longtemps en Belgique et en Région wallonne.

Cette mobilisation a par ailleurs permis d’en entraîner d’autres et notamment, en Wallonie où plus de 43 000 signatures ont été récoltées via plusieurs initiatives citoyennes fin septembre 2025, demandant l'interdiction des pesticides dangereux.

https://www.rtl.be/actu/belgique/societe/plus-de-43000-signatures-contre-les-pesticides-en-wallonie-la-preuve-que-cela/2025-09-22/article/764346 #:~:text=Actu%20Belgique%20Soci%C3%A9t%C3%A9-,Plus%20de%2043.000%20signatures%20contre%20les%20pesticides%20en%20Wallonie%20:%20%C2%AB%20La,cela%20pr%C3%A9occupe%20%C3%A9norm%C3%A9ment%20les%20citoyens%20%C2%BB

❌ Par contre, concernant les mesures concrètes de protection des riverains, des consommateurs et des publics vulnérables que nous attendons, nous devons bien avouer notre déception profonde.

❌ On ne peut que faire l’amer constat d’un blocage politique et institutionnel.

➡ Au niveau fédéral, on nous a clairement fait comprendre que les pesticides c’était, je cite: « la chasse gardée de David Clarinval » et que le mot d'ordre était d'adopter un discours de minimisation des risques.

➡ Concernant la protection des zones de captage en RW (ce qui est vraiment un minimum que l'on puisse obtenir), le blocage est également bien réel. Lire à ce sujet l’article d’Agathe Defourny https://www.canopea.be/pesticides-protection-des-zones-de-captage-quest-ce-qui-bloque/

🇪🇺Au niveau européen, gros coup dur en cette fin d’année avec la proposition de la CE d’autoriser les pesticides de manière illimitée.

Nous reprenons la plume et notre carte blanche est publiée le 11 décembre dans Le Soir https://www.lesoir.be/716349/article/2025-12-11/dereglementation-des-pesticides-un-recul-aux-consequences-irreversibles-pour-la

🖋️ A ce jour, elle a été signée par plus de 450 médecins et scientifiques. Vous pouvez encore la signer.
https://framaforms.org/omnibus-vii-dereglementation-des-pesticides-un-recul-aux-consequences-irreversibles-pour-la-sante-et

💪 En 2026, on continuera et on renforcera notre mobilisation et notamment avec l’appui de plusieurs médecins spécialistes.

Nous le répétons, nous n'accepterons pas que la santé continue d’être considérée comme la variable d'ajustement d'un système agro-industriel ultra-productiviste qui ne profite qu'à une minorité, au détriment des impacts sanitaires, sociaux et écologiques toujours plus nombreux.

Avec votre soutien, nous continuerons de plaider pour une politique alimentaire vertueuse qui protège la santé et l’environnement.

💫 Meilleurs voeux de la part de toute l’équipe de la cellule Environnement de la SSMG!