Холистична медицина, Лечение с енергия

11/11/2025

Синята светлина и нейните ефекти върху здравето: тема с продължение. 05/11/25

07/11/2025

Причини за възпалителните заболявания на дихателната система през студените месеци и грижата за имунната ни система. Разговор в студиото на „Психологически портрет“ по телевизия Евроком, 29/10/2025.

Практически не съществуват хора без вируси в тялото. 🦠
Те са естествен компонент на нашия живот и тяло.

Вирусите са част от човешката микробиота – точно както бактерии, гъбички и други микроорганизми.

Винаги в носа, устата, храносмилателния тракт и кожата има вирусни частици.

Всеки здрав човек, без симптоми, постоянно „носи“ вируси, но имунната система ги контролира, така че те не предизвикват болест.

Много вируси остават в тялото в „спящо“ или нискоактивно състояние.
Локалните имунни клетки (в носа, устата, храносмилателния тракт) ги държат под контрол, без да се размножават активно.
Ако имунитетът е силен (правилно хранене, сън, нисък стрес, липса на лоши навици), вирусът не успява да предизвика симптоми.

Симптомите настъпват само при временна или хронична слабост на имунната система.
Вирусите са навсякъде, но болестта зависи не от тях, а от състоянието на имунитета и локалната защита на тялото.

Простудата води до вирусна инфекция
Всъщност, простудата сама по себе си не води до вирусна инфекция – тя е по-скоро комбинация от фактори, които позволяват на вече присъстващите вируси да се размножават. Ето как:

1. Студът и хладният въздух влияят на лигавиците

При ниски температури и сух въздух, носната и устната лигавица изсъхват.

Сухата лигавица произвежда по-малко слуз и антитела (IgA), които обичайно блокират вирусите.

IgA антителата се намират предимно в лигавиците на носа, устата, дихателните и храносмилателните пътища.

Дори при безсимптомни инфекции те действат локално и контролират вируса, като не позволяват активното му размножаване.

Поради това човек може да носи вируси без да развие симптоми, защото IgA + други локални механизми поддържат вируса под контрол.

Извод: наличието на IgA е причина повечето инфекции да останат безсимптомни.

IgM и IgG се произвеждат предимно в кръвта и тъканите, а не в лигавиците.

Те участват в системния имунен отговор, т.е. когато инфекцията се разпространи или стане по-сериозна.

Макрофаги – специализирани клетки, които живеят в тъканите, но произлизат от моноцити, които първо циркулират в кръвта.

Когато има инфекция:

Моноцитите мигрират от кръвта в тъканите и се превръщат в макрофаги.

Макрофагите „пасат“ вирусите, бактерии и клетъчни отпадъци.

Дендритните клетки са ключови клетки на имунната система, които действат като „разузнавачи“.
Те правят връзка между локален и системен имунитет

Локализация: основно в лигавиците (нос, уста, дихателни пътища, червата), кожа и тъкани.

Засичат вируси, бактерии и други чужди частици.

„Показват“ антигени на T-клетки, за да активират адаптивния имунен отговор.

В кръвта: също има предшественици на дендритни клетки (моноцитоподобни), които мигрират в тъканите и се диференцират в пълни дендритни клетки.

Роля при инфекции: първа линия на защита в лигавиците, заедно с макрофагите и IgA антителата.

Снижаване на локалния имунитет

Студът и внезапните температурни промени намаляват активността на локалните имунни клетки в носа и гърлото.

Вирусите, които иначе са безвредни или спящи, започват да се размножават активно.

Допълнителни фактори

Липса на сън, стрес, лошо хранене, замърсен въздух – още повече отслабват защитата на епитела.

Следствие: вирусът успява да инфектира клетките на дихателните пътища.

Симптомите
Хрема, кашлица, възпалено гърло – не са причинени от студа, а от реакцията на имунната система към вирусите, които сега се размножават.

Извод:
Студът или влажността сами по себе си не „създават“ вируса – те само създават условия той да се размножи. Симптомите се появяват, когато имунитетът вече реагира.

20/07/2025

Време е медицинският истаблишмънт да признае, че е направил ужасна грешка

Уебсайт на доктор Асем –
https://doctoraseem.com/
Twitter –
https://twitter.com/draseemmalhotra
YouTube канал – https://www.youtube.com/channel/UC94PuG9g2_lvYgTFSzyyfvg/videos

Д-р Асим Малхотра е награждаван консултант кардиолог и един от най-влиятелните лекари в света.

Базиран в клиниката HUM2N в Лондон, той е световно признат за своя опит в медицината, основана на доказателства, затлъстяването, коронарната артериална болест и превантивната кардиология.

Д-р Малхотра завършва Университета в Единбург през 2001 г. и оттогава се превръща в промяна в медицината, привличайки знаменитости като Джейми Оливър и Стивън Джерард в своя кръстоносен поход за подобряване на общественото здраве.

ИЗМАМАТА ЗА ВРЪЗКАТА МЕЖДУ ВИСОКИЯ ХОЛЕСТЕРОЛ И СЪРДЕЧНИТЕ БОЛЕСТИ

Често, когато една индустрия вреди на много хора, тя ще създаде изкупителна жертва, за да се измъкне от неприятностите. След като това се случи, редица други сектори, които също се възползват от съществуващата изкупителна жертва, ще се присъединят към групата. Не след дълго фалшивото убеждение, което вреди на обществото, се превръща в неоспорима догма, която става много трудна за оборване, защото много корумпирани партии имат пряк интерес да поддържат лъжата.

Наскоро беше открито непубликувано 56-месечно рандомизирано проучване на 9423 възрастни,
https://www.statnews.com/2016/04/12/unearthed-data-challenge-dietary-advice/
живеещи в държавни психиатрични болници или старчески дом (което направи възможно строгия контрол на диетата им), на което Кийс беше водещ изследовател.

Това проучване (неудобно) установи, че замяната на половината от животинските (наситени) мазнини, които ядат, с растително масло (напр. царевично масло) понижава холестерола им и че на всеки 30 пункта, рискът от смърт се увеличава с 22% (което приблизително се превежда на всеки 1% спад на холестерола, повишаващ риска от смърт с 1%). Тя никога не е публикувана.

Наскоро едно от най-престижните медицински списания в света публикува вътрешни документи за захарната индустрия.
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2548255

Те показват, че захарната индустрия е използвала подкупи, за да накара учените да хвърлят вината за сърдечните заболявания върху мазнините, така че работата на Юдкин да не застрашава захарната индустрия.
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/09/13/493739074/50-years-ago-sugar-industry-quietly-paid-scientists-to-point-blame-at-fat

значителното количество данни, които сега показват, че понижаването на холестерола не е свързано с намаляване на сърдечните заболявания
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3303886/

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/01.CIR.86.3.1046

https://academic.oup.com/ije/article/44/5/1614/2594571

https://openheart.bmj.com/content/2/1/e000196

https://bmjopen.bmj.com/content/6/6/e010401

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17512433.2018.1519391

(напр. това проучване, това проучване, това проучване, този преглед, този преглед и този преглед) необходимостта от понижаване на холестерола все още е догма в кардиологията.

колко от вас са чували за това изследване от 1986 г., публикувано в Lancet, което заключава:
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(97)04430-9.pdf
По време на 10-годишното проследяване от 1 декември 1986 г. до 1 октомври 1996 г. умират общо 642 участници.

Всяко увеличение на общия холестерол с 1 mmol/L съответства на 15% намаление на смъртността (съотношение на риска 0–85 [95% Cl 0,79–0,91]).

Забележка: когато хората са диабетици (което води до преработка на твърде много захар), черният дроб ще се превърне в мазнини и след това ще създаде повече холестерол, за да транспортира част от тази мазнина. В тези случаи бих казал, че действителният проблем е излишъкът на захар, а не повишените нива на холестерола, които причинява.

независими изследователи разглеждат публикуваните проучвания (които почти сигурно увеличават ползата от терапията със статини), те откриват, че приемането на статини ежедневно в продължение на около 5 години води до живот средно с 3-4 дни по-дълго.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/9/e007118
Още по-тъжно е, че големи проучвания установяват, че тази нищожна "полза" се наблюдава само при мъжете.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9416884/
Накратко, по-голямата част от ползата от статините е от креативни начини за пренареждане на данните и причините за смъртта, а не от някаква действителна полза.

Едно от най-несправедливите неща за статините е, че здравната система реши, че те са "от съществено значение" за вашето здраве, така че лекарите, които не ги настояват, са финансово наказани, както и пациентите, които не ги приемат, също са добри (напр. чрез премии за животозастраховане).
https://www.healthline.com/health/acceptable-cholesterol-levels-for-life-insurance
Много лекари вярват толкова дълбоко в "дълбоките" ползи от статините, че правят неща като периодично да се застъпват за добавяне на статини към питейната вода.
https://www.wwdmag.com/water/news/10908898/statin-fortified-drinking-water-in-the-uk

Между 5-30% увреждания, д-р Малхотра, след като е прегледал всички съществуващи доказателства, изчислява, че 20% от употребяващите статини са увредени от тях.

Статинови механизми на увреждане
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6336291/
Една група странични ефекти са тези, които се възприемат от пациента (които често го карат да иска да спре употребата на лекарствата). Те включват:

Висока честота на мускулни болки

Умора особено при натоварване и упражнения

Мускулно възпаление (чиято причина остава "неизвестна")

Автоимунно увреждане намускулите

Психиатрични и неврологични проблеми като депресия, объркване, агресия и загуба на паметта

Силна раздразнителност

Проблеми със съня

Мускулно-скелетни смущения и наранявания

Внезапна (сензорна) загуба на слуха

Стомашно-чревен дистрес

Другата група са тези, които не са открито забелязани от пациента. Те включват:

Диабет тип 2, особено при жени

Рак

Чернодробна дисфункция и недостатъчност

Катаракта

АЛС-подобни състояния и други централни двигателни нарушения (напр. болест на Паркинсон и церебеларна атаксия)
Лупус-подобен синдром

Чувствителност към херпес зостер (херпес зостер)

Интерстициален цистит

Ревматична полимиалгия

Бъбречноувреждане

Бъбречна недостатъчност

Нека разгледаме какво прави този ензим:
Тъй като тези съединения са от съществено значение за тялото, разбирането на токсичността на статините изисква от нас да разберем какво се случва, когато всяко от тях изчезне.

Холестерол

Холестеролът има няколко различни основни функции в тялото. Те включват:

•Той е предшественик на много различни хормони.

•Синапсите на мозъка (които, наред с други неща, формират спомени) изискват холестерол, за да функционират. Тъй като холестеролът е твърде голям, за да влезе в мозъка, глиалните клетки (поддържащи клетки на нервната система) го синтезират в мозъка. Статините, за съжаление, инхибират глиалното производство на холестерол.

•Познанието от своя страна е силно зависимо от холестерола. Например, едно проучване установи, че леко когнитивно увреждане може да бъде открито при 100% от употребяващите статини, ако се направи достатъчно чувствително тестване
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10806282/
😡
Бързото изпадане на пациента в деменция след започване на статините твърде често се отписва от лекаря като сенилни промени в мозъка или начало на болестта на Алцхаймер, когато истинският виновник е тяхното статиново лекарство.
😡
В допълнение към когнитивното увреждане, многобройни проучвания са открили значителна връзка между ниските или понижените нива на холестерола и насилието. По същия начин деменцията със статини често се характеризира с агресия.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9499332/
😡
ДЕФИЦИТ НА КОЕНЗИМ Q10
CoQ10 е основно хранително вещество, от което зависят както митохондриите (които захранват човешкото тяло), така и стабилността на нашите клетъчни стени.

Дефицитът на CoQ10, причинен от статини, обикновено се счита за най-честата причина за техните странични ефекти. Това е наистина тъжно, защото тези странични ефекти биха могли да бъдат предотвратени, ако CoQ10 беше приложен със статините. За съжаление, това е малко вероятно някога да се случи, тъй като това би било еквивалентно на прием, че статините могат да причинят вреда.
Някои от често срещаните нежелани реакции на дефицита на статини CoQ10 включват:

•Увреждане на митохондриите

•Липса на енергия

•Синдром на хроничната умора

•Застойна сърдечна недостатъчност и задържане на течности

•Недостиг на въздух

•Подагра

Някои от страничните ефекти на дефицита на статини CoQ10, отслабващи целостта на клетъчната стена, включват:

Хепатит (интересно е, че Graveline отбелязва, че ензимният праг, необходим за диагностициране на чернодробно увреждане, предизвикано от статини, е значително повишен, след като този проблем започва да се съобщава често след употреба на статини).

•Панкреатит

•Рабдомиолиза (бързо разграждане на скелетната мускулна тъкан)

•Възпаление и разкъсване на сухожилията и връзките.
Забележка: тази нежелана реакция обикновено се съобщава при флуорохинолонови антибиотици, за които е известно, че увреждат митохондриите. Подозирам, че това е свързано с увреждане на митохондриите – тема, която обсъдих по-нататък тук – тъй като отпуснатостта на връзките често върви ръка за ръка с наранявания от ваксините.

Две от най-честите последици от изчерпването на статините CoQ10 са миопатия (мускулна болка, умора, слабост и крампи) и периферна невропатия (изтръпване, изтръпване или усещане за парене, особено в ръцете и краката).

Въпреки че миопатията е най-често съобщаваният страничен ефект от употребата на статини, голяма част от нея (напр. миозит) остава неоткрита. Това е така, защото симптомите често не са придружени от кръвни изследвания, показващи повишение на мускулните ензими и могат да бъдат открити само чрез биопсии (които рядко се правят в сравнение с кръвните изследвания). В много случаи това състояние е постоянно (един експерт по увреждане на статините установи, че то е постоянно за 68% от нейните пациенти, докато Graveline установи, че е за 25% от неговите). За съжаление, в някои случаи, като статиновите невропатии, миопатиите ще продължат да прогресират, дори ако статините бъдат спрени.

Едно от най-тъжните неща при статините е колко агресивно се налагат на диабетиците (според логиката, че тъй като диабетиците имат повишен риск от сърдечни заболявания, е от решаващо значение да приемат статини, за да предотвратят сърдечен удар). За да подчертая абсурдността на това, статините са добре известни с това, че значително увеличават риска от диабет (множество проучвания са установили това), което подозирам, че отново се дължи на нарушаването на митохондриалната функция.
Комбинации от миопатия и невропатия се срещат и при употребяващите статини, като прогресивна болка, слабост и некоординация в цялото тяло, заедно с проблеми с издигането от седнало положение, нестабилност и склонност към падане. Наблюдава се също, че мускулите развиват отличителна отслабена и кашeста характеристика и постепенно се свиват.

Научни доклади по темата за вредата от статините:
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-great-cholesterol-scam-and-the

https://www.youtube.com/watch?v=CV-Qbbl_e6o

Dr. Aseem Malhotra, MD, is an NHS Trained Consultant Cardiologist, and visiting Professor of Evidence-Based Medicine, Bahiana School of Medicine and Public H...

19/07/2025

Ракът като митохондриална метаболитна болест: професор Томас Сейфрид

Той е професор по биология, генетика и биохимия в Бостънския колеж. Той има над 150 рецензирани публикации и също така е автор на книги като "Ракът като метаболитно заболяване: за произхода, управлението и превенцията на рака".

На 21 септември 2024 г. професор Томас Сейфрид представи на събитие на BSI Medical Society в Бостън. Лекцията му се фокусира върху рака като митохондриално метаболитно заболяване, а не като генетично. Сейфрид оспорва основната теория за соматичните мутации, която предполага, че генетичните мутации водят до рак. Вместо това той твърди, че ракът възниква от хронично увреждане на митохондриите и компенсаторна ферментация, подчертавайки ролята на глюкозата и глутамина като ключови горива за раковите клетки.

По време на презентацията си Сейфрид обсъжда исторически примери за научни парадигми и как те са били преобърнати, използвайки ги като паралел с настоящата догма около рака. Той подчертава важността на справянето с митохондриалната дисфункция и предполага, че насочването към метаболитните пътища, на които разчитат раковите клетки, като ферментация на глюкоза и глутамин, е по-ефективен подход към лечението.

Той също така споделя казуси, включително успешни резултати както при хора, така и при животни, използващи метаболитни терапии, като кетогенна диета и специфични лекарства, насочени към метаболитната уязвимост на рака. Сейфрид също така обсъжда необходимостта от промяна в стратегиите за лечение на рака, далеч от традиционните методи като радиация и химиотерапия, които според него могат да изострят болестта.

https://dose-response.org/wp-content/uploads/2015/05/Seyfried.pdf

Презентацията на Сейфрид е призив за преосмисляне на изследванията и лечението на рака, като се застъпва за терапии, които са насочени към метаболитния произход на болестта, а не към генетичните мутации.

Тази лекция беше изнесена по време на обиколката на BSI Medical Society Evolution of the Revolution.
https://brokenscience.org/medical/

Догмата за раковите гени
Нашият традиционен възглед или догма е, че ракът е генетично заболяване.

Националният институт по рака
https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/genetics
казва, че ракът е генетично заболяване, причинено от мутации. Фармацевтичната индустрия също прокарва тази гледна точка.

Всички основни учебници в колежите говорят за рака като генетично заболяване. Има малко дискусии за алтернативни възгледи на генетичната перспектива.

Ото Варбург
https://www.cancerwisdom.net/causes-of-cancer/
открива, че ракът е дефект в енергийния метаболизъм на клетката. Въпреки откритието му, повечето изследвания се фокусират върху генетичния фактор на рака.

Но д-р Томас Сейфрид по-късно разкрива, че нашите гени не причиняват рак.

Неговият доклад от декември 2024 г., очертаващ предложение за кетогенна метаболитна терапия при глиобластом
https://link.springer.com/article/10.1186/s12916-024-03775-4

Доказателство, че нашите гени не могат да причинят рак
Д-р Томас Сейфрид прегледа научната литература в продължение на десетилетия работа. Той искаше да разбере дали нашите гени причиняват рак.

Докато разглежда резултатите, той не открива доказателства, които да подкрепят теорията за раковите гени. Той откри, че Ракът е метаболитно заболяване, а не генетична.

Всички генетични мутации са ефект от дефектни митохондрии. Митохондриите са малките електроцентрали във всяка клетка.

В доклада на Сейфрид той описва някои отварящи очите експерименти. Учените трансплантираха ядрото на туморна клетка в здрава и нормална клетка.

Ядрото е мястото, където нашите гени и ДНК се намират вътре в клетката. Ако ракът е генно задвижван, тогава раковите ядра трябва да причинят повече генетични мутации.

Но не се случи това. Когато ядрата на раковите клетки попаднат в здрави клетки, новата цитоплазма не образува рак. Остана здраво и нормално.

Когато учените преместват нормално ядро в ракова клетка, клетката умира или образува туморни клетки. Други изследователи прехвърлят здрави митохондрии в ракова клетка.

И какво се случи? Раковите клетки спряха да растат. Други учени взели митохондриите от туморна клетка и ги поставили в ракови клетки. И раковите клетки започнаха да растат по-бързо.

Ако нашите гени не причиняват повечето видове рак, тогава трябва да стои нещо, което правим. Така че, ако не е генетично, може ли да е нашата диета или околната среда?

Управление на рака без химиотерапия и радиация | Д-р Томас Сейфрид
https://www.livelongerworld.com/p/tseyfried?hide_intro_popup=true
По-добър начин: Прекъсване на доставките на храна за рака
Изследванията показват, че ракът процъфтява с глюкоза и глутамин. Всъщност раковите клетки получават до 95 процента от енергията си, като разграждат тези две горива чрез процес, наречен гликолиза и цикъл на Кребс. Обратно, един от начините да гладувате хищните ракови клетки е просто да им се откаже предпочитаното от тях гориво.

Диетата, която прави това доста ефективно, е кетогенната диета.
https://www.onedaymd.com/search/label/keto%20diet
Това е диета, която силно ограничава въглехидратите (особено рафинирани) въглехидрати), като същевременно насърчава по-високи нива на здравословни мазнини и адекватни протеин, за да доведе до състояние на кетогенеза. Здрави клетки, които могат оцеляват с кетонни тела и мастни киселини, продължават да функционират нормално докато туморите могат да се свият или дори да изчезнат.

Науката показа, че глиобластомът реагира особено добре на кетогенна диета. Сейфрид: "Никоя туморна клетка не може да оцелее в отсъствието на както глюкоза, така и глутамин, особено когато кетоните се използват за поддържане жизнеспособността на нормалните клетки."

Ползите от гладуването и ограничаването на калориите
Сейфрид твърди, че най-бързият начин за постигане на оптимална кетоза е Започнете с 3-5-дневно гладуване само с вода. И изследванията го подкрепят.

Едно такова проучване, публикувано в Cancer Science (2022), гласи:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35848874/
"Новите доказателства сочат, че гладуването може да играе ключова роля роля в лечението на рака чрез насърчаване на състояния, които ограничават раковите клетки" адаптивност, оцеляване и растеж. Гладуването може да увеличи ефективност на лечението на рака и ограничаване на нежеланите събития."

Ако такова гладуване само с вода е непосилно за вас, помислете за периодично гладуване. Това е метод, при който ограничавате храненето си до определен брой часове на ден, с до 18 часа между вечерята и закуска на следващата сутрин. Не е толкова трудно, колкото може да звучи, Особено ако не закусваш. Просто отложи първото си хранене на деня до, да речем, обед. След това изяжте последното си хранене за деня преди 6 часа следобед.

Подобряване на функцията на митохондриите за намаляване на риска от рак
От д-р Дейвид Джокърс
февруари 26, 201

https://thetruthaboutcancer.com/cancer-genetic-disease-true-origin/

Здравейте, приятели! Импулсът да преведем поредното видео дойде от две места почти по едно и също време - от групата ПроСветление. ПриРодоЛечение чрез абсолютен и в....

15/07/2025

Теорията на зародиша (микробите) или теорията на терена - втора част.
Какво показва моя дългогодишен терапевтичен опит.
Разговор в студиото на „Психологически портрет“ с водеща Рени Анастасова.
д-р Виолета Ботева
Телефон за повече информация и контакти: 0887265627