09/06/2023
Quando eu digo que a não monogamia é privilégio de classe eu pretendo defender o argumento de que só é possível manter e nutri mais de uma relação, sendo ela nos moldes que forem, se você tiver acesso a recursos financeiros para isso. Relacionamentos custam caro!
Não importa. Realizar um date seja ele qual for, gasta dinheiro: passagem, vestuário, alimentação, ingresso, gasolina, agrados, local para realização do ato $ex@al... E se uma pessoa está gastando dinheiro com uma outra fora de sua relação (o que poderia ser em casos de traições também) isso implica dizer que vai faltar em outro lugar.
Além disso, o casal monogâmico muitas vezes é a própria forma de acesso a renda e a recursos financeiros. A união de um casal pode multiplicar e expandir os recursos, que já são escassos quando consideramos uma grande parcela da população pobre e trabalhadora. Quando um dessas partes não cumpre o acordo isso implica em perdas financeiras objetivas, e isso não é qualquer coisa!
Ademais, quando olhamos para a inserção de mulheres negras nesse tipo de relacionamento identificamos que para mulheres negras o jogo da não monogamia é a partir da competição desigual pelo acesso a afeto! Se falamos que as mulheres negras são a maior massa de trabalhadoras que recebem os menores salários, são precarizadas, acessam subempregos desvalorizados financeiramente e objetivamente, estamos falando que as mulheres negras são as que têm menos possibilidade de aderir a essa modalidade de relacionamentos. Além disso, o racismo diletante e cruel produziu subjetividades inseguras, desvalorizadas, serventes ao outro. Já elaborei em outro texto que mulheres negras foram criadas para servir, como objeto de cuidado e sexual.
Ou seja: quem são objetivamente as pessoas que tem possibilidades objetivas de ter e manter relações não monogamicas? A quem tem servido ?
Não trago verdades, porque ninguém as tem, trago reflexões!!
