18/01/2020
Så raser der endnu en ikke-underbygget påstand i medierne:
At det skulle redde flere børn at sætte fødsler igang senest i graviditetsuge 41+0.
Det er på ingen en underbygget og veldokumenteret påstand.
Forsker Rikke Damkær Maimburg skriver Det nylige indslag om igangsættelse af fødsler før tid:
"Det er lige godt tankevækkende at fagfolk ikke længere accepterer kendte og alvorlige bivirkninger ved et indgreb - så kendte at de står i den lovpligtige indlæggelsesseddel til medicinen
At der udtales “at der ingen tvivl er om at vi redder børn” selvom man har et nyligt dansk studie på over 100.000 fødselsforløb hvor man ikke kan finde at vi redder børn - og fremlægger en dramatisk dødelighedskurve - ihverfald ikke helt retvisende
At man foreslår at bruge et afbrudt studie til at lave kliniske anbefalinger på - afbrudte studier er generelt ikke noget vi bruger til at lave kliniske anbefalinger på fordi resultaterne er for usikre - det ved vi fra forskning i om effekten holder ved afbrudte studier - det gør den ikke men den overestimerer effekten af den intervention man undersøger. Når man stopper studiet tidligt og når man undersøger noget sjældent er resultaterne fra studierne endnu mere usikre - lidt nem forklaring kan være “hvis en fodbolddommer fløjter en fodboldkamp af halvvejs i første halvleg så står man højest sandsynlig ikke med samme resultat som hvis kampen slutter efter ordinær tid “
Hvor jeg dog håber vi snart bliver stærkere til den evidensbaserede praksis i fødselshjælpen og ikke mindst at læger og jordemødre tager deres autorisationsløfter alvorlige - det her er langt fra godt nok og en skræmmehistorie uden lige - de gravide kvinder skal ikke skræmmes til at vælge at få deres fødsel sat igang men have ordentlig og saglig information
P.S I TV avisens indslag var vægtningen af forskellige udsagn meget meget ulige og der laves en fokusering på mine hænder som om de er knuget ( jeg holder batterikassen til mikrofonen i hænderne - det kan man bare ikke se fra den vinkel de vælger at bruge."Så raser