29/01/2026
Denne debatartikel fra Mad in Denmark ser på den nyligt offentliggjorte artikel der ser på peer-støttet open dialogue (POD) og de etiske, moralske og menneskerettighedsmæssige aspekter, der er afgørende for at både medarbejder og patienter trives.
Som en medarbejder sagde i selve artiklen: »Det [Open Dialogue] er lidt som at springe fra fabrikslandbrug til frilandsøkologisk landbrug.«
Artiklen fortsætter: "Når dyr opdrættes i fabrikslandbrug i et system, der er ret rigidt og kontrolleret, vænner de sig bare til det, ikke? Så når de får lov til at komme ud i ... solskinnet på marken, vil de i starten ikke bevæge sig ret langt væk fra deres fængsel. Det er ligesom mennesker, der har været fængslet, fordi det er det, de er vant til ... I starten er de meget tilbageholdende med Open Dialogue, fordi de igen ikke helt stoler på det ... Så begynder man, når man vænner sig til solskin og frisk luft, at sige: »Gud, det er fantastisk, hvorfor har vi ikke gjort det før?«"
Jeg kan så godt genkende denne beskrivelse. Det er sådan, psykiatrien burde være, og ikke sådan, den er. Jeg har ikke andet at sige end: Lad os få den forandring!
Læse denne debat oplæg vedrørende denne spændende artikel og kom med jeres tanker/meninger.
Debat Sidste Nyt Åben Dialog: Fordi det virker eller fordi det er rigtigt? Mad in Denmark - January 29, 2026 0 I Storbritannien er der netop afsluttet et kæmpestort forskningsprojekt med afprøvning af Åben dialog, ODDESSI. Mens vi venter på de endelige resultater, kan vi her præsentere fund fr...