09/11/2025
Når størstedelen af mennesker kun læser overskriften - fremfor selve indholdet, så er overskrifter vigtige. Særligt nær det handler om at forstå hvordan vi bedst muligt hjælper de børn, unge og deres familier, som kæmper en hård kamp for at trives.
Så når en udtalelse som denne fra landets statsminister, ender som en overskrift i en artikel fra , er det problematisk af flere årsager:
❓Først og fremmest - hvilke diagnoser henviser til her? Er det en brækket arm eller blindtarmsbetændelse? Næppe. For desværre benyttes denne generaliserende retorik om diagnoser udelukkende om de psykiske - fremfor fysiske af slagsen.
❓Dernæst - hvad håber man på at opnå ved at stille færre diagnoser? Heri ligger måske misforståelsen om at færre diagnoser betyder højere trivsel. Men det er en almen misforståelse. For det er vigtigt at stille den rette diagnose - på fx en brækket arm, da man derfor ved hvilken behandling der er brug for. Det samme gør sig gældende når vi taler om diagnoser som autisme og ADHD. Selvom det langt fra er lige så “nemt” som at sætte gips på armen, så ved vi igennem forskning og klinisk praksis, en hel del om hvad der virker bedst for børn og unge med fx neuroudviklingsforstyrrelser. Så er færre diagnoser nødvendigvis vejen vi ønsker at gå?
❗️… særligt når vi kigger på - at én af årsagerne til at der stilles flere diagnoser, er at vi ved mere og bedre nu. Vi er nemlig blevet bedre til at stille de rette diagnoser.
❣️Fremfor en målsætning om nedbringe antallet af børn og unge som får en diagnose, så burde målene være tidlig indsats, kortere ventetid og målrettede indsatser af høj kvalitet. Se det ville gøre en forskel for de børn, unge og familier som kæmper.
Tak til for et vigtigt fokus og til og de andre fagfolk, der i artiklen udfolder, uddyber og problematiserer, sprogbrug som dette 🙏