13/10/2025
Sooda, pH ja pahaloomulised kasvajad: miks „alkaliseerimine“ ei ole ei uudis ega maagia, vaid biokeemia ja füsioloogia ning kuidas suhtuda inimestesse, kes kritiseerivad seda, millest nad aru ei saa.
Viimastel aastatel kerkib pahaloomuliste kasvajate aruteludes üha enam teema organismi happe-aluse tasakaalust ja nn „alkaliseerimisest“. Ühed "asjatundjad" väidavad: „sooda neutraliseerub maos, seega ei mõjuta organismi“. Teised rõhutavad, et jutt käib kasvaja mikrokeskkonna biokeemiast, mitte "köögimaagiast".
Tuginedes 100% teadusele, paneme asja selgelt paika: mis kasvajas tegelikult toimub, miks liighappesuse vähendamine võib tugevdada standardravi toimet ning miks see pole sugugi uus idee.
Enamiku soliidsete kasvajate korral näeme sama mustrit:
- Halvaloomulise raku sees on pH neutraalne kuni kergelt aluseline (soodustab jagunemist ja vastupidavust).
- Raku ümber ehk kasvaja mikrokeskkonnas on pH happelisem - põhjuseks intensiivne glükolüüs (Warburgi efekt) laktaadi ja teiste orgaaniliste hapete (nt suktsinaadi) kuhjumisega.
See pH erinevus ei ole sugugi süütu, sest see:
- soodustab invasiivsust ja metastaase;
- pidurdab immuunrakkude (T- ja NK-rakkude) tööd kasvajakoldes;
- halvendab mitmete keemiaravimite (paljud on nõrgad alused) läbipääsu kasvajarakku - ravim „takerdub“ happelisse keskkonda, toime väheneb, kõrvaltoimekoormus normaalsetele kudedele suureneb.
See ei ole väljamõeldis, vaid kirjeldatud teaduslik fenomen: kasvajas toimub ainevahetuse nihe (Warburgi efekt) ja hakkab prevaleeruma happeline mikrokeskkond ------->
Järelikult: kui vähendada mikrokeskkonna liighappesust, võib paraneda nii ravimite kättesaadavus kasvajale kui ka immuunvastus - ilma standardravi katkestamata. Mida on arstid ja teadlased hulgalistes uuringutes meie eest juba ära teinud ja teevad edasi.
Kasvajate liighappesuse leevendamiseks on teaduskirjanduses arutatud lihtsaid puhvrisüsteeme (sh naatriumvesinikkarbonaat ehk söögisooda) juba aastaid. Lähenemisi on tegelikult mitu:
1. Toitumuslik: vähendada tarbitava glükoosi-/tärklisekoormust (see soodustab, et rakud toodavad vähem laktaati ehk piimhapet - ainet, mis hapestab kasvaja mikrokeskkonda ja sellega halvendab nii ravimite pääsu kasvajarakku kui ka immuunrakkude tööd), parandades seeläbi ravitulemusi ; selle juures toetuda mitte-tärkliserikastele köögiviljadele, piisavale valgule ja kvaliteetsetele rasvadele.
2. Suukaudsed puhvriained (nt naatriumvesinikkarbonaat ehk söögisooda) toidukordade vahel, et mitte neutraliseerida maohapet.
3. Uriini pH jälgimine kui lihtne, odav ja korduv süsteemse puhvri nihke marker (ebatäiuslik, kuid praktiline - ribateste saab igaüks endale lubada). Seda on korduvalt pakutud ja katsetatud erinevates teadusuuringutes.
Väide „sooda neutraliseerub maos ja seega ei mõjuta organismi“ on liiga primitiivne. Jah, osa HCO₃⁻ seotakse maos. Kuid eesmärk ei ole „tõsta vere pH-d“, vaid nihutada puhvrisüsteeme ja vähendada happelist koormust organismi tasandil. Kui ajastus on õige (mitte koos toiduga) ja annus mõistlik, on muutused nähtavad uriini pH dünaamikas (ja vajadusel laborinäitajates) - mis peamine, need mõjutavad kasvaja mikrokeskkonna biokeemiat, mis ongi terapeutiline sihtmärk.
Lihtsamalt: „maohape kustutab sooda ära -järelikult nulltulemus“ on ebapädev, inimfüsioloogiale mitte toetuv seisukoht.
---
Inimesi, kes on aastaid populariseerinud happe-aluse füsioloogia aluseid ja toonitanud puhvrite praktilist väärtust (dr Riina Raudsik), on sageli avalikult naeruvääristatud ja alandatud. Täna, kui happelist kasvajamikrokeskkonda sihtivad taktikad on adjuvandina üha enam integreeritud kliiniliste uuringute tasandil onkoloogilistesse raviskeemidesse (et tulevikus tugevdada standardravi), on õiglane öelda:
a) jutt ei käinud „imeravist“, vaid biokeemia ja kliinilise loogika põhialustest;
b) on igati loomulik tunnistada, et varased populariseerijad tabasid probleemi tuuma, isegi kui nad ei kasutanud alati klassikalist (mis ei pruugi olla ainuõige) lähenemist.
Ma ei soovi dr Raudsiku eest rääkida ning ma ei ole kindel, kas ta on kasvajate teemal sõna võtnud või kuidas ta minu kirjutatusse suhtuks - kuid see, kuidas mina ise tema sõnumist aru saan - vee- ja elektrolüütide tasakaal, puhvrisüsteemid, hingamine, toitumine, mineraalid - kõik paikneb füsioloogilisel teljel; kasvajate kontekstis võib oskuslik töö happe-aluse koormusega kujuneda oluliseks tugisambaks.
Kas poleks aeg peeglisse vaadata, oma vead tunnistada ning sügavamate teadmiste tõttu hukka mõistetud tunnustatud arsti hea nimi rehabiliteerida?
Muidugi kerkib üles üks huvitav küsimus - kas sama strateegiat võib kasutada kasvajate tekkimise ennetamiseks...? Võime selle üle hiljem arutada, ainult teaduspõhiselt, muidugi.
Ja küsimus "kuidas suhtuda inimestesse, kes kritiseerivad seda, millest nad aru ei saa?" on ilmselt retooriline.
---
OLULINE!
Ära kohe vastanda keha pH taseme muutmisega seotud lähenemist standardravile; soovi, näidustuste ja piisavate teadmiste korral võid kombineerida neid ainult pädeva tervishoiuspetsialisti järelevalve all.
Vähenda glükoosi/tärklise koormust toidus --> vähem laktaati. Toetu mitte-tärkliserikastele köögiviljadele, adekvaatsele valgule ja kvaliteetsetele rasvadele.
Ära manusta suuri sooda doose omal käel ja ära eira naatriumikoormuse riske (vererõhk, tursed, süda, neerud).
Ära pea „alkaliseerimist“ ainsaks kasvaja ennetuse või ravi teeks - praeguse teaduse seisuga on tegu potentsiaalselt adjuvantse (täiendava) eksperimentaalse strateegiaga, mitte ainulahendusega.
---
Uuringud (vaid väike osa, kindlasti mitte kõik):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38201489/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39457509/
https://www.frontiersin.org/journals/oncology/articles/10.3389/fonc.2022.920843/full
https://www.frontiersin.org/journals/oncology/articles/10.3389/fonc.2023.1175563/full
https://www.frontiersin.org/journals/oncology/articles/10.3389/fonc.2022.1003588/full
https://www.mdpi.com/2079-7737/13/4/225
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9467452/
--
NB! Tegemist on üldise haridusliku teabega, mitte meditsiinilise teenuse või isikupärastatud ravinõuga. Materjali kasutamine ei loo arsti–patsiendi suhet. Terviseotsused tehke koos pädeva tervishoiutöötajaga. Toitumis-, toidulisandi- ja „alkaliseerivad“ võtted (sh naatriumvesinikkarbonaat) võivad omada riske ja koostoimeid; enne alustamist konsulteerige arstiga. Autor ei vastuta kahju eest, mis tekib selle info kasutamisest; kasutamine toimub põhimõttel „nagu on“.