20/09/2015
Story of the conflict between Horus and sit: -
It was the strength of six and his violence role in the preparation of Horus to be eligible to take over
Office property, it is through friction Horus as the "sit" and his struggle
With him gained some steam and transformation of an innocent child flesh is weak
To the young forces that can govern earths.
There are separate references to the story of the conflict between Horus and sit received in
Embedded pyramids of the Old Kingdom and including the following text, which
The conflict between Horus and sit that describes the reason for the emergence of chaos
And noise in the universe, and describe the world before this conflict DETAILS: -
*** While the anger has not appeared yet ... when were not noise may
It emerged after the conflict ... while he has not appeared yet ... when it was not
Violence has emerged yet ... when did the Eye of Horus A deals had not yet ...
And testicle while sit were not yet had uprooted ***
The world will live in peace and harmony before the start of the conflict between Horus
And sit.
The most detailed account of the conflict between Horus and sit is the source Papyrus
"Chester Beatty 1", which are recorded in the family age 20, state
Speaking, and is currently reserved Chester Beatty Library in Dublin
Ireland.
Troy Papyrus "Chester Betty" story of the conflict between Horus and sit-way
It not without comedy, and is described by some researchers because of Balkhalaah
It contains references to s*x optimum between Horus and sit.
And although the story is full of comedy and irony, but he should not be
Investigator taken lightly, because the symbols that are received and interpreted
Us the relationship between violence and innocence and between ownership in ancient Egypt.
We can conclude from the story several levels of meanings
Symbols and if we know how to contemplate deeply in the context of religious philosophy
Egyptian.
In terms of the legitimacy of the story deals with the legacy of the throne of the Two Lands, which
It became the subject of a dispute between Horus and sit after the death of Auxerre.
Horus calls (with the help of his mother Isis) entitlement to the inheritance of the throne
Earths successor to his father Auxerre, but his uncle and sit defy it and see it
It deserving of the throne.
This conflict is a dilemma must be resolved in order to return to the situation of the universe
Equilibrium again.
Meditator and the nature of the land of Egypt noted that this reflected the drama
The geographical nature of Egypt, which is the scene of the conflict between
The forces of cosmic contradictory.
Nature in Egypt involving many contradictions, Vordha
It is a narrow strip of land surrounded by fertile black
Chains of mountains and Ttramy around the desert.
Nile being the center of the land of Egypt to Viksmha shores, West
Eastern and other Western. And navigating the sun in the sky from the horizon
Eastern to the western horizon, where it disappears there to replace the darkness
Replace the light, then go back and reborn in the eastern horizon.
All aspects of the contradiction in nature, but what is the form of
The conflict between Horus and sit.
Some researchers have assumed that the myth of the conflict between Horus events
And sit are the historical events that occurred on the land of Egypt before the
King Menes unification of the Two Lands and before the start of the era of dynasties.
The owners of this subtraction is alleged that Egypt was in that era
Divided into two kingdoms or two camps; the followers of Horus camp,
And sit followers of the camp, conflict broke out between the two ended with the victory
High population of Egypt (level) and were originally shepherds and were able to
Control of the Delta and its population of farmers, and was thus
The unification of the Two Lands or the two kingdoms into one kingdom with its capital
"Memphis," and dubbed the "balance of the Two Lands."
But the historical interpretation of the myth is a narrow-minded interpretation,
It makes it a superficial story and lose the real meaning.
If it were a myth events historical events, why the keenness of the kings
Egypt to re-repeat its events in a ritual when their term
The throne of Egypt?!
Legend live events have continued in the minds of the people
Egyptian so that there was always a need for reconciliation between
Horus and sit adversaries, and repeat the ritual re-unite
Earths under the rule of the king and the one wearing red and white Thrones.
Egypt and has been throughout its history more than once for the split.
And so were not easy responsibilities of the king of Egypt, it should impose
Domination of the country is divided geographically into two units Egypt
Senior (level) and Lower Egypt (Delta) and he has to be protected
The external borders of the state of Bedouin attack.
There are always ongoing threats to the system and security and must face
The willingness of the permanent.
-------------------------------------------------- ------------------
From the book "preeminence Hathor" the English writer "Alison Roberts"
قصة الصراع بين حورس و ست :-
كان لقوة ست و عنفه دور فى اعداد حورس ليكون مؤهلا لتولى
منصب الملكية , فمن خلال احتكاك حورس ب "ست" و صراعه
معه اكتسب بعضا من قوته و تحول من طفل برئ ضعيف الجسد
الى شاب قوى قادر على أن يحكم الأرضين .
هناك اشارات متفرقة لقصة الصراع بين حورس و ست وردت فى
متون الأهرام من عصر الدولة القديمة و منها النص التالى الذى
يصف الصراع بين حورس و ست بأنه السبب فى ظهور الفوضى
و الضوضاء فى الكون , و تصف العالم قبل ذلك الصراع بهذه الصفات :-
*** حين لم يكن الغضب قد ظهر بعد ... حين لم تكن الضوضاء قد
ظهرت بعد ... حين لم يكن الصراع قد ظهر بعد ... حين لم يكن
العنف قد ظهر بعد ... حين لم تكن عين حورس قد فقأت بعد ...
و حين لم تكن خصية ست قد اقتلعت بعد ***
كان العالم يحيا فى سلام و تناغم قبل أن يبدأ الصراع بين حورس
و ست .
أما المصدر الأكثر تفصيلا عن الصراع بين حورس و ست فهو بردية
"شستر بيتى 1" , و التى دونت فى عصر الأسرة 20 , دولة
حديثه , و هى محفوظة حاليا بمكتبة شستر بيتى بمدينة دبلن
بأيرلندا .
تروى بردية "شستر بيتى" قصة الصراع بين حورس و ست بطريقة
لا تخلو من الكوميديا , و يصفها بعض الباحثين بالخلاعة بسبب
احتوائها على اشارات للجنس المثلى بين حورس و ست .
و برغم أن القصة مليئة بالكوميديا و السخرية الا انه لا يجدر
بالباحث الاستخفاف بها , لأن الرموز التى وردت فيها تفسر
لنا العلاقة بين العنف و البراءة و بين الملكية فى مصر القديمة .
يمكننا أن نستخلص من القصة عدة مستويات من المعانى
و الرموز اذا عرفنا كيف نتأملها بعمق فى سياق الفلسفة الدينية
المصرية .
من ناحية تتناول القصة شرعية ميراث عرش الأرضين و الذى
صار موضع نزاع بين حورس و ست بعد وفاة أوزير .
يطالب حورس (بمساعدة أمه ايزيس) بأحقيته فى ميراث عرش
الأرضين خلفا لأبيه أوزير , و لكن عمه ست يتحداه و يرى أنه
أحق منه بالعرش .
يشكل هذا الصراع معضلة يجب أن تحل لكى يعود الكون لحالة
الاتزان مرة أخرى .
و المتأمل للطبيعة على أرض مصر يلاحظ أن هذه الدراما تنعكس
على الطبيعة الجغرافية لمصر و التى تعتبر مسرحا للصراع بين
قوى كونية متناقضة .
تنطوى الطبيعة فى مصر على العديد من التناقضات , فأرضها
عبارة عن شريط ضيق من الأرض السوداء الخصبة تحيط بها
سلاسل من الجبال و تترامى حولها الصحراء .
يجرى النيل وسط أرض مصر فيقسمها الى ضفتين , ضفة
شرقية و أخرى غربية . و فى السماء تبحر الشمس من الأفق
الشرقى الى الأفق الغربى , حيث تختفى هناك لتحل الظلمة
محل النور , ثم تعود و تولد من جديد فى الأفق الشرقى .
كل مظاهر التناقض فى الطبيعة ما هى الا صورة من صور
الصراع بين حورس و ست .
يفترض بعض الباحثين أن أحداث أسطورة الصراع بين حورس
و ست هى أحداث تاريخية وقعت على أرض مصر قبل قيام
الملك مينا بتوحيد الأرضين و قبل بدء عصر الأسرات .
يدعى أصحاب ذلك الطرح أن مصر كانت فى ذلك العصر
مقسمة الى مملكتين أو معسكرين ؛ معسكر أتباع حورس ,
و معسكر أتباع ست , نشب بينهما صراع انتهى بانتصار
سكان مصر العليا (الصعيد) و هم فى الأصل رعاة و استطاعوا
السيطرة على الدلتا و سكانها من المزارعين , و هكذا تم
توحيد الأرضين أو المملكتين فى مملكة واحدة عاصمتها
مدينة "منف" , و التى تلقب ب "ميزان الأرضين" .
و لكن التفسير التاريخى للأسطورة هو تفسير ضيق الأفق ,
يجعل منها قصة سطحية و يفقدها مغزاها الحقيقى .
لو كانت أحداث الأسطورة أحداثا تاريخية فلماذا حرص ملوك
مصر على اعادة تكرار احداثها بشكل طقسى عند توليهم
عرش مصر ؟!
لقد استمرت أحداث الأسطورة حية فى وجدان الشعب
المصرى بحيث كان هناك دائما حاجة للمصالحة بين
المتخاصمين حورس و ست , و اعادة تكرار طقوس توحيد
الأرضين تحت حكم ملك واحد يرتدى التاجين الأبيض و الأحمر .
و قد تعرضت مصر طوال تاريخها للانقسام أكثر من مرة .
و لذلك لم تكن مسئوليات ملك مصر سهلة , فعليه أن يفرض
هيمنته على بلد منقسم جغرافيا الى وحدتين هما مصر
العليا (الصعيد) و مصر السفلى (الدلتا) و عليه أن يحمى
الحدود الخارجية للدولة من هجوم البدو .
هناك دائما تهديدات مستمرة للنظام و الأمن و يجب أن تواجه
باستعداد دائم .
--------------------------------------------------------------------
من كتاب "اشراقة حتحور" للكاتبة الانجليزية "أليسون روبرتس"