12/01/2021
Los tratamientos con frutos rojos se han popularizado para evitar las infecciones en la población...¿opina lo mismo evidencia científica?
Las estrategias de reducción de las infecciones urinarias de repetición con antibióticos han demostrado ser contraproducentes. Es por ello que todas las intervenciones que no usen antibióticos han de ser potenciadas.
Investigaciones en animales e in vitro demostraron que los frutos rojos contenían una sustancia que inhibía la adherencia bacteriana a la mucosa urotelial. Estudios aislados demostraban ese beneficio en humanos, hasta que un gran estudio en 2008 lo confirmó. El problema es que en una actualización de este gran estudio en 2012 se concluyó que este beneficio era dudoso.
Sus resultados decían que los frutos rojos no protegen, o protegen igual que no tomar nada. Y resulta que es el estudio más potente que existe en la actualidad sobre este tema.
Por ello, las guías de práctica clínica no lo recomiendan como tratamiento (el caso de las Europeas) y las que lo mencionan como opción, lo hacen con un nivel de recomendación muy bajo.
En resumen, dado que los médicos nos hemos de guiar por la evidencia científica, deberíamos usar las guías de práctica clínica para nuestras decisiones. En el caso de los tratamientos “preventivos” con arándanos rojos tenemos dos opciones:
· O no debemos recomendarlos,
· O hemos de informar adecuadamente al paciente de que el tratamiento que le vamos a pautar (coste anual medio de 360€) tiene dudosa utilidad demostrada.
