Antonio Rey Gil - Profesional

14/04/2026

https://www.linkedin.com/posts/dr-zvi-fudim-1506b128_why-free-surgical-kits-are-a-trap-you-share-7448478124805328896-9ram?utm_medium=ios_app&rcm=ACoAAAS6GFAB357TBVsTjS58NkdOwO8HkxyuYm8&utm_source=social_share_send&utm_campaign=facebook

01/04/2026

We are surrounded by clinical cases.

Perfect radiographs.
High insertion torque.
Immediate loading.
Short-term success.

But one critical variable remains largely unaddressed:

How is load actually distributed over time within a living neuromuscular system?

Implant dentistry has been simplified into a linear sequence:
placement → primary stability → osseointegration → prosthetics

But biology does not work in a linear way.

Function is dynamic.
Load is variable.
And the system continuously adapts.

Long-term outcomes are not defined at the moment of placement,
but by how stress is managed cycle after cycle within that system.

What we currently measure is mostly static.
What we clinically face is inherently dynamic.

This gap is where many of the unanswered questions in implantology still reside.

Until we integrate real-time functional measurement and truly understand how load is distributed under neuromuscular control, we are only working with partial information.

Clinical cases show results.

Understanding systems reveals mechanisms.

—

Estamos rodeados de casos clínicos.

Radiografías perfectas.
Alto torque de inserción.
Carga inmediata.
Éxito a corto plazo.

Pero hay una variable crítica que sigue sin abordarse de forma real:

¿Cómo se distribuye la carga a lo largo del tiempo dentro de un sistema neuromuscular vivo?

La implantología se ha simplificado en una secuencia lineal:
colocación → estabilidad primaria → osteointegración → prótesis

Pero la biología no funciona de forma lineal.

La función es dinámica.
La carga es variable.
Y el sistema se adapta continuamente.

Los resultados a largo plazo no se definen en el momento de la colocación,
sino en cómo se gestiona el estrés ciclo tras ciclo dentro del sistema.

Lo que medimos actualmente es, en gran parte, estático.
Lo que enfrentamos clínicamente es inherentemente dinámico.

En ese desfase es donde aún residen muchas de las preguntas no resueltas en implantología.

Hasta que no integremos la medición funcional en tiempo real y comprendamos realmente cómo se distribuye la carga bajo control neuromuscular, estaremos trabajando con información parcial.

Los casos clínicos muestran resultados.

Comprender el sistema revela los mecanismos.

—

MIDI Bioimplantology Model
A. Rey Gil

30/03/2026

MIDI BIOIMPLANTOLOGY+
FUNCIÓN NO ES PRESUNCIÓN
Ni un programa digital de estudio de CBCT para colocar implantes , ni un scaner intraoral, ni una guía quirúrgica antes de colocar implantes es un estudio FUNCIONAL integral .
* El inicio en la anamnesis y exploración clínica intra y extra oral del paciente
* El CBCT,
* Eldiagnóstico de los movimientos mandibulares estudiando las limitaciones ( KINESIKGRAFO BIOKET ).
* El diagnóstico de los movimientos mandibulares en estática y dinámica articular ( JMA optic ).
* El diagnóstico de la actividad muscular en estática y en dinámica ( EMG BIOKET ) y su tratamiento adecuado.
* El diagnóstico de los contactos dentales o prótesis sobre implantes en estática y dinámica ( análisis digitales oclusal ).
* La repercusión en el hueso, la repercusión general a través de la columna y estabilización podálica medida con “plataforma stabilométrica”.
Todo ello nos informa de la FUNCIÓN DIAGNOSTICADA .
* Al margen del estudio y preparación específica del hueso ante la recepción de uno o múltiples implantes.

MIDI BIOIMPLANTOLOGY+
FUNCTION IS NOT PRESUMPTION
Neither a digital CBCT study program for implant placement, nor an intraoral scanner, nor a surgical guide before implant placement constitutes a comprehensive FUNCTIONAL study.

* The initial assessment includes the patient's medical history and intra- and extraoral clinical examination.
* The CBCT scan.
* The diagnosis of mandibular movements by studying limitations (BIOKET KINESIKGRAPH).

* The diagnosis of mandibular movements in static and dynamic joint positions (JMA Optic).

* The diagnosis of muscle activity in static and dynamic positions (BIOKET EMG) and its appropriate treatment.

* The diagnosis of dental or implant-supported prosthesis contacts in static and dynamic positions (digital occlusal analysis).

* The impact on the bone, the overall impact through the spine, and foot stabilization measured with a "stabilometric platform." All of this informs us about the DIAGNOSED FUNCTION.

* Apart from the specific study and preparation of the bone for the reception of one or multiple implants.

11/03/2026

FUNCTION IS NOT A WORD.
IT IS A DIAGNOSIS.
Functional implantology does not start with loading protocols, implant desing or prosthetic timing.
It starts with objective functional diagnosis.
Without EMG, mandibular kinesiography and digital occlusal analysis, function is not assessed—it is asumed.
And assumed function is not clinical function.
is not clinical function.
MIDI® Bioimplantology Integral
Function is diagnosed. Not claimed.
———-////—///-//——————————///…
LA FUNCIÓN NO ES UNA PALABRA.
ES UN DIAGNÓSTICO.
La implantología funcional no comienza con protocolos de carga, ni con el diseño del implante o el momento protésico.
Comienza con diagnóstico funcional objetivo.
Sin EMG, kinesiografía mandibular y análisis digital de la oclusión, la función no se evalúa: se
le presupone.
Y la función presupuesta NO es función clínica.
MIDI® Bioimplantology Integral
Function is diagnosed. Not claimed.

06/03/2026

Implant dentistry has focused on the implant.
Perhaps we should focus on the system.

For decades, implantology has been mainly associated with one goal: osseointegration.

However, long-term clinical success depends on much more than bone anchorage alone.

Implant treatment is part of a broader biological and functional interaction that includes:

• bone biology
• implant biomechanics
• occlusal dynamics
• neuromuscular balance
• cranio-cervical functional relationships

This perspective leads to a broader concept:

MIDI Bioimplantology

Minimally Integral Dental Implantology

Minimal Invasion – Maximum Integration.

Bioimplantology beyond osseointegration.

— Dr. Antonio Rey Gil

La implantología se ha centrado en el implante.
Quizá debamos centrarnos en el sistema.

Durante décadas, la implantología ha estado asociada principalmente a un objetivo: la osteointegración.

Sin embargo, el éxito clínico a largo plazo depende de mucho más que del simple anclaje óseo.

El tratamiento con implantes forma parte de una interacción biológica y funcional más amplia que incluye:

• biología ósea
• biomecánica del implante
• dinámica oclusal
• equilibrio neuromuscular
• relaciones cráneo-cérvico-mandibulares

Esta visión conduce a un concepto más amplio:

MIDI Bioimplantology

Minimally Integral Dental Implantology

Mínima invasión – Máxima integración.

Bioimplantología más allá de la osteointegración.

— Dr. Antonio Rey Gil

27/02/2026

27/02/2026

EL ERROR CONCEPTUAL EN LA IMPLANTOLOGÍA MODERNA

IMPLANTOLOGÍA MODERNA

La vascularización no depende del flapless.
El hueso alveolar recibe su principal irrigación desde el sistema endóstico, no exclusivamente
desde el periostio. La elevación de un colgajo correctamente realizada no compromete la
supervivencia ósea. Lo que determina el destino del hueso no es el acceso quirúrgico, sino la
forma en que las cargas se distribuyen
posteriormente.
No existe osteotomía sin substracción.
Toda osteotomía implica eliminación y remodelado óseo. No existe técnica capaz de evitar este proceso.
La diferencia real aparece cuando el implante entra en función y el hueso es sometido a cargas repetidas.
El diámetro no determina la preservación ósea.
Reducir el diámetro reduce la superficie funcional. Cuando la superficie disminuye, el estés aumenta.
El hueso no percibe el marketing ni el diseño nominal. Percibe únicamente la carga que debe soportar.
La compresión no es una solución universal.
La compresión fisiológica puede mejorar la estabilidad inicial, pero la compresión
excesiva provoca necrosis. El objetivo no es comprimir más, sino distribuir mejor las fuerzas
La oseointegración no garantiza la supervivencia.
La oseointegración es solo el inicio. El hueso trabecular posee un módulo elástico hasta mil
veces inferior al titanio. Cuando la carga supera su capacidad fisiológica, el hueso se reabsorbe progresivamente.
La bioimplantología es biomecánica aplicada
La supervivencia implantaria depende de la distribución del estrés en el tejido vivo.
Comprender este principio transforma la implantología en una disciplina basada en
ciencia y no en dogma.
Dr. Antonio Rey Gil
Bioimplantología
————-

Bioimplantología

Fuentes fundamentales

1. Frost HM.

Bone “mass” and the mechanostat: a proposal.

Anatomical Record. 1987.

2. Eriksson AR, Albrektsson T.

Temperature threshold levels for heat-induced bone tissue injury.

Journal of Prosthetic Dentistry. 1983.

3. Davies JE.

Understanding peri-implant endosseous healing.

Journal of Dental Education. 2003.

4. Berglundh T, Abrahamsson I, Lang NP, Lindhe J.

De novo alveolar bone formation adjacent to endosseous implants.

Clinical Oral Implants Research. 2003.

Flap vs flapless surgery (no superioridad biológica absoluta)

5. Jeong SM et al.

Flapless implant surgery: an experimental study.

Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral Radiology Endodontology. 2007.

6. Bashutski JD, Wang HL.

Flapless surgery for dental implants.

Journal of Periodontology. 2007.

7. Lin GH et al.

Flapless vs flap surgery for implant placement: systematic review.

Journal of Periodontology. 2014.

8. Eriksson RA, Albrektsson T.

Heat-induced bone necrosis during drilling.

Journal of Prosthetic Dentistry. 1984.

9. Trisi P, Rao W.

Bone classification: clinical-histologic comparison.

Clinical Oral Implants Research. 1999.

10. Roberts WE et al.

Bone physiology and metabolism related to implant dentistry.

Implant Dentistry.

11. Misch CE.

Contemporary Implant Dentistry.

Mosby, 3rd edition.

12. Chun HJ et al.

Influence of implant design on stress distribution.

Journal of Oral Rehabilitation. 2002.

13. Himmlová L et al.

Influence of implant diameter on stress distribution.

Journal of Prosthetic Dentistry.

Módulo elástico y mismatch titanio-hueso

14. Natali AN et al.

Dental implant biomechanics.

Medical Engineering & Physics. 2006.

15. Rho JY et al.

Mechanical properties of trabecular and cortical bone.

Journal of Biomechanics. 1993.

16. Frost HM.

Wolff’s law and bone structural adaptations.

Orthopedic Clinics of North America. 1987.

17. Rubin CT, Lanyon LE.

Regulation of bone formation by mechanical strain.

Journal of Bone and Joint Surgery. 1984

18. Trisi P et al.

Implant micromotion and bone density.

Clinical Oral Implants Research. 2009.

19. Javed F, Romanos GE.

The role of primary stability in implant success.

Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2010.

20. Wennerberg A, Albrektsson T.

Effects of titanium surface topography on bone integration.

Clinical Oral Implants Research. 2009.

Misch CE. Bone density: a key determinant for implant success.

Contemporary Implant Dentistry.

“La supervivencia implantaria depende no solo de la oseointegración, sino de la capacidad del hueso para soportar las cargas mecánicas dentro de su rango fisiológico de deformación.”

(basado en Frost, Misch, Rubin & Lanyon)

Dr . Antonio Rey Gil

Bioimplantology

CONCEPTUAL ERRORS IN MODERN IMPLANTOLOGY

MODERN IMPLANTOLOGY

Vascularization does not depend on the flapless technique.
The alveolar bone receives its main blood supply from the endosteal system, not exclusively from the periosteum. A properly performed flap elevation does not compromise bone survival. What determines the fate of the bone is not the surgical access, but rather how the loads are subsequently distributed.
There is no osteotomy without bone subtraction.
Every osteotomy involves bone removal and remodeling. No technique can avoid this process.
The real difference appears when the implant becomes functional and the bone is subjected to repeated loads.
The diameter does not determine bone preservation.
Reducing the diameter reduces the functional surface area. When the surface area decreases, stress increases.
Bone does not perceive marketing or nominal design. It only perceives the load it must bear.

Compression is not a universal solution.
Physiological compression can improve initial stability, but excessive compression causes necrosis. The goal is not to compress more, but to better distribute forces.
Osseointegration does not guarantee survival.
Osseointegration is only the beginning. Trabecular bone has an elastic modulus up to a thousand times lower than titanium. When the load exceeds its physiological capacity, the bone is progressively resorbed.
Bioimplantology is applied biomechanics.
Implant survival depends on the distribution of stress in living tissue.
Understanding this principle transforms implantology into a discipline based on science, not dogma.

Dr. Antonio Rey Gil
Bioimplantology

————-

Bioimplantology

Key Sources

1. Frost HM.

Bone “mass” and the mechanostat: a proposal.

Anatomical Record. 1987.

2. Eriksson AR, Albrektsson T.

Temperature threshold levels for heat-induced bone tissue injury.

Journal of Prosthetic Dentistry. 1983.

3. Davies JE.

Understanding peri-implant endosseous healing.

Journal of Dental Education. 2003.

4. Berglundh T, Abrahamsson I, Lang NP, Lindhe J.

De novo alveolar bone formation adjacent to endosseous implants.

Clinical Oral Implants Research. 2003.

Flap vs flapless surgery (not absolute biological superiority)

5. Jeong SM et al.

Flapless implant surgery: an experimental study.

Oral Surgery Oral Medicine Oral Pathology Oral Radiology Endodontology. 2007.

6. Bashutski JD, Wang HL.

Flapless surgery for dental implants.

Journal of Periodontology. 2007.

7. Lin GH et al.

Flapless vs flap surgery for implant placement: systematic review.

Journal of Periodontology. 2014.

8. Eriksson RA, Albrektsson T.

Heat-induced bone necrosis during drilling.

Journal of Prosthetic Dentistry. 1984.

9. Trisi P, Rao W.

Bone classification: clinical-histologic comparison.

Clinical Oral Implants Research. 1999.

10. Roberts WE et al.

Bone physiology and metabolism related to implant dentistry.

Implant Dentistry.

11. Misch CE.

Contemporary Implant Dentistry.

Mosby, 3rd edition.

12. Chun HJ et al.

Influence of implant design on stress distribution.

Journal of Oral Rehabilitation. 2002.

13. Himmlová L et al.

Influence of implant diameter on stress distribution.

Journal of Prosthetic Dentistry.

Elastic modulus and titanium-bone mismatch

14. Natali AN et al.

Dental implant biomechanics.

Medical Engineering & Physics. 2006.

15. Rho JY et al.

Mechanical properties of trabecular and cortical bone.

Journal of Biomechanics. 1993.

16. Frost HM.

Wolff’s law and bone structural adaptations.

Orthopedic Clinics of North America. 1987.

17. Rubin CT, Lanyon LE.

Regulation of bone formation by mechanical strain.

Journal of Bone and Joint Surgery. 1984

18. Trisi P et al.

Implant micromotion and bone density.

Clinical Oral Implants Research. 2009.

19. Javed F, Romanos GE.

The role of primary stability in implant success.

Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2010.

20. Wennerberg A, Albrektsson T.

Effects of titanium surface topography on bone integration.

Clinical Oral Implants Research. 2009.

Misch CE. Bone density: a key determinant for implant success.

Contemporary Implant Dentistry.

“Implant survival depends not only on osseointegration, but also on the bone's capacity to withstand mechanical loads within its physiological range of deformation.”

(based on Frost, Misch, Rubin & Lanyon)

Dr. Antonio Rey Gil

Bioimplantology

27/02/2026

EL ERROR CONCEPTUAL EN LA IMPLANTOLOGÍA MODERNA

IMPLANTOLOGÍA MODERNA

La vascularización no depende del flapless.
El hueso alveolar recibe su principal irrigación desde el sistema endóstico, no exclusivamente
desde el periostio. La elevación de un colgajo correctamente realizada no compromete la
supervivencia ósea.
Lo que determina el destino del hueso no es el
acceso quirúrgico, sino la forma en que las cargas se distribuyen posteriormente.
No existe osteotomía sin substracción.
Toda osteotomía implica eliminación y remodelado óseo. No existe técnica capaz de evitar este proceso.
La diferencia real aparece cuando el implante entra en función y el hueso es sometido a cargas repetidas .
El diámetro no determina la preservación ósea.
Reducir el diámetro reduce la superficie funcional. Cuando la superficie disminuye, el estés aumenta.
El hueso no percibe el marketing ni el diseño nominal. Percibe únicamente la carga que debe
soportar.
La compresión no es una solución universal.
La compresión fisiológica puede mejorar la estabilidad inicial, pero la compresión
excesiva provoca necrosis.
El objetivo no es comprimir más, sino distribuir mejor las fuerzas.
La oseointegración no garantiza la supervivencia.
La oseointegración es solo el inicio. El hueso trabecular posee un módulo elástico hasta
mil veces inferior al titanio. Cuando la carga supera su capacidad fisiológica, el hueso se
reabsorbe progresivamente.
La bioimplantología es biomecánica aplicada
La supervivencia implantaria depende de la distribución del estrés en el tejido vivo.
Comprender este principio transforma la implantología en una disciplina basada en
ciencia y no en dogma.
Dr. Antonio Rey Gil
Bioimplantología

21/02/2026

Varsovia.
Congreso internacional.

La innovación no comienza con un instrumento.
Comienza con debate, análisis y contraste clínico real.

Algunas líneas de trabajo que hoy forman parte de mi visión de Bioimplantología Integral se consolidaron en foros internacionales como este.

La innovación no es un destino.
Es un compromiso continuo.

Seguimos avanzando.

—
Dr. Antonio Rey Gil
Médico-Odontólogo

18/02/2026

In implantology, the problem is rarely the implant.

The problem is the order.

When diagnosis is skipped,
biology is ignored.
When biology is ignored,
function is assumed.
And when function is assumed,
implants compensate — and fail.

Diagnosis → Biology → Function → Implant

MIDI® Bioimplantology Integral
Clínica doctores Rey- Dr. Antonio Rey Gil
Dr. Rodrigo Santamarta Gómez

⸻

En implantología, el problema rara vez es el implante.

El problema es el orden.

Cuando se omite el diagnóstico,
se ignora la biología.
Cuando se ignora la biología,
se presupone la función.
Y cuando se presupone la función,
los implantes compensan… y fallan.

Diagnóstico → Biología → Función → Implante

MIDI® Bioimplantology Integral
Clínica doctores Rey- Dr. Antonio Rey Gil
Dr. Rodrigo Santamarta Gómez

13/02/2026

Function does not adapt to the implant.
The implant must adapt to function.

In integral bioimplantology,
diagnosis precedes technique
and function precedes the implant.

MIDI® Bioimplantology Integral
Dr.Antonio Rey Gil
⸻

La función no se adapta al implante.
El implante debe adaptarse a la función.

En bioimplantología integral,
el diagnóstico precede a la técnica
y la función precede al implante.

MIDI® Bioimplantology Integral
Dr. Antonio Rey Gil

14/10/2025

Osontología & golf

144 Followers, 58 Following, 28 Posts - See Instagram photos and videos from Antonio ()