23/02/2022
Toimistomme voittama tapaus – Polven tekonivelleikkaus ei ollut aiheellinen, kun konservatiivista hoitoa ei ollut kokeiltu riittävästi.
Asiakkaamme (s. 1944) kohdalla Potilasvakuutuskeskus katsoi, että hänen oikean polvensa tekonivelleikkaus oli asianmukainen hoitokeino nivelrikon sekä hankalien kipujen vuoksi, ja että toimenpide oli toteutettu kaikilta osin asianmukaisesti. Leikkauksen seurauksena aiheutuneita säärihermon vauriota ja veritulppia Keskus ei pitänyt vältettävissä olevina.
Laadimme asiakkaamme puolesta sekä lääketieteellisesti että oikeudellisesti huolellisesti perustellun ratkaisusuosituspyynnön potilasvahinkolautakunnalle.
Potilasvahinkolautakunta päätyi arvioimaan näkemyksemme mukaisesti, että asiakkaamme kohdalla tekonivelleikkaus ei ollut asianmukainen hoitotoimenpide, sillä kyseessä oli varsin lievä (gradus I-II) nivelrikko. Lautakunta kiinnitti huomiota erityisesti siihen, että leikkauspäätös oli tehty varsin nopeasti. Lautakunnan mukaan olisi ollut asianmukaista ensin selvittää konservatiivisten hoitokeinojen mahdollisuus, eikä näitä ollut kokeiltu riittävästi. Lautakunta totesi, että konservatiivisen hoidon tulee olla pitkäaikaista.
Lautakunnan mukaan asiakkaallemme tehty polven tekonivelleikkaus oli aiheeton, ja hänelle tuli korvata siitä sekä toimenpiteen seurauksena aiheutuneista säärihermon vauriosta sekä veritulpista aiheutunut ylimääräinen vahinko kokonaisuudessaan potilasvakuutuksesta.
(Dnro 362/04.00/2020)
Tapaus julkaistu asiakkaamme luvalla.