05/12/2025
Tapasin vastaanotolla noin 20 vuotiaan asiakkaan joka oli jättänyt liikunta-harrastuksensa kokonaan terveydenhuollon ammattihenkilön tekemän ”diagnoosin” vuoksi.
Tausta:
Asiakkaan kokema vaiva on sellainen jolle löytyy A tason tieteellistä näyttöä - joka tarkoittaa erittäin vahvaa näyttöä, useita laajoja tutkimuksia joista kaikki osoittaa samankaltaista lopputulemaa - siitä, että liikunta ja liike parantaa juuri tässä vaivassa kipua ja jopa voi parantaa asiakkaan kokeman vaivan kokonaan ja toimii suurimmalla osalla ihmisiä erittäin tehokkaasti.
Diagnoosi, jonka asiakas oli saanut, oli vahvasti tieteellisen näytön vastainen. Monessa yhteydessä ns. Pseudotieteelliseksi osoitettu, joka taas tarkoittaa, ettei tällaisesta diagnoosista löydy minkäänlaista näyttöä, että sellainen olisi edes olemassa m***a joka silti elää omaa elämäänsä ja sitä viljelevät tahot verhoaa sen näyttämään tieteelliseltä. (Pseudotieteen määritelmä).
Hoito heikensi asiakkaan minäpystyvyyttä merkittävästi ja aiheutti käytöstä, joka ennemmin heikentää kun parantaa hänen terveydentilaansa.
Kaikki meistä tekee virheitä ja taivas jos tietäisin kuinka paljon olen itse aiheuttanut vastaavaa omilla puheillani, m***a on tärkeää että me ammattilaiset opitaan virheistä, päivitetään tietoja tähän päivään ja tutkitaan ja luetaan mitä tiede pystyy meille osoittamaan sekä opitaan kokemuksista. Kaikkea ei vielä tiedetä mikä on totta ja miten asiat on, m***a paljon tiedetään miten ne ei ainakaan ole.
————————
