18/04/2026
𝟱/𝟭𝟬 𝗟𝗮 𝗹𝗲́𝗴𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗿𝗼𝘆𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹’𝗜𝗻𝗱𝗲 𝗮𝗻𝗰𝗶𝗲𝗻𝗻𝗲, 𝗥𝗮̄𝗺𝗮 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝗥𝗮̄𝗺𝗮̄𝘆𝗮𝗻̣𝗮
𝗖𝗛𝗔𝗣𝗜𝗧𝗥𝗘 𝗜𝗩 : 𝗧𝗥𝗔𝗗𝗜𝗧𝗜𝗢𝗡 𝗘𝗧 𝗘́𝗩𝗢𝗟𝗨𝗧𝗜𝗢𝗡𝗦
1. LE DESTIN DES TROIS FAUTES (page 113)
Notons que les trois fautes surviennent après l’enlèvement de Sītā.
L’auteur souhaite maintenant comparer le RN et le RVK sur ces trois fautes et observer les versions postérieures. Des trois fautes aux trois sanctions (page 114)
On a vu que dans le RN les fautes sont présentées brutalement, sans commentaires. Le RVK ajoute des raisons qui sont respectivement pour les trois fautes : La culpabilité de Vālin et le fait qu’il ne soit qu’un singe, la brāhmanité de Rāvaṇa moins mise en évidence, et la rumeur populaire. Mais les questionnements restent, même avec le livre VII qui ajoute le fait que Rāma soit un avatar de Viṣṇu. Le RVK t**dif avance que la violence absolue est nécessaire pour rétablir un ordre social menacé. Dans la littérature post-vālmīkienne (page 122)
Parmi les nombreuses versions postérieures au RVK, l’auteur montre que pour le meurtre de Rāvaṇa rākṣasa, il suffit de passer sous silence son ascendance brahmanique. Pour le meurtre de Vālin, le statut de Rāma mis au plus haut, avatar et divinité suprême pour les dévots, lui apporte toutes les excuses. Et pour la répudiation de Sītā, la première est parfois éludée, et pour la deuxième, certains récits vont jusqu’à imaginer une fausse Sītā qui intervient pour remplacer la véritable héroïne ! Chez les interprètes modernes (page 128)
Beaucoup d’auteurs modernes n’ont pas vu les trois fautes de Rāma ou les ont éliminées en supprimant les passages embarrassants. Le fait que Rāma soit simplement un homme comme les autres est parfois l’excuse facile.
L’indianiste allemand Jacobi introduit en 1893 l’idée que la faute de Rāma vient d’une légende plus ancienne que l’épopée.
Une autre idée pourrait être que l’origine serait un fait historique tout à fait réel !!
Alain Janvier - Université de la Sorbonne-Nouvelle Paris 3 - L2 Sanskrit et Études indiennes