05/01/2026
Dans le livre de Fumio Ogawa, nous pouvons lire ceci :
"Sensei a ressenti une grande illumination au-dessus de sa tête. Ceci fut un signe d'union et d'unité de Sensei avec le Grand Univers. En pratiquant et en suivant la méthode enseignée par Usui Sensei, nous serons capables d'atteindre le même but."
Usui lui-même a enseigné que le but ultime du Reiki était de réaliser la Grande Paix du Coeur, et de révéler le dessein de sa vie.
Un autre enseignant, Kenji Hanamoto, a quant à lui clairement exprimé que l’art du Reiki permettait de révéler des aperçus de notre nature essentielle.
Plus proche de moi, Nicole Montinéri, cette amie éveillée et établie dans Présence non-duelle, m’avait témoigné ceci, suite à l'initiation que j'avais partagé avec elle :
"Pour ceux qui ont oublié quelle est leur véritable nature, le Reiki permet de se relier à nouveau à leur source, d’avoir une perception puissante de la véritable substance de la vie."
Rappelons-nous que le Reiki s’est élevé à partir d’une profonde expérience d’éveil. Il a ensuite été offert au monde en tant que pratique spirituelle, permettant la reconnaissance de sa véritable nature. La dimension énergétique, ainsi que la merveilleuse méthode de soins n’est, en fait, que l’aspect secondaire qui en découle.
Une des premières choses que m’ait enseigné Don Alexander était que :
"Tout le but du Reiki est de promouvoir le bonheur, l’illumination et la paix."
Et tout l’enseignement qu’il proposait avait pour objectif de reconnaître, en son propre coeur, cette nature éveillée.
Mais combien sont ceux qui, en pratiquant, se souviennent du véritable objectif du Reiki ?
Combien sont ceux, surtout, qui ont conscience de cela en enseignant et en transmettant les initiations (reijus) du Reiki ?
Au sein des divers enseignements proposés actuellement, sur quoi l’accent est-il mis ? Est-ce sur la dimension spirituelle, interne et méditative du Reiki, le satori, c-a-d la reconnaissance de sa nature originelle, l'épanouissement et la paix du coeur, ou seulement sur l’aspect technique (positions de mains pendant une séance, profusion de nouveaux symboles, ou autres concepts new-age) ?!
Le Reiki est-il présenté en tant que simple approche énergétique, ou est-il transmis comme un "Do", une voie d’éveil, incluant une thérapie sacrée au service du corps, de l’âme et de l’esprit ?
Il me semble important de replacer le Reiki dans son contexte originel, conforme aux souhaits de Mikao Usui où, il me semble, la méditation, la l'Art de la Présence et la non-dualité, tiennent une place primordiale, sans même mentionner le fait que l'enseignant en Reiki doit déjà avoir une certaine expérience, intégration ou réalisation de ces différents niveaux.
Bien sûr, nous avons des lignées comme celle de C. Hayashi ou de K. Tomita, qui insistent en partie sur l’aspect thérapeutique du Reiki. Mais, pour l’un comme pour l’autre, la pratique du Reiki s’inscrivait déjà au sein d’un contexte spirituel naturel propre à leur culture.
Qu’en est-il pour nous aujourd'hui, 100 ans plus t**d ?
