Varilhes Citoyenne

30/12/2025

UNE « MUTUELLE DE COMMUNE » CONTRE L’INÉGALITÉ D’ACCÈS AUX SOINS ...

Se soigner est un droit. Mais, en France, 10 % de la population préfère renoncer à une mutuelle, faute de moyens. Dans certaines communes le chiffre s’élève à 25 %, soit près d’un quart des habitants. Pour lutter contre les inégalités, certaines municipalités signent une convention avec des Mutuelles pour permettre au reste de la population – et à ceux qui y travaillent – de pouvoir se soigner correctement.
Une cotisation mensuelle permet de financer le dispositif.
« Cette « mutuelle intercommunale » permet d’éviter un renoncement aux soins », souligne un élu chargé des questions sociales.
Une initiative qui s’inscrit en plein débat sur le budget,: « Nous sommes dans un contexte de détricotage de la Sécurité sociale, de manque de remboursement des consultations médicales et des médicaments… Personne ne doit être laissé de côté. » ajoute t'il.
Dans sa version la plus ambitieuse le projet des Mutuelles de Communes ou Intercommunales, vise à compenser le désengagement de l’État en matière de politique de santé, en transférant une partie de l’intervention publique au niveau des collectivités locales. Mais cette ambition se heurte à un obstacle de taille qui consiste à faire du social à un moindre coût. En effet, les collectivités locales dont les budgets sont serrés n’ont pas les moyens financiers de subventionner leurs mutuelles communales.
La solution adoptée de sous-traiter le social (la solidarité) au marché de l’assurance complémentaire santé, dont ce n’est pas vraiment l’objectif, est porteuse des contradictions qui tracent les limites des mutuelles communales et leur incapacité à répondre à la demande qui leur est faite par les exclus des contrats collectifs..
À Suivre...

Face aux difficultés croissantes d’accès à une complémentaire santé pour de nombreux ménages, le conseil communautaire du Pays d’Olmes a autorisé, lors de sa séance du 16 juin 2025, le lancement d’un appel à...

28/12/2025

MAIN BASSE SUR LES SOINS PSYCHIQUES
Tribune
Voici une tribune datant du 1er Décembre 2025 qui résume parfaitement la situation que traverse la psychiatrie publique actuellement. Ce texte montre comment certaines propositions gouvernementales visent à réduire à néant la place de la psychopathologie et de la clinique en psychiatrie.
https://www.humanite.fr/en-debat/psychanalyse/main-basse-sur-les-soins-psychiques

26/12/2025

ROKHAYA DIALLO DÉNONCE SA CARICATURE RACISTE PUBLIÉE par CHARLIE HEBDO
L’essayiste et journaliste s’est indignée, mercredi, d'un dessin de l'hebdomadaire satirique signé de son directeur, RISS, la caricaturant en danseuse portant à la taille une ceinture de bananes.
Charlie Hebdo ne fait décidément plus rire.
L’essayiste et journaliste Rokhaya Diallo a vigoureusement dénoncé, mercredi, un dessin de l’hebdomadaire satirique signé de son directeur, Riss, la caricaturant en danseuse portant à la taille une ceinture de bananes. « Ce dessin hideux vise à me rappeler ma place dans la hiérarchie raciale et sexiste » et s’inscrit « dans le droit fil de l’imagerie coloniale », a-t-elle dénoncé sur les réseaux sociaux, en vilipendant une caricature « raciste ».
« Charlie Hebdo se montre incapable de confronter les idées d’une femme noire sans la réduire à un corps dansant, exotisé, supposément sauvage, serti de ces bananes qu’on lance à la figure des personnes noires qui osent se présenter sur la place publique », écrit-elle.

« IMAGERIE DES EXPOSITIONS COLONIALES »
Pour sa défense, Charlie Hebdo s’abrite derrière la référence à Joséphine Baker – l’artiste franco-américaine, résistante, engagée dans le combat contre le racisme, n’était pourtant elle-même pas dupe de la vision stéréotypée et colonialiste des corps noirs que mettait en scène sa « R***e n***e ».
L’hebdomadaire fait valoir que ce dessin illustre un article intitulé « Rokhaya Diallo, la petite fiancée de l’Amérique », paru dans un hors-série « sur les fossoyeurs de la laïcité ». « Nous y dénonçons les positions de l’essayiste contre la loi de 1905, qu’elle a toujours condamnée en lui préférant la culture communautariste américaine, poursuit Charlie Hebdo. Y voir une référence raciste est une manipulation. »

24/12/2025

LE SECOURS POPULAIRE COMMUNIQUE :
« Grâce à vous, nous soutenons des milliers de personnes »

Dans quelques jours, nous serons en 2026, avec, comme chaque année, le temps des bonnes résolutions. Grâce à vous et à votre soutien financier, nous restons déterminés à venir en aide aux personnes démunies qui souffrent de la précarité.
En soutenant nos actions en France et dans le monde, vous rendez tout cela possible, vous venez concrètement en aide aux enfants et aux familles.
Cette année, marquée par un contexte d'incertitude et par une précarité grandissante, nos bénévoles se mobilisent et redoublent d'efforts pour permettre aux familles de vivre la chaleur et la joie de ces jours de fête.
Pensez-y : en nous faisant un don avant le 31 décembre, vous bénéficierez d'une réduction d'impôt sur votre revenu 2025 égale à 75% du montant de votre don.
https://don.secourspopulaire.fr/defaut/~mon-don

21/12/2025

La CONFÉDÉRATION PAYSANNE 09 communique :

Lettre ouverte de JÉRÔME PINET Docteur Vétérinaire (ENVA 2001) en exercice À MIREPOIX (09500) depuis 2006.
à
Monsieur LE PREMIER MINISTRE, Sébastien LECORNU.

Vétérinaire rural depuis 25 ans, vétérinaire dans les Pyrénées depuis plus de 20 ans et vétérinaire à Mirepoix dans l’Ariège depuis 2006, je vous écris car la situation est très grave et la crise sanitaire bovine de la Dermatose Nodulaire Contagieuse arrive à un tournant où des décisions politiques doivent être prises. .........................................................................................................
Je pense qu’il est aussi important de rappeler qu’en matière de choix de protocole sanitaire de quelque nature que ce soit (santé animale ou humaine, risque grave ou non), une règle absolue s’applique : l’adhésion de la majeure partie des acteurs est indispensable ..........................................................................................................
Aujourd’hui, la crise de la DNC, débutée en France en juin 2025, entre dans une nouvelle phase complètement inédite.
D’abord, parce que 4 cas ont été détectés hors de la zone de vaccination et loin des foyers initiaux des Pyrénées-Orientales (1 cas dans l’Ariège, 1 cas dans la Haute-Garonne, 1 cas dans les Hautes-Pyrénées et 1 cas dans l’Aude).
Ensuite, parce qu’une vaccination massive, rapide, systématique et sur un territoire élargi a été décidée.
-----------------------------------------------------------------
Le protocole mis en place jusqu’à présent avait sa cohérence et a donné des résultats en Savoie et il n’a plus de raison d’être maintenu dans le contexte actuel. .........................................................................................................
L’avis de l’EFSA du 9 Août 2016 dit : « Si la vaccination est méticuleusement appliquée, l’abattage partiel des animaux atteints, se révèle aussi efficace pour éradiquer la maladie que l’abattage de troupeaux entiers ».
Cela signifie, sans ambiguïté, que l’abattage du troupeau entier n’apporte aucun avantage supplémentaire à l’abattage partiel............................................................................................... Comme vous le savez, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), siégeant à Parme, est une agence indépendante d’experts scientifiques créée en 2002 par l’Europe et consultée par la Commission Européenne pour la guider dans la gestion des crises sanitaires.
A ma connaissance, à ce jour, aucun avis ultérieur de l’EFSA, ni autre publication scientifique n’a contredit cet avis du 9 Août 2016. Ce dernier n’est pas fondé uniquement sur une modélisation mathématique des scénarios possibles selon les protocoles sanitaires appliqués mais il s’appuie avant tout sur une étude rétrospective très large des situations vécues sur le terrain sur plusieurs années et dans plusieurs pays européens avec des vaches réelles, malades ou non, vaccinées ou non, et des troupeaux abattus réellement, en totalité ou non.
Le 14 novembre 2025................. La Fédération des Vétérinaires d’Europe (FVE), autre instance indépendante et constituée d’experts internationalement reconnus......dit ceci : « Face à la multiplication des épidémies animales en Europe, la Fédération des Vétérinaires d’Europe appelle à un changement radical de stratégie : privilégier la prévention plutôt que l’abattage massif des animaux ». Il traite des épidémies survenues en Europe en 2025 et traite en particulier de la DNC.
Cet avis a été relayé, au mot près, le 2 décembre 2025, par l’Académie Vétérinaire de France (AVF), ..........................................................................................................La raison suivante nous incite à stopper l’abattage total et systématique des troupeaux atteints : aujourd’hui, l’abattage total devient un obstacle à l’éradication de la maladie......... devenue contre-productive et même très dangereuse sanitairement.
En effet, dans le contexte actuel, si l’on continue d’appliquer le même protocole d’abattage total, le fait que se produise la situation où un éleveur n’appelle pas son vétérinaire lorsqu’il suspecte un cas dans son élevage pour éviter l’abattage de son troupeau n’est pas une hypothèse, c’est une certitude.
Dans ce cas, le virus se multipliera dans son troupeau . Le troupeau échappera à toute surveillance sanitaire et le virus se propagera aux troupeaux voisins. .........................................................................................................
C’est pourquoi, Monsieur le Premier Ministre, je vous demande solennellement dès maintenant :
1- l’arrêt immédiat de l’abattage total des troupeaux (car les premiers cas non déclarés sont peut-être déjà en cours)
2- la poursuite de la vaccination rapide, massive, obligatoire et sur un territoire élargi
3- le blocage le plus ferme et approprié des mouvements de bovins
4- la mise en place d’un protocole d’abattage ciblé et d’une surveillance très méticuleuse dans les élevages atteints
-----------------------------------------------------------------
Ce lundi, vous réunissez autour de vous, conseillers et experts scientifiques, pour prendre des décisions sur le protocole.
Suivant l’avis scientifique très récent de la FVE, relayé par l’AFV et confortant l’avis de l’EFSA de 2016, nous dit que dans le contexte actuel de vaccination systématique, massive et élargie dans notre région, la question de ..........l’abattage total ne se pose plus scientifiquement.
Aussi, "IL NE S’AGIT PLUS QUE D’UNE DÉCISION POLITIQUE"
Jeudi 18 décembre, nous avons été entendus par Monsieur le Préfet de l’Ariège, Hervé Brabant. J’espère que nous le serons également par vous, Monsieur le Premier Ministre, ce lundi, à Paris.
Fait, le Samedi 20 décembre 2025,

Éradiquer plutôt que vacciner massivement : alors que la dermatose nodulaire contagieuse se répand dans les troupeaux, les éleveurs questionnent la stratégie de l'État.

21/12/2025

EN FRANCE, LES HOMMES LES PLUS RICHES VIVENT 13 ANS DE PLUS QUE LES PLUS PAUVRES
Dans la France de Macron, pour espérer vivre vieux, mieux vaut être riche : une étude de l’Insee publiée lundi confirme l’écart persistant d’espérance de vie entre les personnes modestes et aisées en France, une différence liée notamment à l’accès aux soins et au degré de risques professionnels.
L’Huma du 15 Décembre 25

En France, toujours pas de ruissellement. Au contraire, les écarts se creusent chaque jour un peu plus. « Sur la période 2020-2024, l’écart d’espérance de vie à la naissance entre les 5 % des plus modestes et les 5 % des plus aisés était de 9 ans chez les femmes et de 13 ans chez les hommes », précise l’institut national de la statistique et des études économiques dans sa dernière étude.
Le risque de décès, à 50 ans, est quant à lui 7 fois plus grand chez les hommes les plus modestes (dont le niveau de vie moyen est de 497 euros par mois) que chez les plus aisés (dont le niveau de vie moyen est de 6 427 euros par mois). Chez les femmes, ce risque est, à 55 ans, six fois plus grand, ajoute l’étude.
Pour expliquer cet écart, l’Insee pointe en premier lieu les difficultés financières qui peuvent limiter l’accès aux soins : 3,2 % des personnes parmi les 20 % les plus modestes déclarent ainsi avoir renoncé pour des raisons financières à des examens médicaux (hors soins dentaires) contre 1,8 % de l’ensemble de la population.

DES ECARTS QUI SE CREUSENT
Les cadres sont par ailleurs moins soumis aux risques professionnels (accidents, maladies, etc.) que les ouvriers. Les comportements à risque pour la santé sont par ailleurs plus fréquents chez les non-diplômés ou diplômés pré-bac que chez les diplômés, avec 21 % des premiers fumant quotidiennement contre seulement 13 % des diplômés du supérieur.
Loin de s’atténuer, l’écart d’espérance de vie entre les plus aisés et les plus modestes s’est accru ces dernières années, selon l’Insee. Entre les périodes 2012-2016 et 2020-2024, il est ainsi passé de 8,3 ans à 8,7 ans chez les femmes et de 12,7 ans à 13 ans chez les hommes.
Pour l’Insee, cette hausse « signifie que la part des causes de décès les plus inégalitaires socialement a augmenté entre 2012-2016 et 2020-2024 et/ou que certaines causes de décès sont devenues davantage marquées socialement. »
Autre point relevé par l’Insee, même avec un niveau de vie moins élevé, les femmes vivent plus longtemps que les hommes riches. Seules celles se situant parmi les 30 % les plus modestes vivent en moyenne moins longtemps que les hommes appartenant aux 5 % les plus aisés.
Cette longévité des femmes s’explique notamment par un « meilleur suivi médical, en particulier pendant leur vie féconde » et leur « durée de travail (hebdomadaire ou tout au long de la vie) plus faible que celle des hommes, ce qui réduit ainsi leur exposition à des risques professionnels ».

21/12/2025

AU-DELÀ DES DISCOURS OU DES COMMUNIQUES, LES MEMBRES DE « PAMIERS CITOYENNE » FONT LE CHOIX DU TERRAIN ET DES LIENS DIRECTS.
"Pamiers citoyenne a organisé ce mercredi 17 décembre une réunion publique sur le thème de l'Alimentation en présence de nombreux acteurs du territoire:
- Yvon Lassalle (Maire de Pailhès pour le label Territoire Bio engagé),
- Hélène Guétat (Association Réveas pour la protection et l’Éducation à l'Environnement),
- Emmanuel Chemineau (pour les jardins d'Emmaüs) ,
- Pascale Quérol (pour l'Amap de Pamiers) .
Une famille d'exploitants nous a livré un témoignage poignant sur la"violence" de l'abattage total aux Bordes sur Arize, et sur les difficultés de la profession mais aussi de leur amour pour la terre.
Après la diffusion (avec l'aimable autorisation de La Télé Buissonnière, de Caméra au Poing et du PETR de l'Ariège) du documentaire "un yaourt de brebis bio 100% ariégeois, les échanges ont été riches et savoureux comme la soupe paysanne préparée ensemble.

20/12/2025

LE PARLEMENT REFILE LE MISTIGRI BUDGÉTAIRE A SÉBASTIEN LECORNU
Faute de commission mixte paritaire conclusive sur le projet de loi de finances, le premier ministre s’apprête à déclencher une loi spéciale pour assurer la continuité de l’État. En attendant un retour du 49-3 début 2026 ? L’hypothèse prend de l’ampleur.

Ça n’en finit pas sur le budget de l’État. La France insoumise a saisi ce jeudi le Conseil constitutionnel sur la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026, dont certaines dispositions portent atteinte, selon elle, à la protection du droit à la santé. S’agissant d’un texte budgétaire, il est d’usage que le Conseil constitutionnel rende sa décision avant le 31 décembre.
LFI attaque notamment une disposition du texte limitant à un mois la durée d’un premier arrêt de travail, et deux mois tout renouvellement, alors qu’il n’existe pas de limite pour l’instant. La démographie médicale actuelle pourrait « priver des assurés d’un rendez-vous dans les délais afin de renouveler leur arrêt », relève le recours. La mesure introduit donc « le risque d’une dégradation de l’accès aux soins des salariés dont l’état de santé nécessite un arrêt de travail supérieur à trente jours, ainsi qu’une rupture d’égalité manifeste en matière d'accès aux soins », ajoute-t-il. LFI cible également l’objectif des dépenses d’assurance maladie (Ondam), fixé à 274,4 milliards d’euros, en augmentation d’environ 3 % par rapport à 2025.
DEMANDE DE CENSURE
Selon le recours, « l’insuffisance des montants fixés méconnait l’objectif à valeur constitutionnelle du droit à la santé ». « En l’état, une évolution de 3 % constitue un niveau minimal pour éviter des baisses tarifaires massives et geler des tarifs hospitaliers déjà sous-évalués », ce qui représente un « risque sérieux de dégradation de la situation des établissements publics de santé », selon la même source.
Le recours cible par ailleurs la mise en place d’un nouveau « parcours d’accompagnement » à visée préventive pour les patients à risque d’affection longue durée (ALD). Ces patients, souffrant par exemple d’obésité ou de diabète sans complication, pourraient se voir prescrire ce dispositif, autorisant par exemple la prise en charge d’un bilan diététique ou d’activité physique. L’idée étant de retarder l’aggravation de la maladie, et donc l’entrée en ALD.
Mais la France insoumise relève que l’étude d’impact accompagnant le projet de budget propose un scénario d’économies de quelque 500 millions d’euros, qui entraînerait le basculement dans ce dispositif préventif de certains patients actuellement en ALD pour diabète (sans insulinothérapie). Or selon LFI, le gouvernement a assuré dans l’hémicycle que ce nouveau dispositif ne visait pas à sortir certains patients d’ALD (qui permet le remboursement à 100 % des soins en lien avec la pathologie), faisant ainsi « obstacle au respect de la clarté et de la sincérité du débat parlementaire ». LFI demande donc au Conseil constitutionnel de censurer l’article ou bien d'« émettre une réserve d’interprétation […] de manière à garantir que la création de ce nouveau parcours de prévention ne devienne pas un prétexte à l’exclusion de nombreux assurés sociaux du statut ALD ».
(Merci au Journal 20mn)
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Flafranceinsoumise.fr%2Fsimulateur-budget-lecornu-2026%2F%3Ffbclid%3DIwZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHurVL7iTs9YzyIpfTQSoTrERxy0SGP0-JGl-MIFSdmmWjXe2BU7Kdx2Xo-T0_aem_3jWuK2bcKfrbUBBom6h_jw&h=AT2ktxJ-_XkIzsTLdSYJIH_8C5sQA6GBvp-MlqeGV8_RKDgkAlDUkCBA2UPMo61gjBf9nXIUaThb9RRVwFODxgemugG9P77wB4CjRtW_nPMTaR5Ou573dFPeg5eCsxPZ3l_vysZgh3H1-tJsmVO9muzCt5OAWPfsnY5sDQ&__tn__=H-R&c[0]=AT34QG-U9kXCvcNh3Ddtg8YaSkx5Lyx-3_561iJlIy9dJWiKDtChO1Va-oqldbc_xZqEiCwxVZ7NQrwz4AuAaqL3aWvjYBw-svZnrj9QdiP_W1H-KdCP_4d9txg452ssMKppFddnuwSPgRBRvmiRC9f-Yssyxzk5NHw_wUGYRvHkKmTH-w

Budget de la Sécu : notre simulateur pour savoir ce qui changerait pour vous en 2026 !

20/12/2025

VARILHES CITOYENNE : « POUR DES PAYSANS HEUREUX ET NOMBREUX » !

Le 20 décembre 2025

Face à l’actualité nationale et européenne qui touche de plein fouet le monde agricole, Varilhes Citoyenne tient à exprimer son soutien plein et entier aux éleveurs, éleveuses, paysannes et paysans de notre territoire qui vivent dans la peur de la Dermatose Nodulaire Contagieuse, des méthodes brutales de l'État, et des accords du Mercosur.

Au-delà des discours ou des communiqués, les membres nous faisons le choix du terrain et des liens directs.

Ainsi cette semaine, à l’invitation de PAMIERS CITOYENNE, nous avons participé, mercredi 17 décembre une réunion publique sur le thème de l'Alimentation en présence d’une famille d'exploitants installés à Pamiers qui a livré un témoignage poignant sur la «violence" de l'abattage total aux bordes sur Arize, et sur les difficultés de la profession mais aussi sur leur amour pour la terre. De nombreux acteurs du territoire ont aussi témoigné : label Territoire Bio engagé, Association Réveas pour la protection et l’Éducation à l'Environnement , Jardins d'Emmaüs, Amap de Pamiers … Après la diffusion d’un documentaire - produit en local - les échanges ont été riches et savoureux comme la « soupe à l’Union », soupe paysanne préparée ensemble sur place avec des légumes bio locaux !

Soutenir le monde agricole, c’est choisir une alimentation de qualité et de proximité pour protéger notre santé et préparer l’avenir.

Pour le territoire, il a été proposé de travailler ensemble avec les tous les partenaires intéressés, afin de :
- Poursuivre l'engagement sur la cantine scolaire sur le bio et local.
- Engager une réflexion et une cartographie sur le foncier agricole en vue d’une régie municipale agricole adossée à une maison de l'alimentation durable, avec comme piliers la prévention du gaspillage et le renforcement d'une agriculture vivrière.
- Mutualiser les zones à protéger et à flécher sur l’agriculture au niveau intercommunal avec une inscription dans le Plan Local d'Urbanisme Intercommunal (PLUi)
- Poursuivre et améliorer le déploiement des jardins collectifs et familiaux
- Amplifier les actions du Projet Alimentaire Territorial (PAT) avec la participation citoyenne comme levier d'accès à une alimentation saine et rémunératrice en lien avec la Caisse Commune Alimentaire Montagne Plaine d'Ariège (CCAMPA).
- Mettre en place la distribution de paniers bio à destination des femmes enceintes pour les préserver de l’exposition aux pesticides, intrants néfastes et autres perturbateurs endocriniens.

19/12/2025

NOTRE VISION D’UNE LOI D’ORIENTATION AGRICOLE : POUR DES AGRICULTEURS NOMBREUX, QUI NOUS NOURRISSENT, PROTÈGENT LE VIVANT ET VIVENT DIGNEMENT DE LEUR TRAVAIL
( Actualités du mouvement, Le groupe parlementaire LFI à l'Assemblée nationale)

"Les agriculteurs disparaissent. La France en perd 8 000 chaque année.
Parmi ceux qui restent, la moitié partira à la retraite dans moins de dix ans. Les candidats ne manquent pas mais se heurtent à des obstacles trop nombreux : faible rémunération, difficultés d’accès à la terre, surcharge administrative…
À l’autre extrémité de la chaîne, la précarité alimentaire explose. Un Français sur six dit ne pas manger à sa faim. Les prix alimentaires ont encore augmenté de 10 % en un an. Dans le même temps, les prix agricoles ont diminué de près de 10 %.
Les Français se serrent la ceinture, beaucoup d’agriculteurs ne sont pas dignement rémunérés, pendant que les grandes entreprises augmentent leurs profits, nourrissant ainsi l’inflation alimentaire. Les profits du secteur de l’industrie agroalimentaire ont augmenté de 132 % en un an, passant de 3,1 à 7 milliards d’euros.
Et notre souveraineté alimentaire s’affaiblit. Les importations en France ont doublé depuis les années 2000. C’est 20 % de notre alimentation, 71 % des fruits consommés en France.
La mondialisation et l’industrialisation de la production alimentaire altèrent l’environnement.
La biodiversité dans les espaces agricoles s’effondre. Ces derniers mois, la pollution de nos masses d’eau par des résidus de pesticides a conduit à une multiplication des fermetures de points de captage. Mais l’agriculture est aussi victime de la crise climatique. Tempêtes, inondations, sécheresses : les aléas climatiques, plus fréquents et plus intenses, causent d’importants dégâts sur les productions agricoles.
Nous faisons face à de nombreux défis à relever dans le monde agricole.
Comment installer des milliers de paysans et leur garantir un revenu décent ?
Comment enclencher la bifurcation vers l’agroécologie ?
Comment relocaliser la production agricole et nourrir correctement la population ?
Mettre fin à la compétition généralisée entre les agriculteurs, en Europe ou avec le reste du monde, fixer un cap clair pour transformer le modèle agricole, tels sont les principes qui ont guidé l’élaboration de ce contre-projet."

18/12/2025

AUTOROUTE A69 : COUP DE TONNERRE, LE PARQUET DE TOULOUSE DEMANDE LA SUSPENSION DU CHANTIER
Communiqué de La Dépêche du jour

Nouveau retournement de situation dans le dossier de l’autoroute A69 : le parquet de Toulouse demande sa suspension immédiate pour atteinte à l’environnement. Une astreinte de 10 000 euros par jour est envisagée.
Le parquet de Toulouse a annoncé avoir saisi le juge des libertés et de la détention d’un référé pénal environnemental visant les travaux de l’autoroute A69, après une plainte déposée le 10 décembre par l’association France Nature Environnement (FNE) Occitanie.
À lire aussi : Autoroute A69 : après les accusations de dépassements d’emprises, l’État demande des comptes au concessionnaire Atosca
La suspension du chantier est demandée, et une astreinte de 10 000 euros par jour
L’association dénonce la réalisation par ATOSCA de multiples emprises illégales dans le cadre du chantier. Dès le 11 décembre, le parquet a ouvert une enquête pénale, cosaisie avec l’Office français de la biodiversité et la section de recherche de Toulouse, pour des faits "d’exécution de travaux sans autorisation portant atteinte aux milieux aquatiques et à des espèces animales protégées". Les premières investigations ont confirmé, explique le parquet, que de nombreuses interventions ont été réalisées "en dehors du périmètre de l’autorisation environnementale" délivrée le 1er mars 2023 par les préfets du Tarn et de la Haute-Garonne.
À lire aussi : Autoroute A69 : feu vert ou coup d’arrêt ? L’avenir du chantier se joue lors d’une audience judiciaire cruciale
Face à la gravité des atteintes environnementales constatées, le parquet demande "la suspension immédiate des travaux sur 46 sites répartis sur l’ensemble du tracé de l’A69", entre Castres et Toulouse, ainsi que l’instauration d’une astreinte de 10 000 euros par jour après un délai de deux jours suivant la décision judiciaire. Une audience publique devant le juge des libertés et de la détention va se tenir ce vendredi 19 décembre à 10 heures, au palais de justice de Toulouse.

17/12/2025

LE PLFSS VOTÉ, LE PS RÊVE D'EN FINIR AVEC LE BUDGET AVANT LA FIN DE L’ANNÉE...
Le Parti socialiste milite étonnamment pour que la commission mixte paritaire sur le budget de l’État, vendredi, soit conclusive et que l’affaire soit entendue avant la fin de l’année.
Un scénario pour le moment très improbable.
Comme prévu, la gauche s’est de nouveau divisée, mardi, lors du vote définitif sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS).
Les députés ont presque exactement réédité leur vote de la semaine dernière.
Le texte a été adopté par 247 voix contre 232, et 90 abstentions.

LE VOTE POUR DES SOCIALISTES ET L’ABSTENTION DU COTE DES ÉCOLOGISTES A PERMIS SA VALIDATION !!!

Lecornu fait adopter son grâce aux votes pour des socialistes et de l'abstention des écologistes.
Voilà leur bilan :
- Plus de 3 milliards de coupes sur la santé
- 1 milliard de taxe sur les mutuelles
- 350 millions de coupes sur les Ehpad
- 34,3 millions de coupes sur la veille sanitaire
- Pénalités financières contre les hôpitaux
- L'exclusion de 1,5 million de patients diabétiques de l'ALD
- Limitation des arrêts maladies à 30 jours
- Baisse des allocations familiales
LA HONTE ! Faites-le savoir.