Julie Alloni - Ostéopathe

Julie Alloni - Ostéopathe Ostéopathe et pratique sur les réflexes archaïques sur Saint-Martin-la-Sauveté (42260)

28/11/2025

Et voilà! Inscription validée pour la formation hypnose et douleur de Théo Chaumeil!
En avril et en mai je vais découvrir de nouveaux outils pour mieux accompagner la gestion de la douleur et l’autonomisation des patients douloureux! Je suis très impatiente de découvrir comment intégrer l’hypnose à la thérapie manuelle!

🚨A diffuser massivement pour alimenter le débat sur le déremboursement de l’ostéopathie ! Une publication récente apport...
21/11/2025

🚨A diffuser massivement pour alimenter le débat sur le déremboursement de l’ostéopathie !

Une publication récente apporte un éclairage intéressant.
Non pas parce qu’elle “prouve” que l’ostéopathie est la solution miracle à la lombalgie, mais parce qu’elle analyse, comment une séance de manipulations lombaires influence réellement l’utilisation ultérieure des soins médicaux.

Voici comment l’étude a été menée et pourquoi elle mérite d’être intégrée au débat.

🔵 1. Une étude basée sur plus de 11 000 parcours réels

Les auteurs n’ont pas interrogé les patients.
Ils ont analysé des données d’assurance santé : imagerie, chirurgie, urgences, prescriptions, injections.

Ce sont des actes réellement facturés, datés et tracés.
Ce type de données limite plusieurs biais classiques : pas de déclarations subjectives, pas d’oublis, pas d’auto-évaluations.

Dans un débat centré sur les coûts et la pertinence des soins, ce type de données est particulièrement pertinent.

🔵 2. Une comparaison rigoureuse entre patients exposés et non exposés

L’étude compare deux groupes :
• patients ayant reçu une manipulation lombaire
• patients n’en ayant pas reçu

Mais l’intérêt de cette étude n’est pas la comparaison brute.
Les auteurs ont éliminé les biais majeurs grâce à une méthode statistique robuste : le « propensity score matching ».

🔵 3. Comment les biais ont été éliminés

Chaque patient manipulé a été apparié à un patient identique n’ayant pas reçu de manipulation, selon plusieurs critères :
• âge
• sexe
• gravité estimée de la lombalgie
• comorbidités
• niveau de risque médical global
• nombre de jours avec actes facturés
• contexte du soin (ambulatoire, urgence)

Cet appariement crée deux groupes comparables au départ, ce qui permet d’isoler l’effet potentiel de l’acte manuel sur la suite du parcours.

C’est un point essentiel : l’étude évite ainsi l’argument selon lequel les patients manipulés seraient simplement “moins graves”.

🔵 4. Des critères d’évaluation objectifs et vérifiables

L’étude ne s’appuie pas sur la douleur ou sur le ressenti du patient.
Elle analyse uniquement des événements objectifs : imagerie, chirurgie, urgences, injections, prescriptions d’opioïdes.

Ce sont précisément les événements qui pèsent le plus lourd dans les dépenses de santé.

🔵 5. Les limites à connaître

Pour rester rigoureux, il faut également souligner les limites :
• L’étude est américaine, dans un système d’assurance très différent de la France.
• Les praticiens manipulant sont majoritairement des chiropracteurs, pas des ostéopathes européens.
• Le recours aux opioïdes, à l’imagerie ou aux urgences n’a rien à voir avec le système français.
• Comme toute étude observationnelle, elle montre une association et non une causalité absolue.

Elle n’est donc pas une preuve définitive, mais elle représente l’une des analyses les plus solides disponibles sur l’impact réel d’un acte manuel dans le parcours de soins.

The objective of this study was to evaluate the relationship between three distinct spinal manipulative therapy dose groups and escalated spine care by analyzing insurance claims from a cohort of patients with low back pain. We compared three ...

16/10/2025

Cela fait longtemps que je n’ai pas fait le point sur mes formations.
Ces derniers mois, j’ai mis l’accent sur la prise en charge centrée sur le patient et sur l’approfondissement des modèles bio psycho social et enactif. Ces derniers termes sont un peu barbares. Tout cela consiste en une approche moderne de la compréhension des gens et de leur problématique. En gros (en très gros), une personne est un corps et un cerveau (un esprit) en perpétuelle interaction, ce qui se passe dans l’un impacte l’autre qui y réagit, et le fait réagir à son tour… tout cela dans un environnement, et c’est pareil, il agit sur cet ensemble corps-esprit et inversement (s’impactant l’un l’autre)… ce sont des modèle complexe ou Il ne suffit pas de trouver LA cause, quand la perception (y compris douloureuse) est multifactorielle!

Mais surtout, cela me permet de me concentrer de plus en plus sur l’histoire de la personne qui vient me consulter. D’où elle vient, qui elle est, qu’est ce qu’elle pense? … c’est riche en terme d’échange, ça l’est encore plus en terme de prise en charge. Les gens que j’ai la chance d’accompagner me touchent de plus en plus car j’ai l’opportunité de voir ainsi le monde (un peu plus) avec leurs yeux.

C’est riche, et c’est parfois lourd, parce qu’on minimise beaucoup ce qui nous impacte vraiment…

Bref… j’ai le privilège de vivre une autre empathie. Et ça semble porter ses fruits. Je suis heureuse, après plus de 20 ans de pratique à continuer d’apprendre, mais surtout à continuer d’avoir envie d’apprendre!

24/06/2025

👶🧠 Philippe Sterlingot, président du SFDO, était présent lors du congrès de la SEROPP consacré aux troubles du neurodéveloppement.

🙏 Merci à Séverine Lambert pour son invitation et pour avoir rappelé avec justesse que l’ostéopathie pédiatrique repose sur une approche rigoureuse, fondée sur la rationalité scientifique.

🤝 Un temps d’échange essentiel entre professionnels de la santé, au service d’une meilleure prise en charge des enfants.

En pleine période de débat sur l’intérêt de l’ostéopathie pédiatrique…
26/05/2025

En pleine période de débat sur l’intérêt de l’ostéopathie pédiatrique…

Approche neuroprotectrice de l’ostéopathie chez les grands prématurés : tolérance, sécurité et bénéfices potentiels
https://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/22699
Thèse de doctorat à l’Université de Sherbrooke, soutenue par Sandra O’Connor, enseignante au Collège d'Études Ostéopathiques de Montréal

Résumé :

Plusieurs études menées en Europe soutiennent les bienfaits de l’ostéopathie, une approche manuelle utilisant des techniques douces, chez les bébés prématurés, notamment une réduction de la durée d’hospitalisation. Pourtant, de ce côté-ci de l’océan, l’ostéopathie n’est pas encore offerte dans les unités néonatales. Avant d’envisager toute intégration clinique ici, l’objectif de notre projet était d’abord de vérifier la tolérance – sous l’angle du stress – et la sécurité des interventions ostéopathiques dans ce contexte. Nous avons utilisé un modèle d’intervention ostéopathique intégrant des stratégies neuroprotectrices (SNP) issues des soins du développement, afin d’adapter encore davantage l’intervention aux sensibilités individuelles des bébés. Ce modèle a été testé dans une série d’études à cas unique. Nous avons comparé les réponses cardiaques immédiates et à court terme chez de grands prématurés, pendant et après les interventions, à celles observées lors de soins usuels (également administrés avec des SNP). La sécurité a été vérifiée à partir des alarmes et événements cardiorespiratoires. En tout, onze grands prématurés ont reçu 153 interventions ostéopathiques pendant leur hospitalisation. Les résultats ont montré une meilleure tolérance des interventions ostéopathiques comparativement aux soins usuels. Non seulement elles ont été bien tolérées, mais une accalmie a été observée pendant leur administration, qui s’est maintenue et approfondie après, suggérant une amélioration de l’autorégulation – c’est-à-dire de l’équilibre entre les branches sympathique et parasympathique du système nerveux autonome – ainsi qu’un potentiel neuroprotecteur. Première du genre en Amérique, cette étude marque un pas important vers l’accès à une intervention complémentaire prometteuse pour les prématurés, et ouvre une nouvelle voie de recherche en ostéopathie néonatale au Québec.

01/03/2025
Il est indispensable de mettre à jour ses connaissances pour le bien des patients!
11/01/2025

Il est indispensable de mettre à jour ses connaissances pour le bien des patients!

14/12/2024

L’actualité concernant l’ostéopathie est malheureusement houleuse. Il est regrettable d’avoir encore à me positionner sans ambiguïté. J’écris aujourd’hui car se taire, c’est cautionner, même si la plupart des gens ne savent pas de quoi je parle. J’espère que ce sera la dernière fois.

De quoi il s’agit? Il s’agit des publications de l’académie de médecine et de l’ordre des kinésithérapeutes à propos de l’ostéopathie pédiatrique. Il s’agit également de l’article de l’express à propos de la pratique de certaines techniques interdites.

Dans un premier temps, je souhaite rappeler que je soutiens les propos de l’académie de médecine et de l’ordre des kines, dans le sens où il n’est jamais acceptable de desinformer les parents en situation de détresse. Actuellement l’ostéopathie pédiatrique est un domaine très prisé car il engage beaucoup d’attentes et de détresse de la part des parents surtout. Il est vrai que la plupart des techniques osteopathiques ont montré peu d’efficacité spécifique lors des études (bien difficiles à mener). Quelques études semblent favorables, mais sont encore trop peu nombreuses pour faire pencher la balance.
Il vrai cependant, que le savoir faire, l’écoute, le temps consacré aux patients est souvent bénéfique du point de vu des patients. Dans ce domaine, il est donc essentiel de savoir informer correctement, et d’éviter les prétentions thérapeutiques illusoires. La plupart des troubles du nourrisson sont bien souvent naturellement régressifs, mais une intervention précoce est souvent synonyme d’apaisement des angoisses parentales et donc d’un mieux être observable chez le nourrisson. Et lorsque le sommeil vient à manquer, c’est un gain non négligeable.
Lorsqu’un enfant pleure jour et nuit, il me semble inimaginable de ne pas mettre mes compétences à l’œuvre afin d’aider, de rassurer… à aucun moment, j’impute à ma seule intervention le mieux être observé. Par contre, je revendique l’accompagnement thérapeutique dont souvent les patients ont besoins. J’écoute et je conseille grâce à mon expérience, et à mes connaissances. C’est peu, mais c’est souvent déjà pas mal.
Enfin, à aucun moment, les manipulations (techniques HVLA: haute vélocité basse amplitude) sur un nourrisson ne sont acceptables de mon point de vu (et à l’éclairage des connaissances scientifiques). Lorsqu’il s’agit d’enfant, la balance bénéfices/risques doit être en faveur des bénéfices ou de la non intervention. Le syndrome de Kiss n’existe pas, et s’il existait, la manipulation de l’occiput sur la première cervicale chez un nouveau né n’est à aucun moment justifié par les données actuelles.

Pour ce qui est de l’article de l’express évoquant les dérives d’ostéopathes pratiquant des touchers pelviens. Je me place des côtes des victimes, dont le consentement n’a soit pas été demandé, soit été imposé via un biais d’autorité, soit obtenu en jouant sur la détresse de personnes en situation d’errance thérapeutique.
Les techniques intra pelviennes (touchers vaginaux ou rectaux) sont interdites aux ostéopathes au regard de la loi. Certains professionnels de santé peuvent les pratiquer, si le patient est clairement et honnêtement informé, et consentant. Je n’ai, au cours de mes 18 ans d’exercices eu vent que par 3 patients de telles pratiques, et je les ai informés de leur totale illégalité. Aucune suite n’a été engagée.

Je ne pratique pas les techniques interdites par la loi, et j’informe mes patients de leurs droits. En tant qu’enseignante, j’interviens auprès de futurs ostéopathes que j’informe de la loi et je les encourage à la respecter scrupuleusement. Au sein de la clinique, sous mon autorité, j’impose son respect également.

Je suis personnellement ébranlée par le contexte actuel, je me désengage des promotions commerciales que l’on peut trouver sur les réseaux sociaux et qui ne reflètent pas la réalité d’une pratique honnête, raisonnée et informée. Je me désengage de toute information volontairement erronée transmise aux patients.
Je m’engage en revanche, a continuer à informer les patients qui me font confiance, à continuer à me former, en accord avec les données actuelles de la science et à appliquer ces savoirs de façon préférentielle. Enfin, je m’engage à ne pas délaisser une personne en errance thérapeutique, sans pour autant lui vendre des espoirs infondés.

En espérant ne plus avoir à publier de posts similaires, je vous souhaite de passer de belles fêtes de fins d’années.
En dehors du 25 décembre et du 1er janvier le cabinet est ouvert en cas de besoin.

L’efficacité du gainage…
08/12/2024

L’efficacité du gainage…

Adresse

26 Place De La Fontaine
L'Étrat
42260

Heures d'ouverture

Lundi 09:00 - 17:00
Mardi 09:00 - 17:00
Mercredi 09:00 - 17:00
Jeudi 09:00 - 17:00
Vendredi 09:00 - 17:00

Notifications

Soyez le premier à savoir et laissez-nous vous envoyer un courriel lorsque Julie Alloni - Ostéopathe publie des nouvelles et des promotions. Votre adresse e-mail ne sera pas utilisée à d'autres fins, et vous pouvez vous désabonner à tout moment.

Contacter La Pratique

Envoyer un message à Julie Alloni - Ostéopathe:

Partager

Share on Facebook Share on Twitter Share on LinkedIn
Share on Pinterest Share on Reddit Share via Email
Share on WhatsApp Share on Instagram Share on Telegram