05/04/2026
Αν και με συμφέρει η τέλεια αξιολόγηση που παίρνω, στην ουσία διαφωνώ με τη γενικότερη ιδέα σε επιμέρους θέματα.
Ουσιαστικά σε τι μπορεί να αξιολογήσει ένας ασθενής το γιατρό του;
-Συμπεριφορά, ευγένεια.
-Χρόνο ενασχόλησης (άκουσε το πρόβλημα του ασθενούς)
-Εξέταση (ασχολήθηκε με το ιστορικό, εξέτασε τον ασθενή είδε εξετάσεις κτλ) πρότεινε λύσεις (νέες εξετάσεις ή θεραπεία αν απαιτείται.)
Τι δε μπορεί να βαθμολογήσει ο ασθενής:
-Το επιστημονικό κομμάτι.
Πλέον με το ΑΙ αρκετοί ασθενείς έρχονται περιμένοντας από το γιατρό τους απαντήσεις που να ταυτίζονται με αυτές του chatGPT Gemini κτλ. Ή απαιτούν παράλογες εξετάσεις ή θεραπείες που νόμιζαν ότι θα πάρουν (γράψε μου αντιβίωση, γράψε καρκινικούς δείκτες, θέλω να δω βιταμίνες και μέταλλα κτλ)
-Την υποστήριξη μετά το αρχικό ραντεβού.
Πλέον με το ίντερνετ είναι πολύ εύκολο οι ασθενείς να στείλουν εξετάσεις και μηνύματα μέσω χιλιάδων πλατφορμών (mail, sms, messenger, whatsup, signal viber). Η αξιολόγηση της πληροφορίας από το γιατρό απαιτεί χρόνο ΟΣΟ το ένα ραντεβού (θα πρέπει ο γιατρός να ανοίξει φάκελο να δει τι έχει σημειώσει για τον ασθενή, τι εξέτασε, γιατί έστειλε εξετάσεις, αν έχει προηγούμενες για σύγκριση κτλ. Αν δεν υπήρχε το ίντερνετ απλά ο ασθενής θα ερχόταν με τις απαντήσεις στο ιατρείο. Το να γίνεται λοιπόν συζήτηση μέσω σόσιαλ αποτελεί για μένα κόκκινη γραμμή.
-Την αναμονή.
Οι διάφορες πλατφόρμες ραντεβού δίνουν τη δυνατότητα στον ασθενή να κλείσει μόνος του ραντεβού σε κάποιο προκαθορισμένο χρονικό διάστημα. Προσωπικά έχω δηλώσει ότι αυτό είναι ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ και δέχομαι ότι όποιος έχει κλείσει έτσι ραντεβού αποδέχεται την πιθανότητα να υπάρχει καθυστέρηση. Τα ιατρεία είναι ένας δυναμικός χώρος, δεν είναι ταινία σινεμά να ξεκινάει στις 6,00 ακριβώς. Πέρα από την καθυστέρηση που μπορεί να προκύψει για έκτακτα ή για εξέταση ή λόγω καθυστέρησης του προηγούμενου, έχουμε να απολογούμαστε και για τη δυσλειτουργία της ΗΔΙΚΑ (της ηλεκτρονικής συνταγογράφησης).