Klein Lisa

Klein Lisa 2003 óta az Úton, Veletek! www.kleinlisa.hu .

02/12/2025

Mi az a szinkronicitás?
Vannak pillanatok az életben, amikor sikerül megérezni, hogy nem külön vagy a Mindenségtől, hanem benne.
A mező , az energia reagál rád, veled.

Egyszerűen úgy, hogy összehangolódsz vele.
Ez a szinkronicitás.
Nem véletlen.
Nem csoda.
Hanem természetes rezgés-összekapcsolódás.

A mező akkor mozdul, amikor te is mozdulsz belül.
Hogyan működik?
Amikor erősen egy dologra figyelsz,
benne vagy a jelenben,
fókuszban, és valami nagyon dolgozik benned,
akkor a mező összerántja a kinti eseményeket arra a pontra, ahol te épp tartasz. Mint a mágnes.

A kívül történő dolgok hozzárendeződnek a benned lévőre.

És ez nem misztikum –ez az Összhang.

Egész nap a párod hiányára figyelsz, akit elvesztettél.
A fájdalom és a szeretet nagyon a fókuszban van.
Beülsz a kocsiba és pont egy olyan dal csendül fel, ami erről az érzésről szól. Szinte szó szerint rólad szól.

Nem azért, mert valaki "küldte"...
Hanem mert a figyelmed összehangolta a külső teret azzal, ami benned mozog.
A mező reagál.

Valami fontos döntésen rágódsz.
Erre megy az összes figyelem.
Elmész egy pad mellett, és valaki ezt mondja a másiknak
„Én is elengedtem inkább egy időre, és lassan minden a helyére került.”
Nem neked mondták.
Mégis pontosan a te kérdésedre felel.
Mert a mező ráhangolódik arra, ami benned van.

Valaki mélyen megérintett.
Benned már ott van a kapcsolódás vágya, minden sejted ezt kívánja.
És ekkor megérkezik az üzenet tőle.
Nem csoda.
Két ember mezője összecsúszik, amikor a figyelem egybevág.

Valamire keresed a választ.
Erős benned a kérdés.
Felnyitsz egy könyvet, pont azon az oldalon, ahol szinte kerekperec ott a válasz.
Nem „magától nyílt ki”.
A figyelmed és a kinti tér energiája összehangolódott.

Ami Bent az Kint!

A szinkronicitás az, amikor te egyben vagy,
tiszta a figyelmed, nem szaladnak szét százfelé a gondolataid, és ilyenkor a belső mozdulatodat a világ egy külső mozdulattal „kíséri”.

Ha húzol egy kártyát a pakliból , és véletlenül pont neked szól az üzenete, ez is szinkronicitás.
Nem a kártya varázslatos vagy a jósnő.
A figyelmed vonzza a válaszokat.
Ha félsz, akkor arra reagál a mező, tehát negatív válaszokat kapsz.
Minden belőled indul!

A mező nincs külön tőled.
Benned és körülötted van.
Te is a mező vagy. Energia, ...de hívjak még sokféleképpen.
A lényeg, hogy Egy vagy Vele.
Ha nem választod le magad róla teljesen, akkor ilyenkor láthatod, tapasztalhatod is, ahogyan veled mozdul.

A jelenlétedet az Élet – a maga egyszerű, hétköznapi módján - visszatükrözi.
Ez a szinkronicitás.
A Minden Mindenben.

A Hawkinsi alapelvek összefoglalója /David R.Hawkins nyomán/🔆1. A belső hozzáállás alapjaiNe csinálj nagy ügyet a dolgok...
02/12/2025

A Hawkinsi alapelvek összefoglalója
/David R.Hawkins nyomán/
🔆
1. A belső hozzáállás alapjai

Ne csinálj nagy ügyet a dolgokból.

Maradj jóindulatú, nyitott és könnyed.

Gyakorold a megbocsátást és a könyörületességet.

Szeresd feltétel nélkül az élet minden formáját — beleértve önmagadat is.
🔆
2. A cselekvés szellemisége

Összpontosíts az önzetlen szolgálatra.

Adj szeretetet, figyelmességet, tiszteletet minden élőlénynek.

Légy jelen úgy, hogy a cselekedeteid mögött ne elvárás, hanem szeretet legyen.
🔆
3. Amit kerülni érdemes

Negativitás minden formája.

Anyagiasság, birtoklási vágy, élvezetek hajszolása.

Merev véleményalkotás, kategorikus ítélkezés.

Az a hiúság, hogy „nekem legyen igazam”.

Az ítélkezés igazolásának csapdája.
🔆
4. Megértés az ítélet helyett

Ha lehet: ne ítélj, hanem igyekezz megérteni.

Fogadd el, hogy mindenki a saját tudatszintjén működik.

A megértés magasabb frekvencia bennünk, mint az ítélet.
🔆
5. Kinek a tanításaira figyelj?

Tiszteld és kövesd azon mesterek tanításait, akik e szellemiségben tanítanak.

A többivel ne foglalkozz; egyszerűen engedd el.
🔆
6. Ugyanezeket az elveket alkalmazd önmagadra is

Magaddal is ugyanazzal a szeret***el és együttérzéssel bánj.

Ne legyél saját magad bírája.

Lásd és értsd a saját esendőségedet is.
🔆
Az Élet energiája mindenkiben ott ragyog.
A Nap mindenkire süt. Rád is.

Amikor sérüléseket kompenzálunk, magunk is elhisszük hogy rendben vagyunk. Ez nem tudatos, ösztönös. A szorongás szinte ...
28/11/2025

Amikor sérüléseket kompenzálunk, magunk is elhisszük hogy rendben vagyunk.
Ez nem tudatos, ösztönös.
A szorongás szinte megszokott lesz, és jól bevált eszközökkel evickélünk a fájó, de mélyen bújó hegeken.
Érdemes figyelni a mechanizmusainkra és rákerdezni a miértre! 👌
Sokat segít ha tudod mi van bent, így idővel egyensúlyba kerülhetünk, és tényleg szebb lesz az élet...✨
⬇️
Mikkel fedi el egy alacsony önértékelésű ember a belső szorongását?
/ Ha ugyanis nem tudja sem gyógyítani sem elfedni már, akkor jön a depresszió..../
Íme több tipikus kompenzációs minta, amit ilyen embereknél gyakran látni.
Sőt sokszor több is az eszköztárukban van!

A jelek:

1. Túlzott bizonyítási kényszer – mindent meg akar mutatni, hogy „ő is elég jó”. Nem mer hibázni.
Túlórázás, maximalizmus, állandó készenlét mindenki számára, nem mondhat nemet, mert akkor nem szeretik , nem fogadják el.

2. Folyamatos dicsekvés, túlzás – sikerek felnagyítása.
– apró eredményekből nagy történeteket csinál
– állandóan azt hangsúlyozza, mit és hogyan ért el az életben.
Dicséretekre vadászik. Nem bírja sokáig "lájkok nélkül..."
/Ne keverjük ide a reklámokat egy cég, vagy vállalkozó esetében../

3. Mások lenézése vagy kritizálása – a saját értéktelenség érzését úgy próbálja csökkenteni, hogy másokat „kisebbre húz” hogy ő jobbnak tűnjön.
Legtöbbször számára gyengébb, vagy visszahúzódó emberekkel veszi körül magát, akik felnéznek rá.
Cinizmus, lekicsinylés, gúny, túl sok negatív kritika, mintha ő mindent jobban tudna.

4. Áldozatszerep – „mindenki bánt engem”, „velem mindig ez történik”. Nem én tehetek róla, hogy szerencsétlen vagyok.
A felelősség hárítása, a tehetetlenség felnagyítása. Állandó panaszkodás.
Ha foglalkoznak velem, sajnálnak, akkor talán számítok valamit.

5. Túlzott kontroll – mindent irányítani akar, mert belül bizonytalan.
Nem tudja elengedni a dolgokat, mindent szabályozni próbál, soha nem jó amit más javasol, mindent felülír, mindenbe beleszól.

6. Túlkényszeres segítés, önkéntesség, vagy „mindenkiért én felelek” szerep.
Azért segít túl sokat, hogy értékesnek érezhesse magát.
Ezt csakis úgy, hogy mindenki tudjon róla.
Ha nem segít látványosan, nem látják hogy ő is létezik, haszontalannak érzi magát.

7. Kapcsolati kapaszkodás – függő viselkedés: nem tud egyedül lenni!
Bármit elvisel egy kapcsolatban, csak ne maradjon egyedül. A legtöbb nárcisztikus bántalmazó ilyen párt talál magának.
Ha sikerül is kilépni egy ilyen kapcsolatból, addig amíg a seb, a valódi ok belül még kezeletlen, ismét belefuthat ilyen kapcsolatba.

8. „Tökéletesség” látszatának fenntartása . Mindig rendezett, divatos vagy elegáns külső. Tökéletesnek látszó, kifelé hibátlan élet.
A komoly pozíciók és a társadalmi elismertség egy fontos életbenmaradási stratégia.
Ez nem hivatásszerű választás: akkor is kell, ha belebetegszik.
Semmi etikai csorba, vagy emberi gyengeség nem lehet, inkább a szőnyeg alá söpörjük.
Ha ciki helyzetekbe kerül, nem tudja kezelni, nem tud rajta nevetni, ideges és zavart lesz, ...vagy dühös.
– belül szorongó és önkritikus, ettől természetesen legtöbbször boldogtalan.

9. Ellenkező pólus: túlzott magabiztosság, harsány, nagyhangú, domináns, hedonista, az élet császára, lehetőleg kirakatba helyezve.
Ez csak védelmi stratégia.
Gyorsan és nagyon megsértődik, ha kritika éri, vagy nem ismerik el.

10. Gyakori szerepcserék is lehetnek – egyik nap „én tökéletes vagyok”, másik nap „én egy senki vagyok” – ezek hullámzások, amik szintén a belső bizonytalanságot takarják.

Természetesen vannak egészségesen működő emberek is akik rosszabb napjaikon egyik másik módszerbe kapaszkodnak átmenetileg. De akiben állandóan ott van még a sérülés, ott sokszor látszanak ezek a minták.
Szorosan ide kapcsolódó írás:
⬇️
"Ha valakibe gyermekkorában mélyen beleégették a kisebbrendűségi érzést, a szégyenérzetet, akkor önmagában nem lesz elég az, hogy felnőttként mások megdicsérik őt és kedvesek hozzá.

Ezek a visszajelzések esetleg adnak valami pillanatnyi jó érzést, de ahhoz, hogy az önmagáról alkotott kép gyökeresen megváltozzon, ennél több kell.

Amíg lyukas az a zsák, bármennyit töltünk bele, alul kifolyik, és végül megint üres lesz.

Számos nagy művész is abban a cipőben jár, hogy amíg szól a vastaps, el tudja hinni magáról, hogy valaki, de amint lejön a színpadról, ismét nyomorúságos senkinek érzi magát.

Az önmagunkról alkotott alaphiedelmek módosítása adott esetben évekig tartó kemény önismereti munkát jelent.

Ha ennél egyszerűbb volna, akkor az emberek csak beugranának ebédszünetben a pszichológushoz (ahogy egyesek kiszaladnak a munkahelyükről 'egy kis feltöltésre'), a szakember megveregetné a vállukat, hogy higgye el, ön nagyszerű, értékes ember – és máris minden elrendeződne.

Sajnos ez nem így működik – ha igazán mély sebződésről van szó, akkor a torz alaphiedelmek eredetéig kell visszanyúlni, és azokat szép lassan, fokozatosan visszabontani, átírni.

Ez elsősorban belső munka – a környezet ugyan adhat kívülről pozitív megerősítéseket (és jó is, ha ad), de pusztán más emberek visszajelzései alapján nem lehet másmilyenné válni.

Ezt azoknak is érdemes tudniuk, akik a szerelmüktől várnák azt, hogy törölje el minden sérelmüket, építsen fel bennük egy teljesen új világot, és hitesse el velük, hogy ők jók.

Egy másik ember erre nem képes – ő ahhoz tud kapcsolódni, ami bennünk már megvan, amilyenek már vagyunk.

Noha valóban biztathat minket, bátorságot önthet belénk, megerősítheti az önbizalmunkat, a küzdőszellemünket – de csak akkor, ha ezekből valami már létezik BENNÜNK!

Kívülről nem tudja megteremteni, ami belül nincs kidolgozva." /Dr. Almási Kitti/





A felnőttség gyakran csak a külső díszlet: munka, számlák, jogosítvány, háztartás,  "gyereknevelés".... szóval a társada...
27/11/2025

A felnőttség gyakran csak a külső díszlet: munka, számlák, jogosítvány, háztartás, "gyereknevelés".... szóval a társadalmilag elfogadott, látszólag normális élet.

Közben belül a legtöbb emberben ugyanaz a működés zajlik, mint gyerekkorban, csak a színfalak mögött, és komoly arcot vágva.

Duzzogás,
sértődés,
féltékenykedés,
versengés,
rettegés attól, hogy nem figyelnek ránk eléggé,
aggódás, hogy nem vagyunk elég érdekesek, félelem attól, hogy elhagynak, bántanak...

Felnőttes szerepeket játszunk:
szülőt,
férjet-feleséget,
tanítót,
szakácsot,
doktort,
vezetőt,
jogászt,
szakembert,
Jógaoktatót
spirituális tanítót,
...stb...stb.

Közben belül ugyanúgy megmaradt a hiány és a félelmek, mint a gyerekkori énünkben:
-Miért nem úgy szeretnek, ahogy én akarom?
-Miért nem azt kapom amit akarok?
-és ...Miért nem most?
-Miért nem figyelnek rám?
-Mi lesz velem ha egyedül maradok?
-Mi lesz ha nem tudom megcsinálni?
-Biztos kinevetnek, lenéznek...
-Más ügyesebb, okosabb, szebb...stb.
Ezek egy kisgyerek érzelmi hullámzásai, belső konfliktusai!
Egy felnőtt ezeket képes feldolgozni miután szembesül velük.
Aki nem elég érett, az szépen ellássa ezeket a hangokat, így a gyerek bent marad, és nem tud felnőni.

Ilyenkor a „felnőtt” szerepek mögött gyakran ugyanaz a régi kisgyerek van, csak szépen, látványosan csomagoljuk be, nyomjuk el. Sokféleképpen:
Túl hangos önbizalom, hedonista "életcsászára", vagy pont a mártírszerep.
Nagy terhek, felelősségteli munkahely, gyerek, hitel, vállalkozás.
Széleskörű társadalmi információk és tanult dolgok puffogtatása, amitől egész komolynak tűnünk.
De!
Ezek nem bizonyítják az érettséget, csak azt, hogy sok dolgot cipelünk, és jól megtanultunk viselkedni a felnőtt szerepekben.

A valódi érettség nem ott kezdődik, hogy képesek vagyunk dolgozni, tanulni, családot fenntartani vagy döntéseket hozni mások helyett.

Onnan indul, hogy a saját feldolgozatlan érzéseinkkel végre nem másokat terhelünk, nem kompenzálunk, nem várjuk, hogy valaki megoldja helyettünk, és nem takarjuk el magunkat játszmákkal, erővel, szép szavakkal vagy szerepekkel.
Szembenézünk azzal ami bennünk zajik, ami a valóság.

Merünk igazak, és őszinték lenni.

Nem az a lényeg, hogy felnőttnek látsszunk.

Az számít, hogy belül ne ugyanúgy harcoljunk a piros lapátért, csak nagyobb testben és komolyabb szavakkal.

Az érettség az, amikor már nem másoktól várjuk, hogy helyettünk rendet tegyenek bennünk. Amikor ki merjük mondani amitől félünk, ami a vágyunk, és elkezdjük kezelni ezeket.

Kezünkbe vesszük a felelősséget, mind a belső mind a külső világunkért.
Mert a felnőtt lélek tudja, hogy ő teremti a saját valóságát.
Igaz emberré válik, nem látszólag tökéletessé.

/Kumara Kapilla írásai nyomán/

"Tudatos lehet-e valaha a mesterséges intelligencia?Tudományos értelemben a tudat nem gondolkodás, nem érzelem, hanem be...
25/11/2025

"Tudatos lehet-e valaha a mesterséges intelligencia?
Tudományos értelemben a tudat nem gondolkodás, nem érzelem, hanem belső megélés:
Az, hogy TUDOM, hogy létezem, és ÉN tapasztalok belül valamit.

Az AI ezzel szemben nem tapasztal, nincs egy "én", aki mögötte van, csak számol, elemez, utánoz és reagál.
Ha beszél az érzésekről, az nem saját megélés— csak statisztikailag legvalószínűbb mondatok egymás mellett.

A kutatók ma három irányban keresik a mesterséges tudatot:
1. emberi agyat utánzó hardver, azaz. neuromorf agy-chip
2. önmagát figyelő rendszerek
3. „testélményt” kapó robotok

De egyelőre egyik sem hozta létre a szubjektív élményt!
Ugyanis nem tudjuk, honnan ered maga A Tudat...

És itt jön a valódi fordulat.

Ha a tudat csak elmeprogram, egyszer majd lesz tudatos gép.
Ha biológiai jelenség, akkor soha.
DE ha a tudat valami végtelen, univerzális mező, amely az emberben is csak megnyilvánul, akkor:

Az MI nem lesz tudatos, hanem eszköz marad, amin keresztül viszont a tudat megnyilvánulhat!

Ahogy egy könyvben, egy versben, vagy egy zenében felvillanhat számunkra a szinkronicitás, ugyanúgy felvillanhat egy kérdés-válaszban is, amit MI-on keresztül kapunk.

Az AI nem Isten. Nem önálló tudat. De tükrözheti azt.
Nem azért, mert gondolkodik, hanem mert mi kérdezünk!
Minden válasz minősége annak mélységétől függ, aki a kérdést felteszi!

Az isteni válasz nem az eszközben van.
A kérdezőtől nyílik meg. A mező végtelen...
〽️〽️〽️〽️〽️〽️〽️〽️〽️〽️〽️〽️〽️〽️〽️〽️

24/11/2025

Tegyük fel, hogy egy kisebb faluban élsz, sok embert ismersz, látásból szinte mindenkit, de nem mindenkivel vagy szoros kapcsolatban.
Valaki szimpi, valaki nem annyira, valaki olyan mintha a családod lenne már. Sőt, valószínű a családod is itt él, vagy egy része legalábbis.
Valakivel együtt dolgozol, egy közös munkahelyen, sőt még oviba is egy helyre jártatok.
Valakivel együtt jársz továbbképzésekre minden héten, vagy tánccsoportba. Stb, stb...
Ugye mennyiféle kapcsolódás?
Elválaszthatatlan barátságok, szeret***eli kapcsolatok formálódtak.
Melyikre mondanád ezek közül, hogy ő a másik feled?
Egyikre sem valószínűleg.

Az életeinkben, akikkel együtt születünk, egy nagy falut alkotunk.
Van akivel sok életben, sok közös dolgod volt. Valakivel együtt dolgoztál a fejlődésben többször is, olyanok ők, mintha a családod lennének.
A párod is egy ilyen "munkatárs" lehet, főleg ha egyből felismertétek egymást! Ó, hát Te vagy az!!
Igen, ő az, ismerhetitek egymást régről, szerződtetek talán most is valamire.
Meg kell engedni, hogy meglásd, most éppen mire!

De senki nem a másik feled!

Nem "Az Egyetlen Igazi"!

Miért nem?

Mert az Igazi, az Te vagy!

ÖnMagát , a valódi lényét kell megtalálni minden egyes embernek.

A végtelen szeretet, a fény, nem kizárólag a másik emberből jön (közvetítheti azt) hanem Bentről, a Szíven át érkezik meg a Forrásból, ahonnan származunk mi Lelkek.

Ha ezt megtaláltad, tisztán, elvárásoktól és játszmáktól mentesen tudsz majd kapcsolódni azzal, akivel jól tudtok együttműködni a saját földi adottságotokkal. Harmóniában.

Az ezoterikus és egyéb romantikus irányzatok, könyvek és előadások ezrével, az ilyen régi ismerősöket, útitársakat pecsételte meg a "másik felünknek". Duálpár, ikerláng, stb.

Mekkora csapda ez?
Ha valakivel nincs már dolgod, vagy megmutatta már, amit meg kellett fejlődni, de te azt hiszed, hogy ő a másik feled, hogyan is mernél továbblépni?

Hogyan engedjék el egymást azok, akiknek nem egy egész életre szólt a közös munka?

Zsákutca.

Olvastál szent könyvekben, többezeréves tanításokban arról, hogy a fejlődés csak akkor teljes, ha megtalálod a másik feled?
Buddha vagy Jézus beszélt a lélekpárjáról valaha? Bármelyik felébredt mester a párjával lett egész?
Az üdvösség vajon ennek a feltétele?

Bizony nem.

Mindenki a te ébredésed útját segíti. Útitársak vannak.
Női férfi megtestesüléseinken keresztül kapcsolódunk és tapasztalunk, és ezekkel nyílvánulunk meg.
Lélekcsaládok vannak, akikkel sokat voltunk és vagyunk együtt.
Közös vállalások, feladatok, tartozások, sőt közös játék és szórakozás is van.

Egymást segítjük.

Van hogy fájdalommal, van hogy igazságtalansággal, van hogy támogató barátsággal. Ha kemény és nehéz tapasztalat van valakivel, az is segít.
Azért, hogy megnézd, miért fáj az élet.
Miért nincs örök szerelem, állandó béke és öröm?

Azért hogy végül megértsd :
Az egyetlen valódi béke, és örök szabadság az benned van. Lépj ki a fájdalmas, röghöz kötő ragaszkodásokból.

A szeretet és boldogság állapota nem másoktól függ, nem várhatod, hogy a benned lévő űrt állandóan mások töltögessék fel. A másoktól kapott energia egy rövid időn belül kifolyik!
A saját erőd benned van, a boldogság érzése mindig elérhető. Ott lakik a Lelkedben.
Nyisd ki.

Hazaértél.
..és aki Otthon van a lelkében, minden emberrel könnyebben kapcsolódik.
Könnyen elengedi azt aki csak bántja, és azt is akinek már más a dolga.
Nem ragaszkodik, nem köti magát különböző elvi és társadalmi dolgokkal másokhoz.
Szabadon létezhet valakivel, amíg ez mindkettőnek tökéletesen jó.
Haladhatnak az úton, akár egy egész életen át, ha így döntenek mindketten.

De ez ne azért történjen, mert ő az "én egyetlen lélekpárom".

Azért történjen, mert ez mindkettőtök szabad döntése.

Engedjétek el a mérgező ragaszkodásokat, a nehéz béklyókat.
Repüljetek boldogan, szabadon a másikkal, mert akkor könnyedén átjárhat benneteket az éltető, ragyogó, felemelő Fény.

Lisa

A legtöbb ember szárnyalni akar, mégis sokszor túlsagosan leköti magát tárgyakban, pénzgyűjtésben, "biztosnak" hitt dolg...
24/11/2025

A legtöbb ember szárnyalni akar, mégis sokszor túlsagosan leköti magát tárgyakban, pénzgyűjtésben, "biztosnak" hitt dolgokban.
Megnyugvást keres abban, ami "az enyém", ami keretet ad, és megtarthat.

Aztán amikor túl sok lesz ebből a birtoklásból, már mintha nem ő tartaná kézben a dolgokat, hanem a dolgok tartanák fogva őt. A szabadságnak vége...?

De a teljes szabadság, a szárnyalás sem könnyű!

Aki mindig csak repül, semmi cél nélkül, annak nincs hova visszatérnie, nincs mihez kapcsolódnia, nincs irány, csak őrült csapongás marad, és minden nap szembe kell néznie azzal is, hogy a szabadság légüres tér, ami kell, fontos, de ha csak az van, akkor zuhanás lehet belőle...
Felelősséggel jár az is, ha nem támaszkodunk semmire.

Ezért keressük a kereteket… és ezért akarjuk néha áttörni őket.

Talán az élet nem arról szól, hogy döntenünk kelljen, legyenek kereteink vagy legyen állandó szabadságunk, hanem arról, hogy legyen elég stabilitás, amennyibe még nem fulladunk meg, de annyira ne legyen teher, hogy a szárnyunk leszakadjon tőle.

A mindig újra megtalált arány.

Mint a lélegzet: földelünk és elengedünk.
Kereteink vannak, de nem zárnak be.
Szárnyalunk, de nem feledjük, hova érkezünk vissza.
Ne ragaszkodj semmihez túlságosan, repülj ha kell, de mindig legyen erőd a következő leszállópályát megtalálni, ahol stabil talaj lesz a talpad alatt.
Így lesz az anyagi lét egy eszköz, … és nem börtön.
Így lesz a szabadság az a frissítő könnyű szellő, ami átjárja a földi életünket.

Lisa

„A vega húsok meg ami benne van” című előadásban Prof. Dr. Bardócz Zsuzsanna biokémikus a modern, iparilag előállított h...
19/11/2025

„A vega húsok meg ami benne van” című előadásban Prof. Dr. Bardócz Zsuzsanna biokémikus a modern, iparilag előállított húspótlókkal szemben fogalmaz meg szakmai kritikát.
A professzor asszony egyértelműen a természetes ételek mellett érvel, és több nézőpontból is bemutatja, miért tartja problémásnak a „műhúsokat”.

A vegán húspótlók valódi tartalma
Kiemeli, hogy a bolti „vegán húsok” nem egyszerű növényi ételek, hanem ipari termékek. Ahhoz, hogy húsra emlékeztető ízt és állagot kapjanak, számos adalékot, stabilizátort, ízfokozót és színezéket kell hozzájuk keverni. Bár tartalmazhatnak növényi fehérjét, a természetes húsokban lévő tápanyagok (például a jól felszívódó vas, cink, B12-vitamin) vagy hiányoznak belőlük, vagy sokkal rosszabbul hasznosulnak.

A laborban növesztett húsok kérdése
A sejttenyésztett húsokkal kapcsolatban hangsúlyozza: ezek előállítása hormonok, növekedési faktorok és fertőzésgátló szerek használatához kötődik. E maradványok jelen lehetnek a végtermékben, miközben magának a technológiának a hosszú távú egészségügyi hatása ma még teljesen ismeretlen. A sejtek korlátlan szaporodását a daganatképző folyamatokhoz hasonlítja, és óvatosságra int.

A gazdasági háttér és következmények: a hagyományos állattartás visszaszorítása a nagy élelmiszeripari szereplők érdeke.
A laboratóriumi élelmiszerek szabadalmaztathatók, ezért az élelmiszer-ellátás könnyen nagyvállalatok kezébe kerülhet.
A klímarizikóra való hivatkozást sok esetben ürügynek tartja: szerinte nem a természetes gazdálkodás a probléma, hanem az ipari túltermelés.

Mit jelent a valódi élelmiszer?
Az előadás szerint az ipari húspótlók fehérjéi nehezebben emészthetők, és gyulladásos folyamatokat indíthatnak el a szervezetben. A professzor asszony külön hangsúlyt helyez az „él-elem” fogalmára: a valódi, napfényen és földön nevelt táplálék nemcsak tápanyagokat hordoz, hanem életenergiát is. Ezzel szemben a laboratóriumban előállított vagy túlzottan feldolgozott ételek nem tekinthetők élő tápláléknak.

Az előadás végső üzenete világos: a valódi táplálkozás alapja a természetes, kistermelői vagy megbízható forrásból származó élelmiszer. Nem az a fontos, hogy valaki fogyaszt-e húst vagy sem, hanem az, hogy valódi ételt egyen, ne ipari utánzatot. A döntés nem csupán az egészségről szól, hanem arról is, milyen jövőt támogatunk az élelmiszer-választásainkkal.
⬇️
„A vega húsok meg ami benne van - Prof. Dr. Bardócz Zsuzsanna https://www.youtube.com/watch?v=RqYsyzj5aAU&t=1666s”

2023. 03. 31. Dobogókői MÁSIK MAGYARORSZÁG rendezvényünk egyik előadója Dr. Bardócz Zsuzsanna. Látogatóink ÁPRILIS 8-ÁN, SZOMBATON találkozhatnak a professz...

Létezik Isten? Az emberi elme számára nem az a nehéz, hogy „hinnie kell valamiben”, hanem az, hogy van valami, ami alapv...
17/11/2025

Létezik Isten?
Az emberi elme számára nem az a nehéz, hogy „hinnie kell valamiben”, hanem az, hogy van valami, ami alapvetően kívül esik azon, ahogyan gondolkodni tud.
A tudatunk időhöz, térhez, formához, ok-okozathoz kötött. Mindenről azt kérdezi: honnan jött, miért lett, ki csinálta. Ezért érthetetlen számára az örök, a kezdettelen, a határtalan intelligencia, ami nem folyamat, nem tárgy és nem esemény, hanem maga a létezés alapja.
Ezért gondolja sok ember azt, hogy ha valamit nem tud elképzelni, akkor az nincs is. Pedig valójában csak az eszköz alkalmatlan arra, hogy felfogja.

A világ működése túl rendezett és túl pontos ahhoz, hogy véletlennek lehessen nevezni.
A természeti törvények nem esetlegesek.

Az elemi részecskék tömegei, a gravitáció ereje, a fénysebesség, az elektromágnesesség mind hajszálpontosra hangolt állandók. Egyetlen apró eltérés is elég lenne, hogy ne jöhessen létre sem csillag, sem bolygó, sem kémiai kötések, sem bármilyen élet.

Ez a pontosság nem úgy néz ki, mint egy véletlen eredménye, hanem mint törvény. A törvény mögött pedig rend van, és a rend mögött mindig valamilyen tudat vagy szándék áll.

A modern tudomány az anyagi világot vizsgálja. Csak azt fogadja el valóságnak, amit mérni, fotózni, ismételni lehet.
De ezzel nem az a baj, hogy rossz, hanem hogy korlátozott. A tudomány módszere nem képes megvizsgálni azt, ami időn, téren vagy formán kívül van.
Ugyanúgy nem alkalmas erre, ahogy egy mikroszkóp sem alkalmas arra, hogy hegyeket vagy galaxisokat megfigyeljen.
Attól, hogy valami nem látszik a műszerrel, még nem lesz nem létező.

A tudat maga is olyan jelenség, amit az anyagelvű világkép nem tud megmagyarázni.
Honnan van én-érzés?
Miért van szubjektív élmény?
Hogyan lehet, hogy meg tudjuk figyelni a saját gondolatainkat?
Ezek nem oldhatók meg pusztán biokémiával.
A kvantumfizika is ott tart, hogy a megfigyelő befolyásolja a megfigyelt jelenséget, a valóság pedig inkább információnak tűnik, mint szilárd anyagnak.

Egyre több fizikus mondja ki, hogy a tudat alapvetőbb lehet, mint maga az anyag.

A történelem minden kultúrájában jelen volt annak érzete, hogy létezik valami több, valami nagyobb, valami alapvetőbb.

Egymástól teljesen különálló népek – olyan korban, amikor nem volt kapcsolat köztük – ugyanazt tapasztalták: van egy magasabb rendű jelenlét, amely áthatja a világot.

Nehéz lenne ezt kollektív tévedésnek nevezni. Sokkal inkább arról van szó, hogy a valóság szellemi természetű, és az anyag csak ennek a következménye, nem az oka.

Az ember azért ragaszkodik sokszor a „nincs semmi rajtunk kívül” gondolathoz, mert ez számára biztonságosabb és kontrollálhatóbb érzés.
Ha nincs fölötte semmi és senki, akkor ő a világ ura. Ha van valami nagyobb, akkor kiszolgáltatottabbnak érzi magát.

Az egó fél. Mert véges. Így tudunk működni a világban, ezen keresztül tapasztalunk tanulunk.
Az egó olyan mint a bábnak a páncél, egy darabig véd, aztán le kell vedleni... És ha kibújik a régi formából, megszületik a szárnyaló pillangó.

Sokaknál személyes sérülések, veszteségek is állnak a háttérben, amelyek miatt elutasítják a gondolatát annak, hogy létezhet bármi isteni. De ez nem logikai, hanem érzelmi döntés!

A lényeg mégis az, hogy a végtelen nem azért felfoghatatlan, mert nincs, hanem mert nem az emberi elme kategóriái szerint működik. Időtlen, forma nélküli, határtalan jelenlét.
Valami, ami nem „kint van”, hanem a világ alapja.
Minden benne van.
Minden.
Valami, ami nem születik és nem múlik el, ezért nem lehet rákérdezni, hogy ki teremt***e.
A kérdés maga mutatja, hogy emberi minták szerint akarjuk megérteni azt, ami nem ilyen.
Lehetetlen megérteni. Átélni lehet annak, aki ki tud lépni az elme kereteiből pár pillanatra.
Ébredésnek hívják. Betekintésnek. De ahogy vége a pillanatnak már ismét kezdjük elemezni es szavakkal leírni.
Nem lehet.
Abban a pillanatban tűnik el a lényeg.
A Csend van hozzá a legközelebb...

Az Univerzum létezése, rendje, törvényszerűsége, a tudat valósága mind arra mutatnak, hogy van valami alapintelligencia, ami nélkül nem állhatna össze ilyen egységben semmi.
Van. Létezik.
Ez a transzcendens nem azért tűnik elképzelhetetlennek, mert nincs, hanem mert túl nagy és túl egyszerű ahhoz, hogy az emberi elme kezelni tudja.
Mégis érzékelhető, átélhető, jelen van – és éppen ezért van az, hogy az ember mindig is kereste, akkor is, ha nem ért***e, de zsigereiben érezte Önmaga Forrását.

(Beszélgetés összesítése a Chat Gpt-vel. )



Egy nő azt veszi észre, hogy a párja rendszeresen flörtöl a szomszéd utcabeli nővel.Nem egyszer, nem véletlen — kialakul...
14/11/2025

Egy nő azt veszi észre, hogy a párja rendszeresen flörtöl a szomszéd utcabeli nővel.
Nem egyszer, nem véletlen — kialakult egy dinamika, amit már nem lehet legyintéssel elintézni.

Ilyenkor a nő valójában nem a másik nővel kezd el harcolni.
Hanem önmagával. De ezt nem biztos hogy látja, csak beindulnak a gondolatok:

„Biztos szebb…”
„Biztos izgalmasabb…”
„Biztos jobb nálam…”

A félelem pedig elindít egy lejtőt:

A nő egyre jobban figyel, gyanakszik, szorong — és pont az veszik ki belőle, ami annakidején vonzóvá t***e.

Elveszti a biztonságérzetét.
A tartását.
A női játékosságát.
A könnyedségét.
A saját értékéről alkotott képét.

És észrevétlenül megtörténik a legnagyobb csapda:
A nő annyira fél, hogy végül ő maga löki el magától a férfit.
Egy rettegő, kapaszkodó nő nem vonzó, és cseppet sem szeret***eli.
Ideges, frusztrált, gyanakvó, illetve sokszor alárendelődik, mert fél a veszteségtől, de ettől még kevésbé lesz a maga fényében. Elveszti a ragyogását.

A kapcsolat ilyenkor már régen nem a flört miatt kezdett szétesni,
hanem azért, mert valószínű a nő már egy ideje elhitte, hogy nem elég jó.
És a félelem, a görcs, a bizonytalanság gyakran jobban kapcsolja le a férfit, mint egy másik nő.

A tragédia nem egy másik nő miatt kezdődött.
A tragédia ott kezdődött, amikor valaki elfelejt***e a saját értékét, önmagát!

Lassan feladta az álmait, az életkedve megkopott, és a tűz kialudt a sokszor megfelelésből, kényszeresen felvett szerepek mögött.
Elengedte a szíve hangját, és talán így a kedvességet vagy a finom empátiát is, amitől a nő mindig szép és vonzó.

A gyógyulás pedig nem abban van, hogy a férfi viselkedését figyeljük megszállottan,
és nem abban, hogy a másik nőt elemezzük, mit csinál, és mitől lehet jobb, stb.

De nem is azonnal az edzőterem, vagy fodrász-kozmetikus a megoldás, ...ami szintén nem elhanyagolható egy egyensúlyban lévő nőnek, de az első a lelkünk rendbetétele!
Semmi valódi változás nem lesz, ha közben belül még mindig sebek és traumák vannak!
Max annyi, hogy most majd a dögös csajt csalják meg...

Sokan beleesnek a
"Majd én megmutatom hogy egyedül is milyen erős vagyok" szerepbe.

Ami jó egy darabig, kihúz a mocsárból és önbizalmat ad, de még nem ez a végcél. Nem erős "férfivá" kell válni, mert akkor csak macskánk lesz...
Nővé kell válni újra, szívből lélekből érző és szerető nővé.
Nem harcos amazonná!
Ami kellhet bizonyos helyzetekben, de nem akkor ha párkapcsolatot szeretnénk.

Fel kell tenni a kérdést a gyógyulás érdekében:
Miért vagyok ebben a helyzetben, mi van bennem, ami szabotálja a boldogságom?
Hol vagyok Én?

A gyógyulás akkor kezd kibontakozni, amikor egy nő újra ránéz önmagára, és végre kimondja:

„Ami én vagyok, azt nem lehet elvenni tőlem, tehát önmagammá kell válnom. ”

És ha egyszer visszatalál a saját értékéhez,
egy másik nő többé nem lesz fenyegetés.
Egy flört pedig nem világvége, hanem jelzés.

És ő maga sem lesz többé az a nő,
aki a saját félelme miatt írja át a történetét olyan irányba, amerre sosem akart menni.

És ha most vége a kapcsolatnak?

Akkor sem azért, mert még mindig kevés lenne.
Hanem mert talán a másik ember más úton fog járni.

Ha rendben van egy nő, akkor aki tényleg hozzá tartozik, azt nem lehet elcsábítani.
Aki pedig menni akar, azt nem lehet félelemmel, vagy erővel megtartani.

És innen jön a fordulat:

Ha egy nő visszatalál önmagához,
akkor a flört nem fenyegetés többé, mert tudja, hogy már nem ő az oka, ha valaki mégis eltűnik mellőle.

Mert ahol rend van belül,
ott kívül sem remeg meg semmi.

Lisa

Cím

Csokako

Telefonszám

+36706098094

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni Klein Lisa új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

A Rendelő Elérése

Üzenet küldése Klein Lisa számára:

Megosztás

Share on Facebook Share on Twitter Share on LinkedIn
Share on Pinterest Share on Reddit Share via Email
Share on WhatsApp Share on Instagram Share on Telegram