09/11/2025
KEMARAHAN DAN KESERAKAHAN
Kabir berkata: Dan ketika aku meninggalkan kemarahan, keserakahan masih ada di dalam diriku; Jika engkau meninggalkan kemarahan, engkau akan menjadi sangat, sangat serakah. Di India, ini telah terjadi. Mahavira mengajarkan tanpa kekerasan, tanpa kemarahan; dan para pengikutnya menjadi sangat serakah. Ini adalah sesuatu yang perlu dipahami, mengapa itu terjadi.
Umat Jaina adalah orang-orang terkaya di India, dan Mahavira memberi ajaran tanpa kemarahan, kekerasan, dan perkelahian. Mengapa para pengikutnya menjadi begitu serakah?
Kabir tampaknya benar. Jika engkau membiarkan kemarahanmu jatuh, apa yang akan engkau lakukan? Maka energi yang sebelumnya bergerak dalam kemarahan akan mulai berubah menjadi keserakahan. Engkau tidak akan menemukan orang pelit yang sangat pemarah, tidak. Mereka sedang menggunakan kemarahan mereka, energi mereka dari keserakahan...
Orang-orang yang serakah tidak mudah marah. Orang-orang kaya tidak mudah marah. Lihatlah. Saat seseorang semakin kaya, dia menjadi semakin kurang pemarah. Kemarahan tinggal pada orang-orang miskin. Karenanya, semua revolusioner (orang yang menginginkan perubahan yang menyeluruh dan mendasar) bergantung pada orang miskin; mereka tidak bisa bergantung pada orang kaya.
Marx menyatakan, dia meramalkan, bahwa negara terkaya akan menjadi komunis terlebih dahulu. Tetapi itu tidak terjadi. Dia salah. Dia mungkin benar tentang analisis ekonominya, tetapi dia tidak memahami pikiran manusia.
Orang kaya tidak pernah marah dan tidak bisa menjadi seorang revolusioner. Hanya orang miskin yang bisa marah, karena dia tidak mungkin menjadi serakah, dia tidak punya apa pun untuk menjadi serakah.
Amerika seharusnya telah menjadi komunis jika ramalan Marx benar, tetapi tidak ada kemungkinan akan revolusi apa pun di Amerika. Orang-orang punya cukup; mereka serakah. Rusia menjadi komunis, negara yang sangat miskin. Maka Tiongkok menjadi komunis, negara yang sangat miskin. Dan sekarang ada segala kemungkinan India akan menjadi komunis; ia sedang dalam perjalanan.
Negara miskin itu sangat marah. Ketika engkau memiliki sesuatu untuk menjadi serakah, kemarahanmu mengambil bentuk keserakahan; maka engkau tidak marah. Jadi engkau tidak tertarik untuk melawan, karena dalam melawan engkau bisa kalah. Orang miskin tidak akan kehilangan apa pun, itulah yang dikatakan Marx dalam "MANIFESTO KOMUNIS"-nya: kaum miskin dari dunia yang bersatu; engkau tidak akan kehilangan apa pun kecuali rantaimu. Dia benar.
Ketika engkau tidak akan kehilangan apa pun, mengapa tidak melawan? Entah engkau memenangkan sesuatu atau engkau tidak kehilangan apa pun. Dalam segala cara, engkau akan menjadi pemenangnya.
Sepanjang kisahnya, engkau bisa melihat bagaimana itu terjadi, drama yang sama berkali-kali. Negara-negara miskin siap melawan. Negara-negara kaya takut melawan, kemarahan lenyap dan berubah menjadi keserakahan.
Negara-negara kaya tidak siap untuk melawan. Itu telah terjadi berulang kali dalam sejarah dunia bahwa negara-negara miskin telah mengalahkan negara-negara kaya. Apakah yang telah terjadi di Vietnam? Secara logis, tampaknya tidak mungkin Amerika tidak akan menang di sana. Mereka memiliki segalanya untuk diraih: teknologi yang lebih baik, alat ilmiah yang lebih baik untuk membunuh. Mereka memiliki segalanya yang benar, namun mereka tetap tidak bisa mengalahkan Vietnam, negara yang sangat miskin. Tidak, itu sangat sulit untuk mengalahkan negara yang miskin.
Ketika India sangat kaya, ia dikalahkan berkali-kali. Selama dua ribu tahun, India dikalahkan berkali-kali. Negara yang kaya. Dan orang-orang yang datang sebagai penjajah itu kelaparan, barbar, dan sangat miskin. Orang-orang Islam, Mughal (campuran bangsa Mongol dan Turki), Turki, mereka semua adalah orang-orang miskin, sangat membutuhkan pertempuran. Dan India dulu kaya dan sangat perlu untuk menjadi serakah akan sesuatu yang dimilikinya. Ia takut untuk melawan.
Osho ~ Ecstasy: The Fforgotten Language, Chpt 3