07/10/2014
מתוך מייל שהגיע אלי. חשוב להבין את הנזק של החלטות פופוליסטיות של שרים:
"
עתירה לבג"ץ נגד שרת הבריאות בדרישה להשיב את הוספת הפלואוריד למים בישראל
עו"ד יוסי חביליו, נציג העותרים: "החלטת שרת הבריאות תגרום נזק לבריאות הציבור בישראל ותגדיל משמעותית את הפער בין השכבות החזקות לחלשות בתחלואה בעששת"
פרופ' יהונתן מן ופרופ' הרולד סגן-כהן מהמחלקה לרפואת שיניים קהילתית של האוניברסיטה העברית ובית החולים הדסה עין כרם ורופאים בכירים נוספים, ארגוני רופאי שיניים יהודים וערבים, ראשי רשויות מקומיות יהודים וערבים, איגוד השינניות, עמותת יד שרה, ועותרים נוספים וביניהם רוב רופאי המחלקה, הגישו היום, יום שני ה-6.19.14, באמצעות עו"ד יוסי חביליו, עתירה לבג"ץ נגד שרת הבריאות, יעל גרמן, בגין החלטתה לאסור על הוספת פלואוריד למי השתייה בישראל, זאת למרות שכל המחקרים שנעשו לבקשת ובמימון משרד הבריאות קבעו חד-משמעית כי יש תועלת מרובה בהפלרת המים ואין כל נזק כתוצאה מכך, ולמרות שהדרג המקצועי במשרד הבריאות תומך בהמשך הפלרת המים.
מאז שנות השמונים, ישראל מעשירה כ-70% ממימיה בפלורואיד, חומר המוריד משמעותית את התחלואה בעששת. באזורים בהם תושבי ישראל שותים מים מופלרים תחלואת העששת נמוכה בהרבה מאלו בהם לא שתו מים מופלרים.
לפני כשנה, החליטה שרת הבריאות לחתום על תקנה שנכנסה לתוקף ב-26.8.14, האוסרת על הפלרת מי שתייה בישראל.
חשוב לציין כי התועלת בהפלרת המים, הקיימת לגבי כלל האוכלוסייה, גבוהה באופן משמעותי בקרב אוכלוסייה במעמד סוציו-אקונומי נמוך. ישנו חוסר שוויון משמעותי בין השכבות החלשות לבין השכבות החזקות בשיעורי תחלואה בעששת. למשל, אחוזי תחלואת העששת בקרב ילדים ערבים ובדואים גבוהים פי שניים לערך מאחוזי התחלואה בקרב ילדים יהודים. פער זה בתחלואת העששת נמחק כמעט לחלוטין כשיש רמת פלואוריד אופטימלית במים.
ההחלטה לאסור על הוספת פלואוריד למים התקבלה על-ידי שרת הבריאות בהתעלם מעמדת כל הגורמים המקצועיים המומחים בעניין, בממסד הרפואי והאקדמי, ואולי אף יותר חמור, בהתעלם מעמדת כל הגורמים המקצועיים במשרד הבריאות עצמו. גורמים אלה קבעו באופן חד-משמעי, כי תוספת פלואוריד במינון המקובל, כפי שהיה עד עתה בישראל, מורידה משמעותית את התחלואה בעששת, ואינה גורמת לנזק כלשהו או לעלייה בתחלואה.
בעתירה מצוטט פרופ' רוני גמזו, שכתב לפני שלוש שנים, בעת כהונתו כמנכ"ל מנכ"ל משרד הבריאות, על ההצעה לאסור על הפלרת המים: "פרופ' איתמר גרוטו (ראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות) ואנוכי נילחם בכל הכוח למנוע את השטות הזו".
בשנת 2002 הגישה עיריית הרצליה, בראשה עמדה אז גב' יעל גרמן, יחד עם גורמים נוספים, עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל את הפלרת המים בישראל. משרד הבריאות התנגד לדרישה זו, ובהמלצת בית המשפט נמחקה העתירה.
העותרים תוקפים בחריפות את החלטת שרת הבריאות יעל גרמן וטוענים כי היא התקבלה בשרירות, מתוך דעה מוקדמת, וללא כל תשתית עובדתית ראויה.
עו"ד יוסי חביליו, נציג העותרים: "מדובר בהחלטה הפוגעת באופן קשה בשכבות החלשות, ההחלטה תגדיל משמעותית את הפער בין השכבות החזקות לחלשות, בכל יום בו לא מופלרים המים בישראל, נגרם נזק קשה לבריאות הציבור ובעיקר לבריאותם של ילדים משכבות חלשות. מדובר בהחלטה מקצועית מדעית ולא בהחלטה פוליטית, ולכן אין זה סביר באופן קיצוני כי שרת הבריאות תקבל החלטה זו בניגוד לעמדת כל הדרג המקצועי במשרדה, ובניגוד לעמדת הממסד הרפואי והאקדמי בישראל ובעולם."
"