23/09/2024
SC Sets Aside Order Holding That Downloading And Watching Child P**n Is Not Offence; Suggests Parliament To Replace Term "Child P**nography" With "Child-Sexual Exploitative And Abuse Material"
In a landmark judgment, the Supreme Court today set aside a Madras High Court's ruling, which said that mere downloading and watching child po*******hy is not an offence under the POCSO Act and the Information Technology Law. The Bench of Chief Justice DY Chandrachud and Justice JB Pardiwala has suggested to the parliament to bring around an amendment to the POCSO Act for substituting the term "Child P**nography" with "Child-Sexual Exploitative and Abuse Material" (CSEAM). "We have also requested the union that, in the meantime, you may consider issuing an ordinance to bring around this amendment in the definition. So don't use the word 'Child P**nography', instead say Child Sexual Exploitative and Abuse Material. We have also directed all courts, that, henceforth, don't use the term 'Child P**nography', in any of your judicial orders," the Court pronounced.
Justice Pardiwala, in open court, said, "We have tried our own way to explain all relevant provisions, particularly, on the presumptions of the culpable state of mind, etc. We have also issued a few directions, and we have also given a few suggestions." Highlighting Section 15 of the POCSO Act, which deals with the punishment for storing or possessing child po*******hy, the Court said, "To constitute an offence under S.15(3) POCSO, there is no requirement to show that such gain or benefit acquired... This is how we have explained the three sub-sections. They are independent of each other. They are not connected with each other. So, if a case is not falling under one sub-section, that doesn't mean that it will not fall under the entire section."
"We have also talked about the obligation to report under Sections 19 and 21 of the POCSO and the role of society and all stakeholders," the Bench said. Conclusively, the Court held, "For all the forgoing reasons, we have held that the High Court committed an egregious error in passing the impugned judgment. We are left with no other option, but to set aside the impugned judgment of the High Court and restore the criminal proceedings....to the Court of Sessions Judge, Fast track Court." The High Court had, on January 11, quashed the criminal proceedings against a 28-year-old man charged with downloading on his mobile phone, p**nographic content involving children. During the hearing before the Apex Court, Senior Advocate H.S. Phoolka, appeared for the petitioner, two NGOs, and Senior Advocate Swarupama Chaturvedi, appeared for the National Commission for Protection of Child Rights (NCPCR).
Pertinently, on April 19, the Court had reserved its verdict in the SLP. It is to be noted that on March 11, the Bench issued notice in the SLP. The Court had also sought the response of S. Harish, a resident of Chennai, and the Tamil Nadu Police. On January 11, 2024, the Madras High Court had held that the mere act of watching or downloading child po*******hy does not make out an offence under Section 67-B of the Information Technology Act, 2000 (IT Act). The Court had discussed the issue of po*******hy addiction and sexually explicit material on the internet being readily available. The Court had expressed, “Viewing po*******hy can have negative consequences on teenagers down the line, affecting both their psychological and physical well being.”
A Single-Judge Bench had acknowledged the challenges of p**n addiction amongst teenagers and observed, “The Generation Z Children are grappling with this serious problem and instead of damning and punishing them, the society must be mature enough to properly advice and educate them and try to counsel them to get rid of that addiction.
Mrs. SELVARANI, Founder, MEERA FOUNDATION said, this judgement makes us to move against child sexual abuses as a member of Justice Rights for Children Alliance which is partnering with 135 NGOs in India and Anr. v. S. Harish & Ors. [SLP(Crl) No. 003665 - 003666 / 2024]
https://www.verdictum.in/court-updates/supreme-court/child-po*******hy-madras-high-court-1552308
குழந்தைகளின் ஆபாசத்தைப் பதிவிறக்குவது மற்றும் பார்ப்பது குற்றமல்ல என்ற உத்தரவை SC ரத்து செய்தது; "குழந்தைகள் ஆபாசப் படங்கள்" என்ற சொல்லுக்குப் பதிலாக "குழந்தை-பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகம் செய்யும் பொருள்" என்று பாராளுமன்றம் பரிந்துரைக்கிறது
சிறுவர் ஆபாசப் படங்களைப் பதிவிறக்கம் செய்து பார்ப்பது POCSO சட்டம் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ் குற்றமாகாது என்ற சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் இன்று ரத்து செய்தது. தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதி ஜே.பி.பார்திவாலா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, "குழந்தை ஆபாசப் படங்கள்" என்ற சொல்லுக்குப் பதிலாக "குழந்தை-பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகம் செய்யும் பொருள்" (சிஎஸ்இஏஎம்) உடன் போக்சோ சட்டத்தில் திருத்தம் கொண்டு வருமாறு நாடாளுமன்றத்தில் பரிந்துரைத்துள்ளது. "இதற்கிடையில், வரையறையில் இந்த திருத்தத்தை கொண்டு வர ஒரு அரசாணையை வெளியிடுவது குறித்து நீங்கள் பரிசீலிக்கலாம் என்றும் நாங்கள் தொழிற்சங்கத்திடம் கோரிக்கை விடுத்துள்ளோம். எனவே 'குழந்தை ஆபாசம்' என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்த வேண்டாம், அதற்குப் பதிலாக குழந்தை பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகம் பொருள் என்று சொல்லுங்கள். நாங்கள் மேலும், இனிமேல், உங்கள் நீதித்துறை உத்தரவுகளில், 'குழந்தை ஆபாசப் படங்கள்' என்ற வார்த்தையை பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று, அனைத்து நீதிமன்றங்களுக்கும் உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது.
நீதிபதி பார்திவாலா, திறந்த நீதிமன்றத்தில், "நாங்கள் அனைத்து தொடர்புடைய விதிகளையும், குறிப்பாக, குற்றவாளி மனநிலை போன்ற அனுமானங்கள் போன்றவற்றை விளக்குவதற்கு எங்கள் சொந்த வழியில் முயற்சித்தோம். நாங்கள் ஒரு சில வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியுள்ளோம், மேலும் நாங்கள் வழங்கியுள்ளோம். சில பரிந்துரைகள்." சிறுவர் ஆபாசப் படங்களை சேமித்து வைப்பது அல்லது வைத்திருப்பது தொடர்பான தண்டனையைக் கையாளும் POCSO சட்டத்தின் பிரிவு 15 ஐ முன்னிலைப்படுத்திய நீதிமன்றம், "S.15(3) POCSO இன் கீழ் ஒரு குற்றத்தை உருவாக்க, அத்தகைய ஆதாயம் அல்லது நன்மை பெறப்பட்டதாகக் காட்ட வேண்டிய அவசியமில்லை. ... இந்த மூன்று துணைப்பிரிவுகள் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்படவில்லை என்றால், அது ஒரு துணைப்பிரிவின் கீழ் வராது இது முழுப் பிரிவின் கீழ் வராது."
"போக்சோவின் பிரிவுகள் 19 மற்றும் 21 இன் கீழ் புகாரளிக்க வேண்டிய கடமை மற்றும் சமூகம் மற்றும் அனைத்து பங்குதாரர்களின் பங்கு பற்றியும் நாங்கள் பேசினோம்" என்று பெஞ்ச் கூறியது. நீதிமன்ற தீர்ப்பில், "எல்லா காரணங்களுக்காகவும், உயர்நீதிமன்றம் தடை செய்யப்பட்ட தீர்ப்பை வழங்குவதில் மிகப்பெரிய தவறு செய்ததாக நாங்கள் கருதுகிறோம். எங்களுக்கு வேறு வழியில்லை, ஆனால் உயர் நீதிமன்றத்தின் தடை செய்யப்பட்ட தீர்ப்பை ரத்து செய்வதைத் தவிர. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை மீட்டெடுக்கவும்.... செஷன்ஸ் நீதிபதி, விரைவு நீதிமன்றத்திற்கு" குழந்தைகள் சம்பந்தப்பட்ட ஆபாச உள்ளடக்கத்தை மொபைல் போனில் பதிவிறக்கம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட 28 வயது இளைஞருக்கு எதிரான கிரிமினல் நடவடிக்கைகளை ஜனவரி 11 ஆம் தேதி உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடந்த விசாரணையின் போது, மூத்த வழக்கறிஞர் எச்.எஸ். மனுதாரர் சார்பில் இரண்டு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களுக்காக பூல்காவும், தேசிய குழந்தைகள் உரிமைகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (என்சிபிசிஆர்) சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் ஸ்வரூபமா சதுர்வேதியும் ஆஜராகி வாதாடினர்.
ஏப்ரல் 19 அன்று, நீதிமன்றம் SLP மீதான தீர்ப்பை ஒத்திவைத்திருந்தது. மார்ச் 11 ஆம் தேதி, பெஞ்ச் SLP இல் அறிவிப்பு வெளியிட்டது குறிப்பிடத்தக்கது. மேலும் சென்னையைச் சேர்ந்த எஸ்.ஹரீஷ் மற்றும் தமிழக காவல்துறையின் பதிலையும் நீதிமன்றம் கேட்டிருந்தது. ஜனவரி 11, 2024 அன்று, சென்னை உயர் நீதிமன்றம், சிறுவர் ஆபாசப் படங்களைப் பார்ப்பது அல்லது பதிவிறக்குவது என்பது தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000 (ஐடி சட்டம்) பிரிவு 67-பியின் கீழ் குற்றமாகாது என்று கூறியது. ஆபாசப் படங்களுக்கு அடிமையாதல் மற்றும் இணையத்தில் வெளிப்படையான பாலியல் உள்ளடக்கம் ஆகியவை உடனடியாகக் கிடைப்பது குறித்து நீதிமன்றம் விவாதித்தது. "ஆபாசத்தைப் பார்ப்பது இளம் வயதினருக்கு எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும், அவர்களின் உளவியல் மற்றும் உடல் நலன் இரண்டையும் பாதிக்கும்" என்று நீதிமன்றம் வெளிப்படுத்தியது.
ஒரு தனி நீதிபதி பெஞ்ச், இளம் வயதினரிடையே ஆபாச அடிமைத்தனத்தின் சவால்களை ஒப்புக்கொண்டு, “இசட் தலைமுறை குழந்தைகள் இந்த கடுமையான பிரச்சினையில் சிக்கித் தவிக்கின்றனர், அவர்களைக் கண்டித்து தண்டிப்பதற்குப் பதிலாக, சமூகம் அவர்களுக்கு சரியான அறிவுரை மற்றும் கல்வி மற்றும் முயற்சி செய்யும் அளவுக்கு முதிர்ச்சியடைய வேண்டும். அந்த போதையிலிருந்து விடுபட அவர்களுக்கு அறிவுரை வழங்க வேண்டும்.
குழந்தைகளுக்கான நீதி உரிமைகள் கூட்டணி (Justice Rights for Children Alliance) மற்றும் Anr. வி. எஸ். ஹரிஷ் & ஓர்ஸ். [SLP(Crl) எண். 003665 - 003666 / 2024]
குழந்தைகளுக்கான நீதி உரிமைகள் கூட்டணியின் (Justice Rights for Children Alliance) உறுப்பினர் நிறுவனமான மீரா பவுன்டேசன் நிறுவனர் செல்வராணி குழந்தைகள் மீதான பாலியல் குற்றங்களுக்கு எதிராக வலிமை சேர்க்கும் தீர்ப்பு என்றும் எங்களின் இந்த கூட்டமைப்பின் முயற்சிக்கு கிடைத்த பலன் என்றும் கூறினார்.
In a landmark judgment, the Supreme Court today set aside a Madras High Court's ruling, which said that mere downloading and watching child po*******hy is not an offence under the POCSO Act and the...
