Medici Roccabernarda

21/03/2026

21/03/2026

Aprì l'occhio di un animale con un bisturi, seguì i nervi fino in fondo, e capì qualcosa che il mondo impiegò due millenni ad accettare.

Siamo intorno al 500 a.C., a Crotone, Magna Grecia. Alcmeone — medico, filosofo, cittadino di una colonia greca nel Sud Italia — fece quello che nessuno aveva fatto prima: aprì un corpo per guardare cosa c'era dentro e come funzionava.

Quello che trovò si chiamava, in greco, *poroi*. Canali. Percorsi che collegano gli occhi, le orecchie, il naso al cervello. Quello che oggi chiamiamo nervo ottico, lui lo aveva già intuito sezionando l'occhio di un animale e seguendo il tragitto della sensazione fino alla sua origine.

E qui arriva il punto.

La sua conclusione non era solo anatomica. Era radicale: la sede dell'intelligenza, del pensiero, della coscienza non è il cuore — come credevano Omero, i suoi contemporanei, e buona parte del mondo antico — ma il cervello.

Detto così sembra ovvio. Ma nel 500 a.C. era un'eresia concettuale.

Alcmeone scrisse un trattato, *Perì phýseōs* — Sulla natura — di cui ci è rimasto quasi nulla. Le sue idee le conosciamo attraverso frammenti riportati da Teofrasto, Calcidio e Aezio, dossografi vissuti secoli dopo.

Spoiler:

Nessuno gli credette davvero. O meglio: qualcuno sì, ma poi arrivò Aristotele. E Aristotele aveva un'argomentazione pratica e brutale: tocca il cervello, non senti niente. Il cuore invece, è l'ultimo organo a smettere di ba***re. Dov'è la vita? Nel cuore. Per Aristotele la questione era chiusa.

La sua autorità soffocò la tesi di Alcmeone per secoli. La scienza tornò a riconoscere il cervello come centro del sistema nervoso solo in epoca moderna, con progressi che si consolidarono definitivamente nel corso del XVII e XVIII secolo — quasi 2.000 anni dopo Crotone.

Nel 2007, il neuroscienziato americano Robert Doty scrisse che la scoperta di Alcmeone merita di stare accanto a quelle di Copernico e Darwin per il suo carattere rivoluzionario.

Non è un'iperbole. È una valutazione tecnica.

Un uomo in una città del Sud Italia, con un bisturi e nessun sistema di riferimento, aveva ragione. Il problema è che aveva ragione troppo presto.

In breve:
Alcmeone di Crotone, intorno al 500 a.C., identificò i 'poroi': canali che collegano gli organi di senso al cervello.
Concluse che il cervello, non il cuore, è la sede dell'intelligenza — tesi rifiutata da Aristotele e ignorata per circa 2.000 anni.
Nel 2007, il neuroscienziato Robert Doty ha paragonato questa scoperta a quelle di Copernico e Darwin.

21/03/2026

https://www.facebook.com/share/v/1HEG6dA8HX/?mibextid=wwXIfr

19/03/2026

https://www.facebook.com/share/p/1CrNzAahYa/?mibextid=wwXIfr

La crisi più silenziosa della sanità globale non è una malattia. Sono i medici che dicono ai propri figli: “Non diventare uno di noi.”

In tutto il mondo sta accadendo qualcosa di profondamente scomodo all’interno della professione medica. I medici stanno silenziosamente scoraggiando la nuova generazione dall’intraprendere la professione.

Per comprendere meglio questa crisi, la Debabrata Mitalee Auro Foundation, ha recentemente condotto un sondaggio tra i medici.
Hanno partecipato più di 1.200 medici ed il risultato dovrebbe preoccupare ogni sistema sanitario del mondo.

Il 91,4% dei medici ha dichiarato che non vorrebbe che i propri figli diventassero medici.

Nove su dieci.

Le ragioni sono sorprendentemente simili nei diversi Paesi.

Un Medico internista ha commentato che oggi la medicina spesso sembra essere praticata sotto sorveglianza costante.

Cartelle cliniche elettroniche.
Burocrazia amministrativa.
Rischio di contenziosi legali.

“Passo più tempo a proteggermi legalmente che a fare il medico.”

Il burnout è elevato.

La pressione amministrativa è incessante.

Il costo emotivo della professione viene raramente discusso apertamente.

In Australia, un chirurgo ha descritto un’altra preoccupazione crescente. Gli ospedali stanno iniziando a formare i medici non solo nelle competenze cliniche, ma anche su come gestire parenti aggressivi o arrabbiati quando gli esiti non sono quelli che le famiglie speravano.

E in generale le pressioni sono ancora più stratificate.

Burnout.
Ansia legale.
Violenza.
Sfiducia pubblica.

Il sondaggio ha rivelato che:

Il 78% dei medici riferisce livelli elevati di burnout.
L’84% ritiene di avere più probabilità rispetto alla popolazione generale di subire aggressioni fisiche o verbali da parte dei pazienti o dei loro familiari.
Il 67% ha affrontato denunce medico-legali.
Più della metà riferisce sintomi di ansia o depressione.
Quasi due terzi ritengono che la percezione pubblica dei medici sia peggiorata significativamente negli ultimi cinque anni.

Non è semplicemente un problema professionale.

È un problema sociale.

Perché la medicina è una delle poche professioni in cui esperienza, giudizio e fiducia umana non possono essere facilmente sostituiti.

Se le menti più brillanti iniziano a guardare questa professione e decidono silenziosamente che il prezzo da pagare è troppo alto, i sistemi sanitari di tutto il mondo ne sentiranno le conseguenze.

E questo ci lascia con una domanda scomoda.

Se le persone che salvano le nostre vite stanno dicendo ai propri figli di non seguirli nella professione…

Chi ci curerà domani?

Fonte: Debabrata Mitalee Auro Foundation

16/03/2026

Dall'incidente di Bari alla chemioterapia. Così Gianni Bonadonna ha rivoluzionato l'oncologia

15/03/2026

https://youtu.be/YEPWzkwVJtA?is=s7uHMfSKogb_jzco

parole e musica di Roberto Kunstler

15/03/2026

15/03/2026

Un paio di giorni fa mi ha chiamato un mio collega con diabete tipo 2, in genere ben controllato con la sua terapia, per dirmi che aveva scoperto perché nei tre mesi precedenti le sue glicemie erano salite parecchio, nonostante non ci fosse stato nessun cambiamento nella terapia e nessun apparente cambiamento nello stile di vita. In realtà, si era poi reso conto che è un cambiamento dello stile di vita c’era stato perché ogni sera si era messo a consumare un intero sacchetto delle caramelle immortalate in questa fotografia. Dopo che ha smesso, le glicemie sono tornate a livelli del tutto soddisfacenti.
Si era insospettito di un eventuale impatto sulla glicemia, nonostante fosse dichiarato che le caramelle risultassero “zero zucchero”.
È vero che ci sono tanti prodotti, inclusi dolciumi, che riportano la scritta “zero zucchero” ma contengono edulcoranti di vario tipo. Alcuni di questi, anche se non contengono zucchero (saccarosio) possono far salire la glicemia, se consumati in quantità importanti.
Quindi niente entusiasmi sfrenati e incondizionati verso i prodotti “zero zucchero”. Servono comunque, come sempre, esperienza e prudenza.
La singola caramella può avere un impatto pari a zero ma 20 o più caramelle possono evidentemente esercitare un effetto rilevante.
Ancora una volta suggerisco di guardare sempre le etichette dei prodotti confezionati e acquisire conoscenza su quello che i vari componenti possono fare sulla glicemia. Basta andare su chatGPT o su Google per capire come possono agire. Se poi alla conoscenza si abbina anche l’esperienza personale i risultati saranno decisamente migliori.