07/08/2015
Hola colegas y sociedad en general, escribo este articulo porque me inquieta mucho lo que està pasando en la actualidad con nuestro ejercicio y quiero externar mi opinion al respecto.
Nacì en Culiacàn y tengo 43 años de graduado en medicina general por la UNAM y 36 de especialista en ginecologia y obstetricia por el IMSS en el D.F. Aqui he ejercido siempre y le agradezco a esta ciudad mi formacion personal y mi exitoso ejercicio profesional.
Muchos Mèdicos y por supuesto mayores, han sido testigos de la evolucion que ha tenido el ejercicio de la medicina en nuestro medio, tanto institucional como privada. Es de llamar la atencion los cambios sufridos tanto en la calidad como en la oportunidad de la atencion. Estos se deben por un lado, al crecimiento poblacional por el aumento de la natalidad y por el otro, a la migracion indiscriminada del campo a la ciudad en busca de trabajo y superacion personal, lo que ha provocado un crecimiento hasta cierto punto anarquico como en las grandes ciudades, con gran heterogenidad por sus diferencias culturales, educativas y de usos y costumbres.
Este crecimiento anarquico de la poblacion de las cuidades importantes del estado, ha sido inversamente proporcional al crecimiento de las instituciones de salud, tanto en el renglon de los recursos fisicos como materiales y no se diga, los recursos humanos. Las consecuencias obvias de esta desproporcion, entre la falta de recursos y las mismas o incluso mayores exigencias de demandantes del servicio medico, tanto en nùmero como en mas patologias, principalmente en la medicina institucional, son que cada vez se haga mas clara la tan llevada y traida mala calidad y oportunidad en la atencion medica.
A esto hay que agregarle, que tambien la poblacion mèdica ha crecido de la misma manera anarquica y heterogenea, de tal manera que se vuelve tripartita èsta problematica, por un lado el crecimiento anarquico de una poblacion heterogenea, la falta de recursos institucionales para satisfacer las demandas de esa poblacion y la misma heterogeneidad de la poblacion medica que los otorga.
Porque hablo de èsta ultima problematica mèdica?. Si hacemos memoria, quienes nacimos en los finales y principios de la primera mitad del siglo pasado, sabemos que habia en el paìs muy pocas escuelas y/o facultades formadoras de mèdicos, ademàs de mucho menos formadoras de especialistas. Esto hacia que tanto la formacion mèdica como el adiestramiento como especialistas, fuera de un nivel muy similar por tener los mismos programas, mismas evaluaciones, etc.lo que hacia mas homogenea la poblacion medica en sus conocimientos y adiestramientos, haciendo que casi todos, o todos, sabian lo mismo, por lo tanto los resultados de la atencion eran similares y el criterio de atencion el mismo, habia mas normatividad, por lo tanto no se notaban las diferencias entre los mèdicos.
A raiz del crecimiento anarquico de la poblacion, asi como el crecimiento y desarrollo de las universidades en todo el paìs, aumentaron las escuelas y/o facultades de medicina asi como se capacitaron muchos hospitales para formar especialistas, aumentando con ello el numero de mèdicos egresados por todos lados del paìs. Ese crecimiento tambien anarquico de medicos ha ocasionado que la preparacion, el adiestramiento y criterio de los mismos, sea notablemente distinto salvo algunas excepciones que son la regla. Razon por la que me refiero a la heterogenidad mèdica actual.
Finalmente todo èsto ha provocado una deficiente atencion mèdica.Con ello han aumentado las demandas por mala proxis o por incapacidad profesional, resultados principalmente del crecimiento anarquico de la poblacion mèdica del pais. La medicina no solo se ejerce con la tecnologia, no es suficiente, se necesitan mèdicos formados con actitudes y aptitudes que entiendan y atiendan a los enfermos y no a las enfermedades. Gracias, nos vemos en la proxima capsula mèdica.
