14/11/2021
š·
Naar aanleiding van het Mondkapje, heeft Inez samen met een arts onderzoek gedaan. Hieronder het resultaat. Laat ze alsjeblieft af, zowel bij jezelf als je kind(eren), zo blijf je gezond!
"Mijn eigen mondkapjesonderzoek
Omdat er van alles wordt beweerd over het dragen van een masker ben ik zelf op onderzoek gegaan. Want 'van horen zeggen', daar heb ik geen boodschap aan. Waar bestaat mijn onderzoek uit:
- kennis in het verleden opgedaan over ARBO wetgeving
- kennis in het verleden opgedaan als kerninstructeur NBC bij de Landmacht (instructeur bescherming tegen nucleaire, biologische en chemische strijdmiddelen, zowel theorie als praktijk)
- een voorlichting en maskertest onder leiding van een medisch deskundige (arts)
- gebruik van gezond verstand
Een mondkapje is een persoonlijk beschermingsmiddel (PBM). Als je een PBM moet dragen, dan bestaan daar regels voor. Een werkgever mag niet zomaar een PBM verplichten zonder eerst allerlei andere stappen te hebben genomen. Ik zal er een voorbeeld over geven:
Piet werkt in een fabriek. Hij werkt met een machine, die enorm veel herrie maakt. Is dat wel veilig voor zijn gehoor?
De baas van Piet moet nu eerst onderzoeken wat het risico is voor Piet (risico inventarisatie). Hierbij moet hij rekening houden met het aantal decibellen en de duur van de werkzaamheden. Als de conclusie is, dat Piet gevaar loopt, dan moet de baas de volgende stappen nemen (in volgorde):
- Piet mag niet meer bij de machine in de buurt komen
- als dat niet mogelijk is, dan moet de baas de machine vervangen voor eentje die minder herrie maakt
- als dat niet mogelijk is moet de baas de machine isoleren
- als dat niet mogelijk is moet Piet een PBM gebruiken
- Piet moet een PBM krijgen, dat geschikt is om hem te beschermen en hij moet instructie krijgen over hoe hij het PBM moet gebruiken
- Piet moet het PBM op de juiste manier gebruiken
Vertaal het bovenstaande eens naar een verplichting van het dragen van een mondkapje op de werkvloer. Ik denk dat de meeste bazen een heleboel stappen hebben overgeslagen. Een risico inventarisatie moet het gevaar aantonen. Tot nu toe heeft er nog niemand bewijs geleverd voor het bestaan van het virus. Alle rekenmodellen zijn gebaseerd op computermodellen.
Vind je dat ook niet een beetje gek?
Wordt er op jouw werkplek goed geventileerd? Staat er op jouw werkplek een luchtfilter? Is jouw masker geschikt om te beschermen tegen het 'gevaar'? Heb jij instructie gekregen over jouw PBM? Gebruik jij het PBM juist?
Is jouw PBM eigenlijk wel veilig?
Gisteren ben ik naar een arts geweest, die mij (en nog een aantal anderen) voorlichting heeft gegeven over het dragen van een masker. Dat was heel interessant en een echte eye-opener.
Voor een mens is 250 tot 800 deeltjes per miljoen CO2 in de lucht veilig. Dus als er minder dan 250 deeltjes CO2 in de lucht zitten is dat ongezond (ja, we hebben CO2 nodig) en als het er meer dan 800 zijn, ook.
- Meer dan 800 deeltjes betekent dat er geventileerd moet worden.
- Bij meer dan 1000 deeltjes krijgt een mens klachten.
- Bij meer dan 1500 deeltjes moet de ruimte verlaten worden.
- Meer dan 10.000 deeltjes = giftig.
Dus eigenlijk moet een werkgever een CO2 meter ophangen in elke ruimte. Dit geldt ook voor klaslokalen.
Tijdens de voorlichting stond er een meter op tafel. Alleen al onze aanwezigheid liet de meter oplopen tot boven de 800. Dus werden er ramen en deuren opengezet.
De CO2 cijfers hierboven gelden ook voor de lucht, die je inademt als je een masker draagt. Alle deelnemers kregen een CO2 meter en een hartslag-/zuurstofmeter (op de vinger).
Vervolgens deed iedereen zijn eigen masker op en stopte het meetuiteinde van de CO2 meter onder het masker. We bleven gewoon zitten.
Na 1 minuut stond mijn CO2 meter op 921. Dat is niet veilig dus moet het masker direct af (ventileren). Bij alle andere deelnemers lag het getal ook ruim boven de 800.
Hierna deden we hetzelfde, maar dan lopend.
Na 1 minuut stond mijn CO2 meter op 10.000. Bij de rest was dit getal ook minstens drie keer boven de veilige norm. Mijn zuurstofniveau zat op dat moment op 87. Dat zegt mij niet zo veel, maar de arts zei dat onder de 90 wordt geadviseerd om aan de beademing te gaan.
De korte termijn klachten van CO2 stapeling zijn o.a.:
- sufheid
- duizeligheid
- hoofdpijn
- traagheid
- leerstof niet meer opnemen
Op langere termijn veroorzaakt CO2 stapeling zenuwschade. Het is vooral te merken aan slechter wordend zicht. Er treedt schade op aan de hersenkernen (hersenstam). Dit gaat heel geleidelijk en vaak dus onopvallend. Je ziet immers je haar ook niet groeien, maar het wordt wel langer.
Mijn conclusie: Een masker beschermt niet tegen een virus. Het is onveilig om te dragen en is een verzamelbak van schimmels en bacteriƫn.
Ik hoef 'm van de dokter nooit meer op. Maar dat had ik zelf ook al bedacht.
Dit onderzoek mag gedeeld worden.
~ Inez vdf Van der Scheer"
