09/02/2023
Mooi en duidelijk omschreven! Wat ik vooral wil promoten is dat het zo mooi samengaat met een reguliere behandeling.
Om in de reguliere gezondheidszorg tot een besluitvorming voor een complementaire behandelwijze te komen, kan het Ethisch Raamwerk van Cohen en Kemper (2005) worden gebruikt. Zo kan het zijn dat de huisarts dit raamwerk met de patiënt doorspreekt, zodat ze samen tot een passende complementaire behandelwijze komen.
Wat dit raamwerk dan precies is? Het is gebaseerd op twee criteria: veiligheid en bewezen effectiviteit, volgens de reguliere wetenschap. Dat werkt als volgt:
Als een behandelwijze bewezen veilig en effectief is, zoals bijvoorbeeld accupunctuur bij misselijkheid, wordt deze aanbevolen.
Als een behandelwijze bewezen veilig is, maar niet bewezen effectief, wordt deze getolereerd. Denk bijvoorbeeld aan kippensoep bij verkoudheid.
Als een behandelwijze bewezen effectief is, maar niet bewezen veilig, wordt deze goed in de gaten gehouden. In dit raamwerk staat 'niet veilig', voor het mogelijk ontstaan van bijwerkingen. De therapeut moet hierbij in staat zijn zogenaamde 'rode vlaggen' te herkennen en de behandeling daarop aan te passen of te staken en door te verwijzen.
Tot slot zijn er therapieën die niet bewezen effectief zijn en niet bewezen veilig. Deze therapieën worden afgeraden. Denk hierbij bijvoorbeeld aan psychedelische therapie op basis van bepaalde paddenstoelen. Deze therapie is niet bewezen effectief en kan daarnaast zorgen voor ernstige bijwerkingen, zoals psychoses.
In het kwaliteitsregister van RBCZ staan enkel therapeuten die veilig behandelen en erin zijn getraind rode vlaggen te herkennen. Hierdoor kan jij zonder zorgen een RBCZ geregistreerde therapeut inschakelen.
Je vindt onze therapeuten via de website: https://rbcz.nu/