Koło Naukowe Kryminalistyki TBSP UJ

Koło Naukowe Kryminalistyki TBSP UJ Koło Naukowe Kryminalistyki Towarzystwa Biblioteki Słuchaczów Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego im. prof. Tadeusza Hanauska

e-mail: kn.kryminalistyki@uj.edu.pl

Instagram: www.instagram.com/KN_Kryminalistyki_UJ
LinkedIn: www.linkedin.com/company/KNKryminalistykiUJ

Zarząd w roku akademickim 2024/2025:
Prezes - Alicja Knapczyk
Wiceprezeska - Natalia Słomka
Skarbnik - Kornel Ordowski
Członek Zarządu - Jakub Chmielewski
Członek Zarządu - Arkadiusz Skowron

Opiekunem naukowym Koła jest dr Dariusz Wilk
__________
Poprzednie składy osobowe:

Zarząd w roku akademickim 2023/2024:
Prezes - Piotr Woldan
Wiceprezes - Aleksandra Witała
Skarbnik - Dariusz Kędra
Członek Zarządu - Agata Brol
Członek Zarządu - Natalia Słomka

Zarząd w roku akademickim 2022/2023:
Prezes - Gabriela Bołkun
Wiceprezes - Aleksandra Witała
Skarbnik - Wiktoria Rabińska

Zarząd w roku akademickim 2021/2022:
Prezes - Mateusz Wiktorek
Wiceprezes - Aleksandra Witała
Skarbnik - Dagmara Bielerzewska
Członek Zarządu - Gabriela Bołkun

REKRUTACJA DO KOŁA NA SEMESTR LETNIDrodzy, witamy w nowym semestrze i zapraszamy do dołączenia do KNK TBSP UJ! Czekają n...
10/02/2026

REKRUTACJA DO KOŁA NA SEMESTR LETNI
Drodzy, witamy w nowym semestrze i zapraszamy do dołączenia do KNK TBSP UJ! Czekają na Was interesujące wydarzenia, nowe wyzwania i przyjaźnie 👥
Kto może zostać członkiem Koła? Każdy student oraz pracownik naukowy UJ, niezależnie od kierunku oraz tego, czy zdał przedmiot kryminalistyka.
Jeśli chcesz dołączyć:
👉 zapoznaj się ze statutem, dostępnym na stronie https://kn.kryminalistyka.wpia.uj.edu.pl/documents/154014538/155216138/Statut+KNK+TBSP+UJ+z+dnia+25.01.2024+-+tekst+jednolity/149ea510-3672-4030-b861-9a883f7edba2
👉 opłać składkę członkowską w wysokości 30 zł
Dane do przelewu:
- odbiorca (nasza skarbniczka): Ewa Jucha
- numer rachunku: 94 1050 1445 1000 0098 4849 4101
- tytuł: Twoje imię, nazwisko, numer albumu - Składka członkowska KNK
👉 wypełnij ankietę, dostępną na stronie
https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=6yYO676_0keekOvSQm286-xRgWkFFK1JrlnoF1l1LkFUMjlLWUZXVUU3QTE0MVRBR0lPQ1FWWjlOSy4u
Przypominamy - obecni członkowie nie muszą ponownie się zapisywać 🙂
Rekrutacja trwa do 28 lutego.
Pozdrawiamy i do zobaczenia!

🔎W dniach 9 i 16 stycznia odbył się tegoroczny konkurs przedmiotowy z kryminalistyki, organizowany przez nasze Koło wraz...
22/01/2026

🔎W dniach 9 i 16 stycznia odbył się tegoroczny konkurs przedmiotowy z kryminalistyki, organizowany przez nasze Koło wraz z Pracownią Kryminalistyki WPIA UJ.

Uczestnicy pierwszego etapu musieli zmierzyć się z pytaniami testowymi oraz „mini-ekspertyzą” daktyloskopijną.

Dla najlepszych nie był to koniec zmagań - tydzień po pierwszym etapie nadszedł czas na drugi, podczas którego uczestnicy mieli okazję wykorzystać w praktyczny sposób wiedzę o oględzinach i śladach kryminalistycznych.

Dzisiaj, na ostatnim wykładzie z kryminalistyki dla studentów stacjonarnych, odbyło się wręczenie nagród dla zwycięzców. Najlepsi okazali się:
🏆 Kacper Kubot - I miejsce
🥈 Anna Lipka - II miejsce
🥉Gabriel Doll - III miejsce

Serdecznie gratulujemy, przede wszystkim zwycięzcom, ale także uczestnikom, którzy mogli poszerzyć swoją wiedzę kryminalistyczną - nawet poza podium.

W czwartek, 8 stycznia nasze Koło miało okazję uczestniczyć w wyjątkowym wydarzeniu - wizycie w Centralnym Laboratorium ...
08/01/2026

W czwartek, 8 stycznia nasze Koło miało okazję uczestniczyć w wyjątkowym wydarzeniu - wizycie w Centralnym Laboratorium Kryminalistycznym Policji w Warszawie.
Odwiedziliśmy Wydział Główny CLKP przy Alejach Ujazdowskich oraz Wydział Zamiejscowy - Zakład Daktyloskopii i Traseologii, gdzie przyjrzeliśmy się z bliska pracy biegłych, o której do tej pory czerpaliśmy informacje jedynie z książek. Zobaczyliśmy, jak w praktyce wygląda tworzenie ekspertyz z dziedzin takich jak daktyloskopia, traseologia, mechanoskopia, balistyka, chemia czy badania pisma.
Ta wizyta dała nam wiele do myślenia i pokazała, jak wielkie znaczenie w otaczającej nas rzeczywistości mają ślady, które każdy z nas pozostawia wokół siebie, a które stanowią główne zainteresowanie wszechstronnych nauk kryminalistycznych. Dla członków Koła, studentów zainteresowanych kryminalistyką, wizyta w CLKP to creme de la creme organizowanych wydarzeń.
Dziękujemy!
Projekt został dofinansowany przez Rada Kół Naukowych Uniwersytetu Jagiellońskiego

20/12/2025

Kochani!

Koło Naukowe Kryminalistyki TBSP UJ im. prof. Tadeusza Hanauska życzy Wam wesołych, rodzinnych świąt Bożego Narodzenia. W ten magiczny czas zapomnijcie na chwilę o wszystkich troskach, cieszcie się bliskością wśród ukochanych osób i odpoczywajcie. Widzimy się w już w nowym roku! 🎄🎅

 Rodney Alcala - "Dating Game Killer" Lata 70. w Stanach Zjednoczonych to dobry czas dla seryjnych zabójców. Brak kamer ...
18/12/2025



Rodney Alcala - "Dating Game Killer"
Lata 70. w Stanach Zjednoczonych to dobry czas dla seryjnych zabójców. Brak kamer monitoringu, słabo rozwinięte metody kryminalistyczne pozwalały na to, żeby łatwo było zniknąć w tłumie, zmienić imię i popełniać coraz więcej morderstw.
Jednym z takich zabójców był Rodney Alcala, znany również jako Dating Game Killer. Alcala urodził się w 1943 roku w San Antonio. Od wczesnej młodości wyróżniał się wysoką inteligencją. Studiował, interesował się sztuką i fotografią, potrafił prowadzić rozmowy w sposób, który budził sympatię i zaufanie. Jedno z tych zainteresowań później wykorzysta jako narzędzie manipulacji i do nawiązywania kontaktu z przyszłymi ofiarami.
Pierwszą znaną ofiarą została ośmioletnia Tali Shapiro, którą Alcala zwabił do samochodu i zawiózł do swojego domu, gdzie ją zgwałcił i pobił. Na szczęście, przypadkowy motocyklista zauważył podejrzane zachowanie mężczyzny i wezwał policję. Dziewczynka została odnaleziona żywa, choć ciężko pobita. Sprawca uciekł z miejsca zdarzenia.
Jednym z najbardziej znanych epizodów w jego historii był występ w telewizyjnym show „The Dating Game” w 1978 roku. Spokojny, uśmiechnięty mężczyzna sprawiał tak dobre wrażenie na producentach i publiczności, że nikt nie pomyślał nawet, by sprawdzić jego przeszłość. Gdyby tylko ktoś pomyślał o sprawdzeniu tożsamości Alcali, od razu odkryto by, że znajduje się w rejestrze przestępców seksualnych. Fakt, że seryjny morderca mógł wystąpić w popularnym programie rozrywkowym, do dziś uznawany jest za symbol porażki systemu kontroli i wymiany informacji między instytucjami.
Punktem zwrotnym historii Alcala zostało porwanie i zabójstwo 12-letniej Robin Samsoe w Los Angeles. Świadkowie widzieli bowiem nieznanego mężczyznę rozmawiającego z dziewczynką przed jej zniknięciem, a wkrótce policja go zatrzymała. Podczas przeszukania magazynu mężczyzny znaleziono kolczyki zamordowanej dziewczynki, a także tysiące zdjęć kobiet i dzieci.
W procesie, który odbył się w 1980 roku, Alcala został uznany za winnego zabójstwa Robin Samsoe i skazany na karę śmierci. Jednak werdykt został uchylony z powodu błędów proceduralnych. Sprawa musiała zostać ponownie rozpatrzona.
Dopiero w 2010 roku ponownie skazano go za pięć morderstw popełnionych w latach 1977-1979. I już po raz trzeci skazano go na karę śmierci. Jednak mężczyzna zmarł 24 lipca 2021 roku w wieku 77 lat z przyczyn naturalnych, nie doczekawszy się kary.
Do dziś istotnym elementem śledztwa pozostaje jego obszerne archiwum fotograficzne. Wiele osób uwiecznionych na zdjęciach nie zostało zidentyfikowanych, co rodzi pytania o skalę jego działalności. Policja nadal analizuje ten materiał, licząc na rozwiązanie kolejnych niewyjaśnionych spraw.
Historia Rodneya Alcali to mroczna lekcja dla kryminalistyki. Pokazuje, jak niebezpieczne mogą być luki w systemie oraz jak ważne jest, by nie lekceważyć sygnałów ostrzegawczych, nawet jeśli sprawca wydaje się „zwyczajnym” człowiekiem.

Źródła:
https://tiny.pl/gx-nypt0
https://tiny.pl/hj9xt3s4
https://tiny.pl/z5_kbhr9
https://tiny.pl/gjkgrsxf

 "Najgłośniejsze zabójstwo XXI wieku". Historia, która do dziś dzieli opinię publicznąWyjazd na Erasmusa miał być dla Me...
14/12/2025



"Najgłośniejsze zabójstwo XXI wieku". Historia, która do dziś dzieli opinię publiczną

Wyjazd na Erasmusa miał być dla Meredith Kercher spełnieniem marzeń. 21-letnia studentka z Wielkiej Brytanii kochała Włochy, język, kulturę i ludzi. Zamieszkała w Perugii, w studenckim mieszkaniu przy Via della Pergola. Nic nie zapowiadało, że to miejsce stanie się sceną jednej z najbardziej kontrowersyjnych spraw kryminalnych XXI wieku.

1 listopada 2007 roku Meredith została brutalnie zamordowana. Jej ciało znaleziono następnego dnia w zamkniętym pokoju. Ślady walki, rany kłute, chaos w mieszkaniu – wszystko wskazywało na dramatyczne ostatnie chwile. Włoskie media niemal natychmiast ruszyły z lawiną spekulacji. A śledczy bardzo szybko skierowali wzrok na osoby, które znały ofiarę.

W centrum zainteresowania znalazła się Amanda Knox, amerykańska współlokatorka Meredith, oraz jej nowy chłopak – Raffaele Sollecito. Ich zachowanie po odkryciu ciała wzbudziło ogromne kontrowersje. Uśmiechy, czułości, brak „oczekiwanej” żałoby – to wszystko zostało zinterpretowane jako chłód, a nawet poczucie winy. Media ochrzciły Knox przydomkami, które przylgnęły do niej na lata, tworząc z niej niemal gotową bohaterkę mrocznej historii.

Podczas przesłuchań pojawiały się sprzeczne zeznania, presja psychiczna i chaos proceduralny. Knox przyznała się do udziału w zdarzeniach, po czym wycofała swoje słowa, twierdząc, że zostały wymuszone. W sprawie pojawił się też trzeci mężczyzna – Rudy Guede, którego DNA znaleziono na miejscu zbrodni. Został skazany, ale to nie zakończyło sprawy.

Procesy Amandy Knox i Raffaele Sollecito ciągnęły się latami. Były wyroki skazujące, uniewinnienia, apelacje i ponowne procesy. Dowody, które miały przesądzać o winie – jak nóż czy klamra od biustonosza Meredith – były wielokrotnie podważane przez ekspertów jako źle zabezpieczone lub niewiarygodne. Sprawa coraz bardziej przypominała nie tylko dramat kryminalny, ale też proces medialny, w którym emocje i narracje wyprzedzały fakty.

W 2015 roku włoski Sąd Najwyższy ostatecznie uniewinnił Knox i Sollecito, wskazując na poważne błędy śledztwa i brak jednoznacznych dowodów. Dla nich oznaczało to koniec koszmaru. Dla rodziny Meredith – kolejny rozdział bólu bez pełnego poczucia sprawiedliwości.

Ta historia do dziś rodzi pytania:
Czy system sprawiedliwości zawiódł?
Jak wielki wpływ mają media na postrzeganie winy?
I czy da się naprawdę oddzielić emocje od faktów w tak dramatycznych sprawach?

Źródła:
https://tiny.pl/ck3h_4x8
https://tiny.pl/nth-xdw0
https://tiny.pl/6k37knt1
https://tiny.pl/80b0ppny

 Pomocny sąsiad i troskliwy ojciec czy główny antagonista horroru?- sprawa Ariela Castro"Ariel Castro, znany jako Potwór...
06/12/2025



Pomocny sąsiad i troskliwy ojciec czy główny antagonista horroru?- sprawa Ariela Castro

"Ariel Castro, znany jako Potwór z Cleveland powiesił się na prześcieradle w swojej celi, miesiąc po rozpoczęciu odsiadywania wyroku tysiąca lat pozbawienia wolności. Jako list pożegnalny, pozostawił odręcznie napisaną kartkę, zapisaną cytatami z Biblii.’’ – tak rozpisywały się gazety 3 września 2013 informując o samobójczej śmierci sprawcy jednej z najbardziej szokujących zbrodni popełnionych w miasteczku Cleveland w stanie Ohio. Co takiego zrobił Castro, aby ‘’zasłużyć’’ na taką rozpoznawalność? Skąd wziął się jego przydomek?

Ariel Castro więził w swoim domu trzy kobiety- Michelle Knight, Amandę Berry i Ginę DeJesus.

Pierwszą uprowadzoną przez Castro była Michelle Knight, która w chwili porwania miała 21 lat. Spędziła najwięcej czasu w domu Castro, bo niespełna 11 lat. Knight również odniosła najwięcej obrażeń spośród wszystkich 3 ofiar- wskutek wielokrotnych zgwałceń oraz brutalnych pobić straciła słuch w lewym uchu oraz, w wyniku niesanitarnego sposobu przeprowadzenia porodu martwego dziecka- płodność. Castro również ją głodził i doprowadził do co najmniej 5 poronień.

Drugą w kolejności uprowadzoną przez Castro była Amanda Berry, przyjaciółka jego córki. Stała się ona jego ulubienicą, najczęściej do niej przychodził oraz gwałcił. Wskutek jednego z gwałtów urodziła się córka Amandy. Narodziny dziewczynki spowodowały, że Amanda została przez Castro przeniesiona do innego pokoju i tam uwięziona.

Trzecią i ostatnią porwaną przez Ariela Castro była Gina DeJesus, która w dniu uprowadzenia miała zaledwie 14 lat. Została umieszczona razem z Michelle w piwnicy domu Castro i tam też była razem z nią przetrzymywana.

Każda z kobiet została wielokrotnie zgwałcona przez oprawcę, Michelle i Gina były przetrzymywane w mało sanitarnych i higienicznych warunkach. Każda z trzech kobiet była przypięta łańcuchem. Póki Castro nie przeniósł Amandy do znacznie przytulniejszego pokoju, kobiety były zmuszone również do obserwowania gwałtów dokonywanych na sobie nawzajem. Castro wprowadził również system odpowiedzialności kolektywnej, co oznaczało, że za każde nieposłuszeństwo jednej z kobiet, wszystkie trzy były przez Castro katowane.

Castro przetrzymywał wszystkie trzy kobiety około dekady w swoim domu, dopuszczając się niewyobrażalnych czynów wobec nich, zachowując przy tym niebywałą ostrożność- za każdym razem, kiedy wychodził do pracy, zamykał obie pary drzwi domu na klucz i włączał na pełną głośność radio (aby zagłuszyć nawoływania o pomoc ofiar) oraz same ofiary zamykał w pokojach, w których przebywały. Aby zachować pozory dobrego i ciepłego sąsiada, zaangażował się również w poszukiwania Amandy, starał się być oparciem dla jej rodziców.

Wydawało się, że opracował plan wręcz doskonały, ale jak to bywa w przypadku wielu przestępców- poczuł się zbyt pewnie i popełnił błąd- błąd, który doprowadził do jego schwytania. 6 maja 2013 Castro zapomniał zamknąć drzwi do pokoju Amandy, dzięki czemu kobieta zdołała dostać się do drzwi wejściowych, otworzyć je od środka i razem ze swoją córką wezwać pomoc dla siebie oraz uwięzionych Michelle i Giny.

Cała ta sytuacja wstrząsnęła Cleveland oraz odbiła się szerokim echem w mediach. Castro został okrzyknięty ‘’potworem’’. W procesie został skazany na tysiąc lat pozbawienia wolności, bez możliwości ubiegania się o warunkowe zwolnienie. Ponadto, na mocy wyroku sądowego, w sierpniu 2013 r. został wyburzony dom słynnego potwora z Cleveland. Ariel Castro popełnił samobójstwo we wrześniu 2013 roku, ale pamięć o jego zbrodni pozostaje żywa w Cleveland do dziś.

Źródła: Odcinek 103 podcastu Marcina Myszki ‘’Kryminatorium’’: https://bit.ly/48l1Rcb

Michelle Knight, 2014. Finding Me: A Decade of Darkness, A Life Reclaimed

Gina DeJesus, 2015. Hope: A Memoir of Survival in Cleveland.

Źródła grafik: https://bit.ly/3MridY5 https://bit.ly/4poR2Mn

 Rok 2000. Jesienna noc z 7 na 8 września. Piękny dom, w podkrakowskich Jurczycach - a w nim, ciała trzech zamordowanych...
04/12/2025



Rok 2000. Jesienna noc z 7 na 8 września. Piękny dom, w podkrakowskich Jurczycach - a w nim, ciała trzech zamordowanych osób oraz sprawa, której rozwiązanie zajmie śledczym ponad 20 lat.

Barbara K., wraz ze swoim konkubentem Waldemarem J., postanowili dorobić do domowego budżetu, zakładając w swoim dużym domu niecodzienny i – jak im się wydawało – dochodowy interes. Para planowała otworzyć tam agencję towarzyską. Nie przypuszczali jednak, że przedsięwzięcie, które miało przynieść szybki zysk, doprowadzi ich ostatecznie do tragicznego końca.

Lata dwutysięczne były czasem, kiedy tego rodzaju „biznesy” stanowiły domenę krakowskiego półświatka. Tutaj, co odkryto lata pózniej, na scenę wkroczył znany w tamtych kręgach, słynny mafiozo Krzysztof P. o pseudonimie „Loczek”, który przyjechał do Jurczyc upewnić się, że Barbara oraz Waldemar rozumieją panujący układ sił. Przebieg tego spotkania, w którym brał również udział wówczas młody Wojciech R. , do dzisiaj nie jest dokładnie znany. Znany jest natomiast rezultat tej „rozmowy”. Para oraz ich znajomy przebywający wtedy w domu w interesach - Leszek, zostali zapędzeni do ciasnej łazienki oraz zastrzeleni, sposobem egzekucyjnym. W toku śledztwa ustalono, że najprawdopodobniej doszło do kłótni o pieniądze.

Zebrano 200 śladów kryminalistycznych, przesłuchano ponad setkę świadków, w tym - taksówkarza, który miał dowieść jednego ze wspólników do domu w Jurczycach, ale sprawcy pozostawali nieznani przez ponad 20 lat.

Do przełomu doszło w 2020 roku. Przy okazji przesłuchania w innej sprawie uzyskano kluczowe informacje, które pozwoliły na identyfikację. Nie bez zasług była tutaj kryminalistyka - ujawniono kolejne ważne ślady, dzięki czemu udało się zatrzymać „Loczka” oraz Wojciecha R.

Wojciech R. został pierwotnie skazany na dożywocie, ale jego wyrok został złagodzony przez sąd apelacyjny do 25 lat pozbawienia wolności . Wskazano, że jego rozmiar buta nie pasował do odcisku zabezpieczonego na miejscu zbrodni. Wojciechowi R. przypisano zabójstwo jednej osoby, natomiast o morderstwo pozostałych dwóch oskarżonego „Loczka”, który nie doczekał jednak skazania - zmarł w areszcie w Tarnowie, gdzie odbywał inną karę.

Źródła:
https://tiny.pl/3cb3bfhh
https://tiny.pl/c36f2zsh

 Thomas Montgomery był 47 letnim żołnierzem. Posiadał rodzinę - żonę i dwójkę dzieci.Gdy porzucił służbę wojskową, rozpo...
30/11/2025



Thomas Montgomery był 47 letnim żołnierzem. Posiadał rodzinę - żonę i dwójkę dzieci.

Gdy porzucił służbę wojskową, rozpoczął pracę w fabryce w Buffalo w Nowym Jorku. Dopadło go jednak wypalenie, służba w Korpusie Piechoty Morskiej (marines) pozostawiła traumy, a związek z żoną nie przynosił mu tyle satysfakcji i radości, co kiedyś. Z tego powodu postanowił założyć konto na platformie do gier, gdzie pod imieniem Tommy podawał się za 18 letniego wojskowego.

Używał czatu do komunikowania się ze znacznie młodszymi od siebie dziewczynami. Posługiwał się nickiem „MarineSniper”. Pewnego razu poznał tam niejaką 18 letnią Jessi, z którą udało mu się nawiązać więź. Korespondowali codziennie, wymieniali się zdjęciami, dzwonili do siebie, grali wspólnie w gry oraz pisali listy. Trwało to ok. 1,5 roku, jednakże w pewnym momencie coś zaczęło się psuć.

Montgomery zauważył, że dziewczyna poświęca mu znacznie mniej czasu i chętniej czatuje z jego kolegą z pracy - 22 letnim Brianem Barrettem. To doprowadziło zdezorientowanego Thomasa do szału - pewnego dnia w napadzie zazdrości postanowił osobiście zakończyć relację tej dwójki raz na zawsze. Czuł się zdradzony, w dodatku niepokoiło go, że w przeciwieństwie do Briana jest o wiele starszy i gdyby posługiwał się prawdziwymi danymi, Jessi nigdy nie zwróciłaby na niego swojej uwagi. 15 września 2006 roku po pracy pojechał na parking zakładu, gdzie pracował Barrett i zabił go przy użyciu karabinu, oddając trzy strzały. Ciało konkurenta pozostawił w jego samochodzie i oddalił się. Po pewnym czasie zwłoki odnaleziono i z tego powodu policja wszczęła śledztwo.

Montgomery czuł się bezpiecznie, jednakże nie wiedział, iż jego żona odnalazła wszystkie czaty i listy, które przekazała rodzinie Jessi oraz policji niedawno przed tym, kiedy dziewczyna poznała Barretta. To tłumaczyło, dlaczego 18-latka oddaliła się od Thomasa i zajęła się mężczyzną bliższym swojego wieku. Podczas śledztwa ujawniono, że 18 letnia Jessi pod nickiem “TalHotBlond” również
kłamała. Tak naprawdę wcielała się w nią Mary Shieler - jej własna… matka. Dorosła, czterdziestoparoletnia kobieta znudzona swoim dotychczasowym życiem u boku męża, założyła konto na platformie, podszywając się pod swoją 18 letnią córkę. Mało tego, w dodatku używała zdjęć, które robiła jej z ukrycia - także tych intymnych, korzystając z nich w czasie rozmów z Thomasem, aby utrzymać go w przekonaniu, że rozmawia ze znacznie młodszą i atrakcyjniejszą kobietą od niej. Uznała, że tożsamością córki wzbudzi większe zainteresowanie i chęci do rozmowy właśnie z nią. Sama miała męża, dlatego też posługiwała się fałszywymi danymi po to, aby ktoś jej nie rozpoznał i nie doniósł małżonkowi.
Emocjonalna relacja między dwójką ludzi - spragnionym młodości Thomasem, a kobietą podszywającą się pod własne dziecko - doprowadziła do tragedii, jaką była śmierć Barretta.

Montgomery został skazany na 20 lat więzienia. Mary Shieler – mimo, że to jej kłamstwa rozpaliły cały konflikt, nigdy nie została oskarżona.

Źródła:
https://tiny.pl/4zq3q_s4
https://tiny.pl/17tmnn96
https://tiny.pl/z7t1qh1v
https://tiny.pl/stvq07bd
https://tiny.pl/gtg2fccm
https://tiny.pl/np8k1xp0 (grafika)
https://tiny.pl/gtg2fccm (grafika)

W czwartek, 27 listopada odbyło się kolejne spotkanie naszego Koła, tym razem poświęcone tematyce profilowania kryminaln...
28/11/2025

W czwartek, 27 listopada odbyło się kolejne spotkanie naszego Koła, tym razem poświęcone tematyce profilowania kryminalnego. Naszym gościem był dr Maciej Szaszkiewicz, wybitny profiler oraz psycholog sądowy z kilkudziesięcioletnim stażem.

Pan Doktor przybliżył nam tajniki określania psychologicznego portretu nieznanego sprawcy przestępstwa oraz wyszczególnił, które informacje są kluczowe w pracy profilera, dzieląc się również przykładami ze swojego doświadczenia praktycznego.

Spotkanie było niezwykle interesujące oraz pouczające, a my bardzo dziękujemy i nie możemy się doczekać kolejnego!

Adres

Karola Olszewskiego 2
Kraków
31-007

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Koło Naukowe Kryminalistyki TBSP UJ umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Praktyka

Wyślij wiadomość do Koło Naukowe Kryminalistyki TBSP UJ:

Udostępnij

Share on Facebook Share on Twitter Share on LinkedIn
Share on Pinterest Share on Reddit Share via Email
Share on WhatsApp Share on Instagram Share on Telegram