Diagnoza zaburzeń spektrum autyzmu ADOS 2

Diagnoza zaburzeń spektrum autyzmu ADOS 2 Ados2

10/08/2022

Następne owocne szkolenie
"Terapia małego dziecka z autyzmem" .
Jak:
- budować relację z dzieckiem,
- być przez niego zauważonym,
- budować kompetencje komunikacyjne wykorzystując jego możliwości,
- bawić się z dzieckiem z autyzmem,
- sprawić, by dziecko chciało z Tobą współpracować,
- kształtować aktywności i umiejętności, które budują kompetencje komunikacyjne,
- wesprzeć rodzica, by był wsparciem w terapii dziecka z autyzmem.

ZASADY i WYNIKI ADOS 2Przeprowadzane w ramach ADOS-2 zadania różnią się w poszczególnych modułach, jednak zasady ogólne ...
10/08/2022

ZASADY i WYNIKI ADOS 2

Przeprowadzane w ramach ADOS-2 zadania różnią się w poszczególnych modułach, jednak zasady ogólne prowadzenia badania pozostają jednakowe.

Ocena zachowania uczestnika powinna zostać przeprowadzona bezpośrednio po badaniu.

Zachowanie oceniane jest na podstawie zestawu pozycji, zawierających szczegółowy opis, jakiego rodzaju zachowanie lub umiejętności podlegają ocenie.

Pozycje te pogrupowane są w następujące działy:
Język i komunikacja;
Wzajemność w interakcjach
społecznych;
Zabawa/Wyobraźnia;
Zachowania stereotypowe i ograniczone zainteresowania,
Inne zachowania odbiegające od normy.

Wynik Skali Niepokoju ADOS-2 (w Module T) - trzystopniowa skala wskazująca jak wiele niepokojących objawów występuje u badanego, a zarazem pozwala uniknąć formalnej klasyfikacji, która mogłaby być w tak wczesnym wieku nieodpowiednia.

Wynik całkowity ADOS-2 (w Modułach 1, 2, 3 i 4) – określa czy zachowania obserwowane w trakcie badania wskazują na zaburzenia ze spektrum autyzmu.

Wynik porównawczy ADOS-2 (w Modułach 1, 2, 3 i 4) - Mieści się na skali od 1 do 10 i odzwierciedla natężenie objawów charakterystycznych dla ASD.

Byli już mali uczestnicy badania.
Dziś pierwszy odważny adolescent :) Badamy modułem 4- nowe doświadczenie :)

26/07/2022

Badanie inne niż wszystkie dotychczasowe- Konrad pierwszy raz odmawiał współpracy - taka właśnie jest specyfika tego narzędzia diagnostycznego. Do tej pory dostawał zadanie i je wykonywał, tutaj diagnosta poruszał problematyczne kwestie i od razu widać różnicę w zachowaniu dziecka.

Pani Sylwia musi dokładnie wszystko policzyć i podsumować, a potem sformułować diagnozę. Nie ma wątpliwości, że Konrad ma Zespół Aspergera....

Dziwne uczucia mam teraz w sobie, bo z jednej strony czuję ulgę- będę mogła wreszcie zacząć działać, a z drugiej smutek - póki są jedynie podejrzenia,jest też nadzieja,a gdy już usłyszysz, masz potwierdzone, to pozostaje jedynie przyjąć do wiadomości I pogodzić się z tym,że to zaburzenie już z nami będzie.

Gdy dostaniemy opis badania, przedstawimy je psychiatrze- wizytę mamy na końcu czerwca- i to lekarz musi ostatecznie potwierdzić diagnozę. Potem już lawinowo- złożymy wniosek o orzeczenie o niepełnosprawności, udamy się do Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej, by przywrócić Wczesne Wspomaganie Rozwoju, napiszemy do Fundacji o dofinansowanie do terapii- tzw. Treningu Umiejętności Społecznych i mamy nadzieję, że to pomoże Kondziowi lepiej funkcjonować w społeczeństwie.

A i na marginesie dodam,że byłam dziś u Krawcowej, która okazała się tak wspaniałą i ciepłą Kobietą, że aż przyjemnie się robi na sercu- ludzie ,którzy dużo w życiu przeszli i nie zgorzknieli,mają w sobie coś wyjątkowego 🥰 Krótkie,a takie wartościowe spotkanie🙂

Dlaczego warto wybrać się na diagnozę do specjalisty, który ma doświadczenie i wymagane uprawnienia do diagnozy spektrum...
19/06/2022

Dlaczego warto wybrać się na diagnozę do specjalisty, który ma doświadczenie i wymagane uprawnienia do diagnozy spektrum autyzmu?
Ze względu na błędy diagnostyczne w zaburzeniach ze spektrum autyzmu i ich konsekwencje.
Nietypowe zachowania niektórych dzieci zwykle budzą niepokój rodziców, lekarzy pediatrów czy wychowawców. Może paść wtedy sugestia, aby poddać dziecko diagnozie, nieraz w kierunku zaburzeń ze spektrum autyzmu (ASD). Różne uwarunkowania cywilizacyjne oddziałują na to, że coraz więcej dzieci manifestuje łagodne nieprawidłowości w rozwoju, takie jak: nadpobudliwość psychoruchowa, niezgrabność, opóźnienia rozwoju mowy, zaburzenia zachowania (głównie o charakterze opozycyjno- -buntowniczym), ale także poważniejsze zaburzenia ze spektrum autyzmu .Osób z diagnozą autyzmu wczesnodziecięcego i zespołu Aspergera (ICD-10) czy zaburzeń ze spektrum autyzmu (DSM-5) przybywa w Polsce i na świecie w sposób lawinowy. Propagowanie wiedzy na temat autyzmu sprzyja zauważaniu cech zaburzeń autystycznych przez coraz większe grono specjalistów oraz innych osób zawodowo uczestniczących w procesie edukacji i wychowania u coraz to młodszych dzieci. Można jednak mieć wątpliwości, czy wiedza ta jest wystarczająca do diagnozowania subtelnych i zmieniających się obrazów zaburzeń u dziecka. Szczególnie u małych dzieci zaburzenia neurorozwojowe są trudne do oceny z powodu zachodzących na siebie objawów z kręgu różnych zaburzeń. Nakładają się na to okresy wzmożonego rozwoju, czasem okresy regresji. U dwu-, trzyletnich dzieci nie występują jeszcze niektóre charakterystyczne dla ASD zachowania . Trudno zweryfikować właśnie postawioną diagnozę zaburzenia ze spektrum autyzmu, ponieważ mało kto oficjalnie kwestionuje niedawno postawione przez specjalistę lub zespół specjalistów rozpoznanie. Do weryfikacji tych diagnoz mogą posłużyć badania longituidalne i/lub ponowne badanie diagnostyczne w odstępie roku lub kilku lat.
Kruk-Lasocka stwierdza, że diagnoza „obserwacja w kierunku autyzmu” jest zwykle stawiana na wyrost. Szczególnie w tych wypadkach, gdy objawy autystyczne są słabo nasilone, a dziecko nie posługuje się mową. Można tu podać przykłady diagnoz, jakie były stawiane dzieciom z Dolnego Śląska w latach 2006–2007. U 23 dzieci w wieku 2–3 lat wstępnie zdiagnozowanych jako osoby ze spektrum autyzmu, Błędy diagnostyczne w zaburzeniach ze spektrum autyzmu iich konsekwencje – opisy przypadków 3 które zostały zgłoszone do programu wczesnej interwencji, po roku obserwacji, badań i terapii można było zweryfikować postawione diagnozy. Autyzm dziecięcy potwierdzono u czwórki dzieci, u kolejnej czwórki – zespół Aspergera, mikrozaburzenia funkcji mózgu z cechami nadpobudliwości psychoruchowej stwierdzono u siedmiorga, niepełnosprawność intelektualną z zaburzeniami mowy u dwójki dzieci, a zaburzenia mowy o charakterze dysfazji rozwojowej również u dwojga obserwowanych dzieci.
Przegląd badań dokonany przez Helt i wsp. wskazuje, że między 3 a 25% dzieci uprzednio zdiagnozowanych jako ASD „traci” tę diagnozę. Z innych badań wynika, że dzieci, które po dokładnych badaniach uznano za niesłusznie zakwalifikowane do grupy osób z diagnozą ASD, były opisywane przez prowadzących wywiad jako nieśmiałe, lękliwe, buntownicze lub mało uważne podczas badania.
Blumberg i wsp. porównali grupę dzieci w wieku 6–17 lat, które aktualnie mają ważną diagnozę ASD (n = 1420) bądź poprzednio miały tę diagnozę (n = 187). Zdaniem badaczy zmiana diagnozy u dzieci z ASD występuje u 13% badanych w związku z błędami diagnostycznymi (aż ¾ przypadków było diagnozowanych na podstawie informacji uzyskanych od rodziców) oraz dojrzewaniem (indywidualna ścieżka rozwojowa) lub terapią (21%). U części dzieci doszło do zmiany diagnozy (przeważnie na ADHD), inne mieściły się w obszarze normy. Dzieci, u których aktualnie wycofano diagnozę ASD, w momencie diagnozowania ich w przeszłości cechował wyższy poziom funkcjonowania i miały one mniej objawów ASD, znacząco rzadziej rodzice sygnalizowali też obawy dotyczące ich umiejętności werbalnych, komunikacji niewerbalnej, uczenia się, niezwykłych gestów czy ruchów. Dzieci ze zmianą diagnozy częściej od tych z diagnozą stabilną były diagnozowane przez niespecjalistów, którzy ujawnili znaczny problem z różnicowaniem symptomów należących do ASD od mieszczących się w obszarze normy, przejściowych lub należących do innych problemów zdrowotnych.
Można zatem uwzględnić następujące czynniki wskazujące na większe prawdopodobieństwo „utraty” diagnozy ASD: (a) wcześnie stwierdzone zdolności komunikacyjne i językowe, (b) wyższy iloraz inteligencji (powyżej 70), (c) uzyskanie wczesnej i intensywniejszej interwencji terapeutycznej, (d) podtyp uzyskanej diagnozy ASD – całościowe zaburzenie rozwojowe niezdiagnozowane inaczej (Pervasive Developmental Disorder – Not Otherwise Specified – PDD-NOS) i zespół Aspergera.
Danuta Ochojska, Jacek Pasternak Uniwersytet Rzeszowski, Wydział Pedagogiczny, Zakład Psychologii
Psychiatr. Pol. 2021; 55(4): 787–799 PL ISSN 0033-2674 (PRINT), ISSN 2391-5854 (ONLINE) www.psychiatriapolska.pl DOI: https://doi.org/10.12740/PP/OnlineFirst/111789

Dlaczego warto wybrać się na diagnozę do specjalisty, który ma doświadczenie i wymagane uprawnienia do diagnozy spektrum autyzmu?

Ze względu na błędy diagnostyczne w zaburzeniach ze spektrum autyzmu i ich konsekwencje.

Nietypowe zachowania niektórych dzieci zwykle budzą niepokój rodziców, lekarzy pediatrów czy wychowawców. Może paść wtedy sugestia, aby poddać dziecko diagnozie, nieraz w kierunku zaburzeń ze spektrum autyzmu (ASD). Różne uwarunkowania cywilizacyjne oddziałują na to, że coraz więcej dzieci manifestuje łagodne nieprawidłowości w rozwoju, takie jak: nadpobudliwość psychoruchowa, niezgrabność, opóźnienia rozwoju mowy, zaburzenia zachowania (głównie o charakterze opozycyjno- -buntowniczym), ale także poważniejsze zaburzenia ze spektrum autyzmu .Osób z diagnozą autyzmu wczesnodziecięcego i zespołu Aspergera (ICD-10) czy zaburzeń ze spektrum autyzmu (DSM-5) przybywa w Polsce i na świecie w sposób lawinowy. Propagowanie wiedzy na temat autyzmu sprzyja zauważaniu cech zaburzeń autystycznych przez coraz większe grono specjalistów oraz innych osób zawodowo uczestniczących w procesie edukacji i wychowania u coraz to młodszych dzieci. Można jednak mieć wątpliwości, czy wiedza ta jest wystarczająca do diagnozowania subtelnych i zmieniających się obrazów zaburzeń u dziecka. Szczególnie u małych dzieci zaburzenia neurorozwojowe są trudne do oceny z powodu zachodzących na siebie objawów z kręgu różnych zaburzeń. Nakładają się na to okresy wzmożonego rozwoju, czasem okresy regresji. U dwu-, trzyletnich dzieci nie występują jeszcze niektóre charakterystyczne dla ASD zachowania . Trudno zweryfikować właśnie postawioną diagnozę zaburzenia ze spektrum autyzmu, ponieważ mało kto oficjalnie kwestionuje niedawno postawione przez specjalistę lub zespół specjalistów rozpoznanie. Do weryfikacji tych diagnoz mogą posłużyć badania longituidalne i/lub ponowne badanie diagnostyczne w odstępie roku lub kilku lat.

Kruk-Lasocka stwierdza, że diagnoza „obserwacja w kierunku autyzmu” jest zwykle stawiana na wyrost. Szczególnie w tych wypadkach, gdy objawy autystyczne są słabo nasilone, a dziecko nie posługuje się mową. Można tu podać przykłady diagnoz, jakie były stawiane dzieciom z Dolnego Śląska w latach 2006–2007. U 23 dzieci w wieku 2–3 lat wstępnie zdiagnozowanych jako osoby ze spektrum autyzmu, Błędy diagnostyczne w zaburzeniach ze spektrum autyzmu iich konsekwencje – opisy przypadków 3 które zostały zgłoszone do programu wczesnej interwencji, po roku obserwacji, badań i terapii można było zweryfikować postawione diagnozy. Autyzm dziecięcy potwierdzono u czwórki dzieci, u kolejnej czwórki – zespół Aspergera, mikrozaburzenia funkcji mózgu z cechami nadpobudliwości psychoruchowej stwierdzono u siedmiorga, niepełnosprawność intelektualną z zaburzeniami mowy u dwójki dzieci, a zaburzenia mowy o charakterze dysfazji rozwojowej również u dwojga obserwowanych dzieci.

Przegląd badań dokonany przez Helt i wsp. wskazuje, że między 3 a 25% dzieci uprzednio zdiagnozowanych jako ASD „traci” tę diagnozę. Z innych badań wynika, że dzieci, które po dokładnych badaniach uznano za niesłusznie zakwalifikowane do grupy osób z diagnozą ASD, były opisywane przez prowadzących wywiad jako nieśmiałe, lękliwe, buntownicze lub mało uważne podczas badania.

Blumberg i wsp. porównali grupę dzieci w wieku 6–17 lat, które aktualnie mają ważną diagnozę ASD (n = 1420) bądź poprzednio miały tę diagnozę (n = 187). Zdaniem badaczy zmiana diagnozy u dzieci z ASD występuje u 13% badanych w związku z błędami diagnostycznymi (aż ¾ przypadków było diagnozowanych na podstawie informacji uzyskanych od rodziców) oraz dojrzewaniem (indywidualna ścieżka rozwojowa) lub terapią (21%). U części dzieci doszło do zmiany diagnozy (przeważnie na ADHD), inne mieściły się w obszarze normy. Dzieci, u których aktualnie wycofano diagnozę ASD, w momencie diagnozowania ich w przeszłości cechował wyższy poziom funkcjonowania i miały one mniej objawów ASD, znacząco rzadziej rodzice sygnalizowali też obawy dotyczące ich umiejętności werbalnych, komunikacji niewerbalnej, uczenia się, niezwykłych gestów czy ruchów. Dzieci ze zmianą diagnozy częściej od tych z diagnozą stabilną były diagnozowane przez niespecjalistów, którzy ujawnili znaczny problem z różnicowaniem symptomów należących do ASD od mieszczących się w obszarze normy, przejściowych lub należących do innych problemów zdrowotnych.

Można zatem uwzględnić następujące czynniki wskazujące na większe prawdopodobieństwo „utraty” diagnozy ASD: (a) wcześnie stwierdzone zdolności komunikacyjne i językowe, (b) wyższy iloraz inteligencji (powyżej 70), (c) uzyskanie wczesnej i intensywniejszej interwencji terapeutycznej, (d) podtyp uzyskanej diagnozy ASD – całościowe zaburzenie rozwojowe niezdiagnozowane inaczej (Pervasive Developmental Disorder – Not Otherwise Specified – PDD-NOS) i zespół Aspergera.

Danuta Ochojska, Jacek Pasternak Uniwersytet Rzeszowski, Wydział Pedagogiczny, Zakład Psychologii
Psychiatr. Pol. 2021; 55(4): 787–799 PL ISSN 0033-2674 (PRINT), ISSN 2391-5854 (ONLINE) www.psychiatriapolska.pl DOI: https://doi.org/10.12740/PP/OnlineFirst/111789

👉Wczesna i szybka diagnoza zaburzeń ze spektrum autyzmu jest niezwykle ważna. Obecnie możliwa jest dzięki zastosowaniu p...
19/06/2022

👉Wczesna i szybka diagnoza zaburzeń ze spektrum autyzmu jest niezwykle ważna. Obecnie możliwa jest dzięki zastosowaniu protokołu obserwacji zachowań charakterystycznych dla spektrum autyzmu ADOS -2.
👉ADOS – 2 to badanie, wykorzystywane do diagnozowania
👶dzieci,
🙋młodzieży
👩‍🦳oraz dorosłych.
👉Narzędzie umożliwia badania zarówno osób niemówiących🤫 jak i dobrze posługujących się mową☺️, dla osób z bardzo różnym natężeniem cech autyzmu.
👉NA CZYM POLEGA BADANIE? Podczas 40-60 minut badania osoba diagnozująca proponuje dziecku/dorosłemu kilkanaście wspólnych aktywności a następnie na podstawie ściśle określonych kryteriów ocenia zachowanie za pomocą punktów i oblicza wynik końcowy.
👉ADOS określany jest na świecie jako element “złotego standardu” diagnozy autyzmu, pomaga specjalistom bardziej obiektywnie i trafnie oceniać zachowania.
👉Diagnosta wybiera moduł najbardziej odpowiedni pod względem poziomu ekspresji językowej i wieku osoby badanej oraz stosowności zadań w odniesieniu do umiejętności i zainteresowań badanego.
☘️MODUŁ T - do badania dzieci w wieku chronologicznym wynoszącym 12–30 miesięcy, których niewerbalny wiek umysłowy wynosi co najmniej 12 miesięcy,
nieposługujących się mową bądź używających pojedynczych słów,
potrafiących przejść samodzielnie, bez pomocy, co najmniej kilka kroków.
☘️MODUŁ 1 - dla dzieci w wieku chronologicznym wynoszącym 31 miesięcy lub wyższym, których niewerbalny wiek umysłowy wynosi co najmniej 15 miesięcy, nieposługujących się mową bądź używających jedynie pojedynczych słów.
☘️MODUŁ 2 - dla dzieci w dowolnym wieku, które opanowały mowę zdaniową (definiowaną jako posługiwanie się trzywyrazowymi wyrażeniami, mogącymi zawierać orzeczenie), ale jeszcze nie mówią płynnie.
☘️MODUŁ 3 - do badania dzieci i młodszych nastolatków (zwykle poniżej 16. roku życia).
☘️MODUŁ 4 - do badania starszych nastolatków i dorosłych.

Adres

Raciborska 24
Legnica
59-220

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Diagnoza zaburzeń spektrum autyzmu ADOS 2 umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Praktyka

Wyślij wiadomość do Diagnoza zaburzeń spektrum autyzmu ADOS 2:

Udostępnij

Share on Facebook Share on Twitter Share on LinkedIn
Share on Pinterest Share on Reddit Share via Email
Share on WhatsApp Share on Instagram Share on Telegram

Kategoria