23/01/2026
Adolescence, versiune autohtonă
Când copiii ajung să ucidă, nu mai e despre ei. E despre noi. Cazul din Cenei nu este doar o știre dureroasă. Este una dintre acele rupturi de realitate care ne obligă, fie și pentru câteva clipe, să ne oprim din zgomotul obișnuit și să privim direct ceva ce, de regulă, evităm.
Un copil de 15 ani ucis.
Alți copii implicați.
Un conflict vechi.
Un plan făcut cu o lună înainte.
Iar reacția noastră colectivă este previzibilă: șoc, groază, căutarea rapidă a unei explicații care să ne liniștească. De preferat una medicală. Una care mută problema în mintea unui copil, într-un diagnostic, într-un „caz”.
Doar că aici nu vorbim despre un accident psihologic izolat. Vorbim despre un proces.
În Adolescence, violența nu apare ca o deviație inexplicabilă, ci ca finalul logic al unei acumulări lente: tăceri, absențe, lipsă de sens, lipsă de limite, lipsă de apartenență. Nimic spectaculos. Nimic „monstruos”. Doar mult prea mult gol.
Exact asta e partea care ne sperie cel mai tare: faptul că nu vorbim despre „alții”, despre excepții, ci despre copii crescuți în contexte pe care le recunoaștem prea bine.
Generații afectate cresc copii cu resurse insuficiente
Trăim într-o realitate în care adulți răniți emoțional cresc copii, fără să fi avut vreodată șansa reală de a învăța cm se face asta. Fără educație emoțională. Fără sprijin. Fără comunități care să țină.
Lipsa educației nu începe în școală. Începe în familie. Se adâncește în absența sprijinului pentru părinte. Și se transmite, tăcut, copilului. Mda ... nu ne place să spunem asta. Un copil nu învață reglare emoțională dacă adultul din jurul lui nu o are. Nu învață limite dacă nimeni nu le poate susține. Nu învață sens dacă trăiește într-o lume care funcționează doar pe supraviețuire. Violența nu apare unde există legături
Când auzim formulări precum „conflict mai vechi” sau „plan prestabilit”, ar trebui să ne doară nu doar fapta în sine, ci întrebările care rămân fără răspuns:
*unde a fost școala?
*unde au fost adulții semnificativi?
*unde au fost serviciile sociale?
*unde au fost programele de prevenție?
Pentru că adevărul greu de digerat este acesta: nu investim în educație, prevenție și integrare socială, iar banii care ar trebui să ajungă în comunități sunt constant deviați din această direcție. Apoi ne prefacem surprinși când golul produce violență.
Psihiatria nu poate ține loc de societate. Da, evaluarea psihiatrică poate fi necesară. Dar ea nu repară absența relațiilor. Nu repară lipsa educației. Nu repară comunitățile destrămate. Este profund nedrept să cerem unui copil să poarte singur povara unui eșec care este, de fapt, colectiv.
Înainte de a fi o tragedie penală, este una educațională
Cazuri ca acesta nu apar pentru că „un copil a fost .... sau nu a fost .... cumva”. Astfel de cazuri apar pentru că am normalizat ceva lipsă:
*lipsa de educație,
*lipsa de prevenție,
*lipsa de programe reale pentru copii și adolescenți,
*lipsa de grijă pentru cei care cresc generațiile viitoare.
Și, poate cel mai dureros, apar pentru că am uitat că educația nu este un lux, ci un mecanism de siguranță socială.
Cazul din Cenei este despre o societate care a lăsat prea mult timp golul să se adune. Dacă nu investim în familie, părinte, copil și comunitate, adolescența devine un teren de risc, nu un spațiu de creștere. Iar copiii, oricât ne-ar fi greu să acceptăm asta, nu fac decât să ne arate, uneori în cele mai tragice forme, ceea ce noi, ca adulți, am refuzat prea mult timp să vedem.
(Ilustrație AI realizată pe baza unui concept propriu. Imagine cu rol simbolic.)