𝑨𝒏𝒅𝒓𝒆𝒆𝒂 𝑭𝒆𝒓𝒂𝒓𝒖, 𝒑𝒔𝒊𝒉𝒐𝒍𝒐𝒈𝒖𝒍 𝒕𝒂̆𝒖

  • Home
  • Romania
  • Iasi
  • 𝑨𝒏𝒅𝒓𝒆𝒆𝒂 𝑭𝒆𝒓𝒂𝒓𝒖, 𝒑𝒔𝒊𝒉𝒐𝒍𝒐𝒈𝒖𝒍 𝒕𝒂̆𝒖

𝑨𝒏𝒅𝒓𝒆𝒆𝒂 𝑭𝒆𝒓𝒂𝒓𝒖, 𝒑𝒔𝒊𝒉𝒐𝒍𝒐𝒈𝒖𝒍 𝒕𝒂̆𝒖 🌀 𝐶𝑎̆𝑙𝑎̆𝑡𝑜𝑟𝑖𝑒 𝑐𝑎̆𝑡𝑟𝑒 𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑢𝑙 𝐹𝑖𝑖𝑛𝑡̦𝑒𝑖 ®

ADHD este sub diagnosticat la femei, iar în acest Podcast explicațiile sunt oferite într-un ritm blând și cu limbaj acce...
10/04/2026

ADHD este sub diagnosticat la femei, iar în acest Podcast explicațiile sunt oferite într-un ritm blând și cu limbaj accesibil.

S-ar putea ca acest episod să schimbe felul în care te vezi pe tine. Și asta-i de bine, promit! :) 1. De ce atât de multe femei ajung să fie diagnosticate ab...

01/04/2026

Via Sorana Mocanu

“M-AM PUS, CA PSIHOTERAPEUT, ÎN FAȚA AI-ului... ȘI AM VĂZUT CE NU POATE FI ÎNLOCUIT

Am testat AI-ul nu ca tehnologie, ci ca spațiu în care să duc ceva viu. Nu din curiozitate profesională, ci dintr-un impuls foarte simplu: aveam ceva de spus și nu aveam cui. Am scris acolo lucruri pe care le aud zilnic în cabinet. Rușine. Singurătate. Fragmente de viață care nu cer neapărat răspunsuri, ci loc.

Răspunsurile au venit. Bune... curate... uneori chiar frumoase. Fraze pe care le-ai putea sublinia. Și totuși, după ce am închis conversația, am rămas exact unde eram. Nu pentru că răspunsurile erau greșite. Ci pentru că nu fuseseră oferite. Fuseseră generate.

Și atunci s-a așezat în mine ceva ce știam de mult, dar nu spusesem atât de clar: înțelegerea fără prezență nu vindecă. Informează.

Dacă privim istoria psihoterapiei fără nostalgie, vedem o mișcare constantă spre eficiență. După război, lumea nu mai avea răbdare pentru explorări lungi. Au apărut terapiile scurte, manualele, protocoalele. Au ajutat. Au salvat. Dar, în paralel, s-a produs o mutație tăcută: terapia a început să fie gândită ca ceva ce se aplică, nu ca ceva ce se întâmplă.

În cabinet, însă, oamenii nu vin după tehnică. Vin cu o întrebare pe care o maschează în multe feluri: sunt real pentru tine? mă vezi?

Niciun algoritm nu răspunde la asta.

Există un mit despre terapeuți: că sunt cei care știu ce să spună. Cei buni știu, uneori. Dar nu asta îi face buni. Îi face buni capacitatea de a rămâne când nu știu. De a nu umple spațiul prea repede. De a suporta acel „nu știu” împreună cu tine fără să-l transforme imediat în soluție.

Gândește-te la o întâlnire în care te-ai simțit cu adevărat înțeles. Nu sfătuit, nu corectat. Doar întâlnit. Ce a contat nu a fost conținutul replicilor, ci faptul că ceea ce ai spus a ajuns undeva. A lăsat o urmă.

Un terapeut nu doar ascultă. Este afectat. Se mișcă în interior. Poate imperceptibil, dar real. Îți dai seama din felul în care tace, din ritmul vocii, din micro-gesturi pe care nu le poate programa. Nu e slăbiciune. E instrumentul principal. Capacitatea de a fi atins fără a fi copleșit.

AI-ul nu poate fi atins. Nu are ce să vibreze. Nu are corp, istorie, puncte sensibile. Nu există acel mic tremur care, paradoxal, face spațiul sigur. Pentru că atunci când celălalt tremură puțin, știi că e acolo.

În terapie există momente în care nu se spune nimic. Și totuși se întâmplă totul. Am avut o pacientă care a tăcut opt minute. Nu era gol. Era densitate. Când a vorbit, a spus doar că nu a mai fost întreruptă niciodată când nu știa cm să vorbească. Acolo s-a schimbat ceva. Nu o tehnică. O relație cu propria ei voce.

Dacă acea tăcere ar fi fost în fața unei mașini, ar fi apărut o întrebare politicoasă, o invitație de a continua. Corectă. Dar fără greutate. Pentru că nu era cineva acolo care să suporte tăcerea împreună cu ea.

A fi cu cineva și a fi pentru cineva nu sunt același lucru. Primul implică risc. Al doilea, doar funcție.

Trăim într-o cultură care a rafinat recunoașterea și a pierdut întâlnirea. Algoritmii ne cunosc preferințele, ne anticipează nevoile, ne oferă exact ce vrem. Ne simțim văzuți. Dar a fi recunoscut prin tipare nu e același lucru cu a fi descoperit de un om care nu te compară cu nimeni.

AI-ul funcționează prin probabilitate. Îți oferă cea mai potrivită continuare a unei propoziții. Este o imitație culturală de o precizie uluitoare. Dar viața psihică nu se schimbă doar prin imitație. Se schimbă în întâlnire. În acel spațiu imprevizibil în care celălalt nu doar răspunde, ci este modificat de tine.

După ce închizi conversația cu AI-ul, nu rămâne nimic în el. Nu te poartă. Nu revine la tine. Nu există o memorie afectivă a întâlnirii. Și, undeva, simți asta. Nu lipsa răspunsului bun doare, ci lipsa urmei.

Există, desigur, un lucru pe care AI-ul îl oferă perfect... controlul. Poți spune orice fără consecințe. Poți pleca fără să rănești. Poți reveni fără să explici. Este sigur... este curat... este steril.

Dar exact riscul este cel care vindecă. Riscul de a nu ști cm vei fi primit. Riscul de a fi văzut într-un mod pe care nu-l controlezi. Riscul de a descoperi că celălalt nu te vede exact cm te vezi tu și că în acea diferență se ascunde ceva esențial.

AI-ul nu te poate surprinde în acest sens. Pentru că surpriza vine din alteritate, din faptul că celălalt este altcineva, cu propriile limite, propriile răni, propria viață. Iar această alteritate, uneori inconfortabilă, este ceea ce deschide posibilitatea schimbării.

Faptul că tot mai mulți oameni aleg să vorbească cu AI-ul nu spune doar ceva despre tehnologie. Spune ceva despre noi. Despre cât de rară a devenit experiența de a fi văzut fără grabă, fără judecată, fără condiții. Despre cât de mult am optimizat interacțiunea până când a devenit eficientă și goală de prezență.

AI-ul nu creează această lipsă. O face vizibilă.

În terapie există un concept simplu și greu de trăit: prezența. A fi acolo, cu tot ce ești, în fața a tot ce este celălalt. Fără agendă ascunsă, fără grabă de a repara, fără nevoie de a performa competența. Este un act repetat de curaj. A rămâne în disconfort fără să-l închizi.

O mașină este mereu disponibilă, dar nu este niciodată prezentă în acest sens. Un om este limitat, dar când este acolo, poate fi acolo cu totul.

Diferența pare subtilă. Nu este. Este diferența dintre a primi informație și a fi ținut. Dintre a fi procesat și a fi întâlnit.

AI-ul te poate ajuta să te înțelegi. Și asta contează. Dar dacă, după conversații lungi, ceva rămâne neîmplinit, nu e pentru că răspunsurile nu sunt suficient de bune.

E pentru că ceea ce cauți nu este, de fapt, un răspuns.

Este cineva care, auzindu-te, tremură puțin.

Și acel tremur nu poate fi programat. Nu poate fi optimizat. Nu poate fi scalat.

Poate doar să existe.

De la om la om.”

Psih. Dr. Sorana Mocanu

01/04/2026

De ce femeile cu ADHD primesc diagnosticul mai târziu, cm interacționează ADHD-ul cu menopauza și ce înseamnă mascarea pe termen lung. Perspectivă clinică și p

16/03/2026

Nu toate “iubirile” vindecă. Unele doar reiau trauma.

❤️‍🔥 Uneori, ceea ce numim “atracție puternică” e doar familiaritatea cu durerea din trecut.

Te-ai întrebat de ce te atrag oamenii indisponibili?

Sau de ce te simți “ca acasă” într-o relație unde te pierzi?

În psihoterapie, învățăm să diferențiem între dragoste și compulsie.

Între intimitate reală și supraviețuire emoțională.

💡 Dacă vrei să înțelegi mecanismele relaționale și să ajuți și pe alții să iasă din cercul suferinței, descoperă formarea în psihoterapie integrativă 👉 www.psihoterapieintegrativa.ro

14/03/2026

Ce se întâmplă când terapeutul își crește tariful după un an de terapie? Uneori, discuția despre bani devine o conversație despre siguranță, atașament și valoare.
🔗 https://buff.ly/sRuyDWp

“Conceptul de „părinte suficient de bun“ a fost extras din munca și experiența psihiatrului și pediatrului britanic dr. ...
05/03/2026

“Conceptul de „părinte suficient de bun“ a fost extras din munca și experiența psihiatrului și pediatrului britanic dr. Donald Winnicott. Spun extras, deoarece dr. Winnicott a făcut pentru prima dată referire la termenul de „mamă suficient de bună“, intenționând să contrabalanseze ideea de mamă perfectă la care părea că mamele aspirau (și încă aspiră). Asta se întâmpla prin 1953, prin urmare, putem deduce influența culturală și modul în care societatea accepta împărțirea rolurilor în familie ca fiind un factor de stres suplimentar în viața mamelor. În experiența clinică, renumitul pediatru britanic a putut observa, în mod direct, efectele presiunii conceptului de „mamă perfectă“ și cm un mediu încărcat de stres nu poate fi o sursă de hrană emoțională și siguranță psihologică pentru copil.

***

Deși, la o primă vedere, conceptul de părinte suficient de bun poate părea un compromis, acesta reprezintă, de fapt, un deziderat. Părintele suficient de bun asigură îndeplinirea nevoilor de bază ale copilului – fizice, emoționale și de conectare –, rămânând conștient de perspectiva puiului de om. Acceptă faptul că nu poate fi disponibil emoțional tot timpul. Iar în sprijinul acestei idei, adesea citatul John Gottman spune că pentru a deveni părinți suficient de buni ar trebui să fim prezenți și atenți la nevoile copiilor în 70% din timp, iar în restul de 30% să ne îndreptăm atenția și grija către propriile noastre nevoi.

Revelația acestor cuvinte și spațiul lăsat prin eliminarea presiunii efortului de a fi un părinte perfect a lăsat mult loc de vindecare și iubire în viața noastră. Astfel că am decis să îmi direcționez efortul profesional către a ajuta și alți părinți să facă loc în viețile lor pentru impredictibilitatea și frumusețea unei relații. Copiii noștri vor învăța de la noi să fie oameni, nu doar părinți!

Cele cinci principii ale părintelui suficient de bun

În ideea de a lămuri și mai mult acest concept, pun mai jos caracteristicile unui părinte suficient de bun, așa cm sunt descrise în cartea A good enough parent. Notițele din descriere reprezintă modul în care am transpus și înțeles aceste caracteristici în experiența mea personală.

Părintele suficient de bun nu se străduiește să fie perfect și nu are această așteptare nici de la copiii săi – ceea ce experimentăm în copilărie se impregnează în modul nostru de a fi. Astfel, putem acționa în viața noastră de adult conform unor așteptări care ne-au fost setate în mediul în care am crescut. Regăsirea și vindecarea copilului interior poate determina de la sine scăderea așteptărilor prea mari sau prea multe.

Părintele suficient de bun își respectă copilul și încearcă să înțeleagă natura umană a acestuia – atunci când copilul este foarte mic, avem tendința să proiectăm propriile noastre idei și concepte. Inclusiv că acesta este lipsit de mijloace de exprimare prin care noi îl putem înțelege. Simpla observare a comportamentului unui copil, chiar și bebeluș, ar putea să ne ofere perspective unice asupra modului lui de a fi încă de la naștere. Pe măsură ce acesta crește, noi putem rămâne martorii dezvoltării sale întrebându-ne permanent, și pe noi și pe el: Cine suntem în acest moment?

Părintele suficient de bun se concentrează pe experiența trăită de copil în perioada copilăriei și nu pe experiența lui de adult sau pe ceea ce va experimenta în viitor – cu cele mai bune intenții, uneori uităm că dreptul nostru de a fi prezenți în viața copiilor noștri este rezervat lui aici și acum.

Părintele suficient de bun oferă ajutor copiilor, dar nu mai mult decât aceștia au nevoie – îmi vine în minte imaginea fiicei mele de doi ani care încearcă să se încalțe singură: se poticnește, încearcă încă o dată, zice că nu poate, dar tot mai încearcă. De fiecare dată am de făcut această alegere: Voi pune mai presus nevoia mea de a fi de folos, de a ajunge la timp sau nevoia ei de autonomie, nevoie care îi va deservi pe tot parcursul vieții?

Părintele suficient de bun este încrezător că este suficient de bun – această idee mi se pare una din cele mai greu de acceptat. Cred că ține foarte mult de un anumit nivel de autocunoaștere și înțelepciune, de acceptare și iubire de sine. Ceea ce îmi doresc și pentru mine, dar și pentru voi!”

Sursa: Pagina de Psihologie


La finalul workshopului de Constelații, o participantă a spus:„Am descoperit că nu sunt singura care are probleme și răn...
04/03/2026

La finalul workshopului de Constelații, o participantă a spus:

„Am descoperit că nu sunt singura care are probleme și răni. Și asta m-a făcut să nu mă mai simt singură.”

Fraza asta mi-a rămas în minte.

În lucrul de grup, există un moment aproape palpabil în care oamenii își dau seama că ceea ce credeau că e „doar al lor” — rușinea, frica, nesiguranța, vinovăția — există și în alții. Nu identic, dar recognoscibil. Și ceva se schimbă atunci.

În „Tratat de psihoterapie de grup”, Irvin Yalom numește asta universalitate. Faptul că descoperi că nu ești un caz izolat. Că nu e ceva „în neregulă” cu tine și că trăirile tale sunt omenești.

Și, în vremurile pe care le trăim, asta devine tot mai important pentru că social media ne arată versiuni filtrate ale vieții: momente perfecte - “instagramabile”, relații fericite, reușite profesionale. Rareori vedem confuzia, frica, nesiguranța, îndoiala.

Experiența de a sta într-un grup și de a descoperi că nu ești singur nu te „vindecă” peste noapte.
Dar poate schimba ceva fundamental:
modul în care te raportezi la tine.
Rușinea se diminuează, vocea critică se domolește.
Povestea personală începe să se integreze într-o poveste mai mare — cea a condiției umane.

Uneori, creșterea începe exact de aici:
din faptul că nu mai ești singur în ceea ce trăiești.

Mă gândesc tot mai des cât de important este să existe spații de siguranță în care oamenii să poată avea această experiență. Tocmai de aceea, în această perioadă pregătesc un spațiu terapeutic de grup în care astfel de experiențe să poată avea loc.

Sursa foto: Pinterest

“NU îi mai spune copilului tău că e deștept! Laura Markham explică de ce și ce este de făcut, în schimb. Pare cel mai na...
04/03/2026

“NU îi mai spune copilului tău că e deștept! Laura Markham explică de ce și ce este de făcut, în schimb.

Pare cel mai natural lucru din lume. Dar știința spune că exact această laudă îi poate face rău copilului tău pe termen lung.
Scena e familiară pentru orice părinte. Copilul rezolvă un puzzle, răspunde corect la o întrebare sau ia o notă bună la școală — și tu, instinctiv, zâmbești și spui: „Bravo, ești atât de deștept!" O vorbă bună, cu intenții bune. Și totuși, exact această frază, repetată în timp, poate deveni unul dintre cele mai mari obstacole din drumul copilului tău spre succes.

Nu e o teorie. E știință.

Ce au descoperit psihologii
La sfârșitul anilor '90, psihologul Carol Dweck de la Universitatea Stanford a realizat o serie de experimente care aveau să schimbe complet felul în care specialiștii în educație înțeleg rolul laudei. Cercetătorii au dat unui grup de copii de clasa a V-a un test de inteligență de dificultate medie. Apoi i-au împărțit în două grupuri și le-au transmis rezultatele diferit: unii au fost lăudați pentru inteligență — „Ești foarte deștept" — iar ceilalți au fost lăudați pentru efort — „Ai muncit mult pentru asta."

Apoi a venit a doua rundă de teste, în care copiii puteau alege între un test ușor și unul dificil. Rezultatul a fost surprinzător: copiii lăudați pentru inteligență au ales în proporție covârșitoare testul ușor. Nu voiau să riște. De ce? Pentru că, în mintea lor, dacă ești deștept, trebuie să arați mereu că ești deștept — iar un eșec ar însemna că, de fapt, nu ești. Copiii lăudați pentru efort, în schimb, au ales testul dificil. Erau curioși. Nu aveau nimic de pierdut.
Studii ulterioare au confirmat și mai dramatic această diferență. Atunci când copiii lăudați pentru inteligență au dat greș la un test, mulți dintre ei au mințit în privința rezultatelor când au fost întrebați de alți copii. Cei lăudați pentru efort și-au recunoscut deschis greșelile și au vrut să exerseze mai mult.

Mindset fix versus mindset de creștere

Din aceste cercetări s-a născut una dintre cele mai influente teorii din psihologia educațională modernă: teoria celor două tipuri de mindset.
Mindsetul fix este convingerea că inteligența și talentul sunt înnăscute și neschimbabile. Fie le ai, fie nu le ai. Copilul cu mindset fix vede fiecare provocare ca pe o amenințare: dacă încearcă și eșuează, înseamnă că nu e suficient de deștept. Soluția lui? Evită provocările. Renunță repede. Alege mereu calea sigură.
Mindsetul de creștere este convingerea că inteligența se poate dezvolta prin efort, strategii bune și perseverență. Copilul cu mindset de creștere vede un obstacol ca pe o oportunitate de a învăța ceva nou. Eșecul nu îi amenință identitatea — e doar o etapă în proces.

Diferența dintre cele două nu ține de IQ, de talente native sau de circumstanțe familiale. Ține, în mare parte, de felul în care adulții din jurul copilului îl laudă.

Cum explică Laura Markham acest mecanism
Dr. Laura Markham, psiholog clinic și unul dintre cei mai respectați specialiști în parenting conștient, explică într-un mod accesibil de ce lauda evaluativă — „ești deștept", „ești talentat", „ești minunat" — este, paradoxal, o formă de presiune.
Atunci când îi spui copilului tău în mod repetat că e deștept, îi oferi o identitate. Iar copilul, ca orice ființă umană, va face tot posibilul să protejeze acea identitate. Problema apare în momentul în care întâlnește ceva dificil — o materie nouă, un sport nou, o relație complicată. Dacă identitatea lui e „sunt deștept", atunci a lupta cu ceva greu înseamnă, implicit, că poate nu e chiar atât de deștept. Și atunci, mai bine nu încearcă deloc.

Markham subliniază că nu lauda în sine este problema, ci tipul de laudă. Există o diferență fundamentală între a-i spune copilului cine este și a-i descrie ce a făcut. Prima formă creează dependență de validare externă și frică de eșec. A doua formă construiește reziliență și motivație internă.

Lauda care ajută cu adevărat

Alternativa nu este să nu-ți mai lauzi copilul. Este să lauzi procesul, nu rezultatul. Efortul, nu talentul. Strategia, nu produsul finit.
Câteva exemple concrete:
În loc de „Ești atât de deștept, ai rezolvat repede!" încearcă „Ai găsit o strategie bună pentru problema asta. Cum te-ai gândit la ea?"
În loc de „Ești un artist talentat!" încearcă „Văd că ai lucrat mult la desenul ăsta. Îmi place cm ai ales culorile."
În loc de „Bravo, ești cel mai bun din clasă!" încearcă „Ai exersat mult și se vede. Ești mai bun decât erai luna trecută."
În loc de „Nu te îngrijora, ești deștept, o să reușești!" încearcă „E dificil acum, dar asta înseamnă că înveți ceva nou. Creierul tău crește exact în momentele astea."

Această ultimă variantă — să îi explici copilului că dificultatea în sine este semnul că creierul lucrează — este una dintre cele mai puternice intervenții pe care le poți face ca părinte. Carol Dweck a demonstrat că simpla înțelegere a faptului că inteligența este malleabilă, că se poate dezvolta prin muncă, schimbă comportamentul copiilor în mod măsurabil.

Ce se întâmplă când copilul eșuează

Poate cel mai important moment în care tipul de laudă contează este cel al eșecului. Un copil cu mindset fix care ia o notă proastă se simte amenințat în identitate. Reacția tipică: rușine, retragere, dezinteres față de materia respectivă.
Un copil obișnuit să fie lăudat pentru efort și proces va reacționa diferit. Nu pentru că nu îl doare, ci pentru că are un cadru mental în care eșecul are sens: înseamnă că nu a găsit încă strategia potrivită sau că are nevoie de mai multă practică. E un semnal, nu o sentință.

Laura Markham recomandă ca în momentele de eșec să validezi emoția copilului mai întâi — „Înțeleg că ești frustrat, e dificil" — și abia apoi să muți conversația spre proces: „Ce crezi că ai putea face diferit data viitoare?" Această secvență simplă, repetată în timp, construiește reziliența emoțională de care copilul va avea nevoie toată viața.
O schimbare mică, un impact mare
Nu trebuie să fii un părinte perfect pentru a aplica aceste principii. Nu trebuie să elimini complet „ești deștept" din vocabular. Ceea ce contează este direcția generală — să muți treptat accentul de pe identitate pe proces, de pe rezultat pe efort, de pe ce este copilul pe ce face și cm se dezvoltă.

Cercetările arată că această schimbare, aparent minoră, în modul în care îți lauzi copilul are efecte măsurabile ani mai târziu: asupra notelor școlare, a perseverenței în fața obstacolelor, a stimei de sine reale — nu a celei fragile, construite pe complimente.
Copilul tău nu are nevoie să audă că e deștept. Are nevoie să afle că efortul lui contează. Că poate crește. Că dificultățile sunt parte din drum, nu dovezi ale incapacității.

Aceasta este fundația pe care se construiește un copil rezistent, curios și motivat din interior — nu din frica de a părea mai puțin inteligent.”

Sursa: suntmamica.ro

Acesta este un pamflet, tratează-l ca atare! 🤗
02/03/2026

Acesta este un pamflet, tratează-l ca atare! 🤗

27/02/2026

"Corpul terapeutului nu este neutru în procesul terapeutic. Absoarbe urgența, durerea, frica, furia, speranța. Învață să ămâne într-un mod stabil în timp ce este martor la instabilitate. Învaţă să se regleze în timp ce simte dereglarea sistemului nervos al celuilalt.

În timp, corpul terapeutului poate purta reziduurile a sute de astfel de momente.

Abilităţile clinice contează.
Orientarea teoretică contează.
Însă reglarea terapeutului este adesea fundaţia stabilă din spatele tuturor lucrurilor.

Când terapeutul este dotat cu resurse, conectat și ancorat cabinetul se simte diferit.

🌞 Supervizarea, odihna, limitele, timpul cu persoane resursă, terapia personală a terapeutului nu reprezintă un lux în această profesie. Sunt suport pentru reglare.

🌱 Pentru că terapia nu e doar o muncă cognitivă. Este o muncă a sistemului nervos, iar sistemul nervos al terapeutului e parte din cadrul terapeutic."

Savara, LinkedIn

Sursa imaginii: pinterest.com

“Când nu îţi întâlneşti sufletul-pereche şi ajungi în cabinetul de psihoterapie sau de psihanaliză, iată situaţia, câtuş...
20/10/2025

“Când nu îţi întâlneşti sufletul-pereche şi ajungi în cabinetul de psihoterapie sau de psihanaliză, iată situaţia, câtuşi de puţin infrecventă, pe care psihiatrul şi psihanalistul Mark L. Ruffalo o abordează în articolul „Making Sense of Chronic Relationship Instability. Paradox, self-destructiveness, and personality disorder”, in Psychology Today, 15 septembrie 2025.

Adesea în cabinetele psihologice, de psihoterapie şi de psihanaliză intră pacienţi care, în moduri dramatice, indicând o urgenţă, sunt sfâşiaţi de sentimente dureroase de a nu-şi găsi un partener de viaţă stabil, sănătos, apropiat – sau, cm se spune, de a nu-şi întâlni „sufletul-pereche”. Instabilitatea relațională cronică se manifestă ca un tipar persistent al unor relaţii haotice, tumultoase, cu alternanțe repetate între apropiere şi distanţare, idealizare şi dezamăgire. Clinicienii observă că multe dintre aceste persoane îndeplinesc criteriile pentru tulburări de personalitate din Clusterul B – tulburarea de personalitate narcisică, borderline, antisocială etc. – sau diagnostichează o tulburare de stres post-traumatic complexă.

Aceste istorii despre relaţii proaste sau deosebit de proaste sunt nu de puţine ori atât de stringente şi se repetă de atât de multe ori, încât psihoterapeutul sau psihanalistul ar putea începe să creadă că pacientul este cea mai ghinionistă persoană din lume şi că tratamentul presupune în esenţă să îl ajute să îşi aleagă obiecte mai bune (cu consacratul termen kleinian). Spre o atare concepţie duce, de altfel, şi uriaşa cantitate de literatură self-help şi de psihologie populară, care afirmă la unison că pacienţii au nevoie de susţinere şi de validare şi că asta va rezolva lucrurile pentru ei.

Dar ce susţine această literatură e o concepţie dezarmant de simplistă. În fapt, repetarea acestor relaţii dezastruoase nu e întâmplătoare sau auxiliară pentru suferinţa acestor pacienţi, ci stă în miezul ei. Iar aceasta nu e o observaţie nouă. Psihiatrul şi psihanalistul John G. Gunderson, considerat părintele diagnosticului de tulburare de personalitate borderline, arăta încă mai demult că trăsătura distinctivă cea mai pregnantă pentru aceşti pacienţi este tocmai disfuncţionalitatea relaţională.

Pornind de la Freud şi compulsia la repetiţie, trecând prin conceptele despre distrugerea obiectelor bune despre care vorbeşte Melanie Klein, de incapacitate a pacientului de a susţine continuitatea relaţiilor de holding despre care ne spune D. W. Winnicott şi prin cele despre predominanţa mecanismului clivajului şi atacurile asupra integrării despre care expune Otto Kernberg, două mecanisme psihodinamice centrale sunt evidențiate de Mark L. Ruffalo în aceste cazuri din cabinetele de psihoterapie: selecţia obiectelor rele şi distrugerea obiectelor bune. E o altă perspectivă, cu adevărat în esenţa problemei, despre ce se întâmplă atunci când nu îţi întâlneşti sufletul-pereche.”

Când nu îţi întâlneşti sufletul-pereche şi ajungi la psihoterapie sau psihanaliză ideile de „validare” şi „susţinere” sunt nule. Psihoterapia e altceva.

Schema Therapy is a new chapter in my therapist Journey.  ****Pictură realizată de o elevă A.M. C. de 16 ani de la liceu...
10/10/2025

Schema Therapy is a new chapter in my therapist Journey.
*
*
*
*
Pictură realizată de o elevă A.M. C. de 16 ani de la liceul Lascăr Rosetti Raducaneni, jud. Iași.

Address

Strada Aurel Vlaicu Nr. 78
Iasi

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 𝑨𝒏𝒅𝒓𝒆𝒆𝒂 𝑭𝒆𝒓𝒂𝒓𝒖, 𝒑𝒔𝒊𝒉𝒐𝒍𝒐𝒈𝒖𝒍 𝒕𝒂̆𝒖 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share

Calatorie catre centrul fiintei tale

Consilierea este o calatorie catre fiinta ta. Catre iubire si acceptare de sine. Catre curajul de a fi autentic.

Sunt alaturi de tine in aceasta calatorie, te sustin si te ghidez.