25/03/2026
Când citim diagnostice de tipul "pensare posterioară C5–C6" sau "C6–C7" (foto 1), ar trebui să ne gândim automat și la posibilitatea unei iluzii optice, fără a contesta neapărat interpretarea imagistică, ci mai degrabă pentru a o înțelege în contextul limitărilor metodei.
Ca exemplificare, putem folosi un alt spațiu anatomic, precum distanța intermetatarsiană 1–2 (foto 2). Printr-o examinare simplificată, utilizând o lampă cu LED, care proiectează umbre pe baza unui principiu optic similar celui pe care se bazează radiografia, se poate obține o anumită valoare măsurabilă (foto 3).
Este suficientă însă o rotație minimă (sub 10 grade), într-un singur plan, a piesei examinate, pentru a obține o a doua valoare măsurabilă (foto 4), diferită de prima, care poate induce în eroare specialistul, dacă nu este corelată cu poziția reală a segmentului.
Astfel de rotații pot apărea în orice regiune a corpului supusă unei examinări imagistice, din motive variate: de la poziționarea pacientului — adesea într-o atitudine antalgică — până la anomalii de dezvoltare, modificări axiale patologice dobândite sau chiar variante anatomice fiziologice.
Orice clinician apreciază, fără îndoială, informațiile oferite de examinările imagistice. Fără acestea, medicina modernă nu ar fi atins nivelul actual de progres și siguranță. Cu toate acestea, interpretarea tuturor spațiilor "patologice" drept diagnostice certe, în absența unei simptomatologii specifice și fără a ține cont de variabilitatea rezultată din reprezentarea 2D a unui segment tridimensional, poate fi înșelătoare.
De aceea, este esențial ca datele imagistice să fie corelate întotdeauna cu informațiile furnizate de pacient în cadrul anamnezei, precum și cu examenul clinic, pentru a obține o evaluare corectă și completă.