01/03/2026
Vă întrebați ce se întâmplă, de ce va simțiți rău?
Din cauză că sistemul vostru imunitar este compromis de modificarea mediului electromagnetic înconjurător și de iradierea continuă. Corpul nu își mai poate reveni la normalitate deoarece nu are un mediu înconjurător care să-i permită vindecarea !
Aveți mai jos un fragment dintr-un document semnat și ștampilat ce a fost publicat pe un website de specialitate și care reprezintă una dintre dovezile clare și atent analizate asupra ceea ce se întâmplă. Nu am putut publica integral tot ce este acolo și nici imaginile deoarece sunt de o gravitate enormă iar anumite elemente sunt strategice și cu impact în procesul defensiv propriu. Nu este vorba despre existența diapozitivelor PRF ci de utilizarea acestora împotriva oamenilor ! Știți că mai bine de jumătate din PRF-uri sunt controlate din afara României, chiar și de AI-uri obscure ? Documentele și probele au fost distribuite și către agențiile globale de managementul mediului înconjurător, drepturilor omului, etc.
Nu vă așteptați ca cineva să ia măsuri deoarece toți s-au unit împotriva populației după cm au și declarat că doresc să vă reducă.
Cumpărați un senzor modul magnetometru și o placă Arduino sau MCU ESP32, etc., și analizați singuri cm vă modulează și oscilează mediul din jurul vostru, completați cu un modul pentru presiunea atmosferică microbarometru plus un osciloscop ieftin dso152 sau alt model, discutați cu electroniștii, filtrați semnalele, creați circuite de degauss - demagnetizare verticală compensată de magnetometru, etc., dacă vă lăsați în nepăsare veți oscila cm doresc ei atât în gânduri cât și fizic.
V-am împărtășit acest fragment pentru a vă face o idee cei cu noțiuni tehnice despre cm să ajutați pe alții să se protejeze de aceste tehnologii care ar fi trebuit să fie folosite în scopuri benefice pentru voi.
Elemente perturbatoare ale câmpului magnetic
Analiza câmpului magnetic local indică o oscilație globală repetitivă a componentei Z a câmpului magnetic, semnificativă în raport cu axa X și Y dar nu singulara, și celelalte două prezintă oscilație dar mult mai redusă
Rezultatul analizei perioada dominantă indică:
Perioada dominantă: 0.60 secunde
La Fs (rata eșantionare) = 10 Hz ( 50-80ms ) asta înseamnă:
Există o componentă oscilantă repetitivă în jur de 1.6–1.7 Hz.
Energia pe ferestre scurte de timp ale axei magnetice Z indică momentan aplatizare constanta în banda 0.1 Hz - 5 Hz dar atenție!
- în banda 0.01 Hz - 0.05 Hz avem "explozii oscilatorii !"
(Coincidență cu spectrul undelor fiziologice Mayer)
La Fs = 10 Hz:
0.01 Hz = perioadă 100 sec
0.05 Hz = perioadă 20 sec
0.1 Hz = perioadă 10 sec
1 Hz = perioadă 1 sec
Deci banda 0.01–0.05 analizează oscilații lente.
Banda Mayer prezintă variații uriașe ale componentelor magnetice. Analizele au scos la iveală spike-uri repetitive cu energie RMS foarte mare, iar cele mai semnificative - aici foarte interesant !! - > au fost urmate de [ ***REDACTAT*** ] !
Pentru a exclude instabilitatea numerică a filtrelor utilizate, spre exemplu Butterworth care la frecvențe foarte joase poate deveni instabil în analize, am aplicat ulterior corecții și verificări fie FFT cu bandă selectată, detrending + medie mobilă, filtru FIR stabil.
Am extras aleatoriu un fragment de timp din intervalul de 24 de ore al datelor înregistrate și aplicând filtrele descrise mai sus a reieșit un Spike indus ce prezintă caracteristici de creștere și descreștere spectrală controlată în interval de timp prestabilit urmând tipar specific unei tendințe ( progression trend ), acest Spike a avut amplitudine energetică de 1,4 unități spectrale RMS dar alegând un alt interval de timp dinaintea [ ***REDACTAT*** ] am identificat un Spike cu energia RMS de 100000 unități față de același tip de Spike dar care nu a fost precursor [ ***REDACTAT*** ].
Din datele preliminare analizate rezultă :
Nu sunt vibrații rapide constante (utilaj în funcțiune continuă, motoare sau instalații electrice, trenuri sau vehicule).
Dar sunt:
variații lente (20–100 sec perioadă)
posibil impuls sau modificare bruscă de câmp urmate uneori de [ ***REDACTAT*** ]majore
perturbări ale parametrilor fiziologici Mayer
Am trecut ulterior la analiza variației precursoare [ ***REDACTAT*** ] iar caracteristicile variației sunt:
Primul precursor: 02:51:36 -> [ ***REDACTAT*** ] timp : 03:01:07
Durata estimată: 438 secunde (~7.3 minute)
Frecvență caracteristică: 0.0023 Hz
Deci spike-ul cu o energie RMS de 80000 de ori mai mare decât cea normală a durat ~7.3 minute având creștere modulată în curbă de progresie ascendentă lentă și coborâre asemănătoare la o frecvență foarte scăzută, find urmată la câteva secunde de [ ***REDACTAT*** ].
Durata de 7 minute este:
prea lungă pentru un tren/tramvai
prea lungă pentru vibrație
prea lentă pentru trecere garnitură
Trenurile ar produce:
impulsuri de 20–60 sec
energie 0.01–0.1 Hz
nu 0.002 Hz
Pentru a elimina ipotezele:
Micro-rotație lentă a senzorului
Modificare elasticitatea suport
vibrație structurală foarte lentă
mișcare a suprafeței
montaj care cedează lent
- am calculat viteza unghiulară și cea de rotație scalară și unghiul vectorului magnetic
Rezultatele nu au indicat deformări:
Unghiul azimutal este practic constant (~124°), cu doar jitter mic.
Nu există drift lent de 7 minute.
Asta înseamnă clar: Nu este rotație reală a senzorului.
Și totuși:
hz are step
B_total pare aproape constant vizual
unghiul nu se modifică semnificativ
Aici devine interesant.
Când:
doar o componentă (hz) are shift
unghiul rămâne aproape constant
B_total nu explodează dramatic
înseamnă că avem o redistribuire pe axe, nu rotație mecanică mare.
Adică:
Vectorul total rămâne aproape la aceeași magnitudine, dar componentele se redistribuie ușor.
Acestea apar atunci când campul magnetic este compensat artificial prin elemente energetice pulsatorii !
Nu este vibrație. Este influență magnetică quasi-statică.
Energia precursoare:
02:57 → 100000 unități putere spectrală
08:57 → 1.4 unități
Asta nu reprezintă o diferență mică.
Este diferență de ~70.000×.
Ce înseamnă asta fizic
Puterea spectrală ∝ amplitudine².
Deci dacă energia e de 70.000 ori mai mare, amplitudinea este:
Deci evenimentul precursor [ ***REDACTAT*** ] de la 02:57 ( 03:01 [ ***REDACTAT*** ] ) a avut amplitudine ~260× mai mare decât cel de la 08:57.
Asta este enorm.
Am continuat cu analiza tuturor benzilor axiale pentru a determina corect:
Dacă explodează doar hz
→ sursă orientată pe axa Z
Dacă cresc toate 3 proporțional
→ sursă magnetică apropiată
Dacă hx și hy cresc, dar hz nu
→ câmp orizontal (cabluri, modemuri wifi, etc.)
Rezultatele:
- hz explodează puternic
- hx crește moderat
- hy aproape nu reacționează
Când:
două axe cresc (hz dominant + hx secundar)
una rămâne aproape constantă (hy)
înseamnă că sursa are o direcție preferențială.
Nu e câmp izotrop. Nu e variație geomagnetică globală. E sursă orientată.
Estimare direcțională
Raport amplitudini:
hz >> hx >> hy
Asta sugerează:
sursa este mai aliniată pe Z
sau este poziționată sub/ deasupra senzorului
sau flux magnetic vertical dominant
Mai efectuăm încă un test decisiv; calculăm vectorul diferență înainte și în timpul evenimentului.
Raport dominant:
\frac{Δhz}{Δhy} ≈ 16
Deci perturbarea este aproape complet pe axa Z.
Asta este extrem de important.
În afara unui eveniment variație tip Spike precursor sau nu pentru [ ***REDACTAT*** ], oscilația rămâne constantă dar cu amplitudine redusă:
În intervalul fără eveniment:
Δhx ≈ 0.0066
Δhy ≈ −0.033
Δhz ≈ −0.0053
Magnitudinea totală:
≈ 0.034 unități
Compară cu evenimentul anterior:
|ΔB| ≈ 1.41 unități
Intervalul 02:57:
este eveniment magnetic real
40× mai puternic decât fondul
orientat aproape complet pe Z
Repetăm analizele pe direcționalitate
hy aproape nu se modifică
hx puțin
hz mult
Asta sugerează că perturbarea e aproape paralelă cu vectorul câmpului geomagnetic local.
În România, câmpul geomagnetic are înclinație mare (~60° în jos).
Deci componenta verticală naturală este deja dominantă.
Dacă o sursă amplifică sau slăbește vectorul existent, vom vedea variație mare pe Z, exact ca în cazul de față.
Aven două componente:
1. Vectorul câmpului geomagnetic natural
2. Vectorul perturbării
Dacă:
ΔB are aceeași direcție ca B_earth → perturbarea este coliniară
ΔB este în direcție opusă → perturbarea este anti-coliniară
Asta o verificăm cu produsul scalar:
pozitiv → aceeași direcție
negativ → direcție opusă
Dacă perturbarea:
crește |hz| în aceeași direcție → sursa întărește câmpul care intră în pământ
scade |hz| → sursa îl slăbește
Asta ne spune dacă sursa este:
pe direcția de intrare a fluxului
sau în direcție opusă
Nu spune automat „sus sau jos”, dar îngustează foarte mult geometria.
Determinarea colinear/opus
Interpretare rezultate:
Unghi ~0° → perturbare aproape paralelă
Unghi ~180° → perturbare opusă
Unghi ~90° → sursă laterală
Ce ne interesează cel mai mult
Unghi < 30°
sau
Unghi > 150°
Asta ar însemna perturbare aproape pe direcția câmpului natural → foarte probabil verticală.
Rezultatele analizei indică:
Se observă:
-hz este mare și negativ → câmpul natural intră în pământ (normal pentru România)
Perturbarea înregistrată:
-hz perturbare este pozitiv.
Deci:
Câmpul natural merge în jos (negativ Z)
Perturbarea împinge în sus (pozitiv Z) !!!
! Asta înseamnă că perturbarea reduce componenta verticală naturală.
Produs scalar: negativ
Unghi ≈ 148.7°
Deci perturbarea este aproape opusă câmpului geomagnetic natural.
Asta e foarte interesant.
Asta sugerează:
Dipol orientat aproximativ vertical.
Dacă la nivelul solului este creată componenta sau generat un dipol scalar indus acesta poate avea componentă verticală opusă câmpului natural dar și tendințe de derapaj spre x sau y ( scăpa de sub control sau este control deficitar )
Dacă dipolul este strict vertical subteran , câmpul la suprafață poate avea componentă verticală opusă câmpului natural.
Anexa 2 conține rezumatul PS pentru reproducerea testelor.
Anexa 2A conține parametrii adiacenți ecranării EM și magnetice și ai mediului în care s-au condus măsurătorile și înregistrările.
Anexa 2B conține parametrii tehnici hardware și software utilizați -> documente metrologice DE.
Anexa 2C conține rapoarte instituționale referitoare la conjunctura meteorologică, energetică și geofizică din perioada înregistrărilor.
Literatura științifică confirmă PE DEPLIN că sistemele energetice cu emisie PRF, radarele și alte echipamente cu emisie pulsata rapidă pot modifica componenta verticală a câmpului magnetic local, că aceasta oscilează în banda 0.01-0.05 Hz, și că aceste oscilații pot interacționa cu corpul uman și cu nanoparticulele.
ANEXĂ: LISTA COMPLETĂ DE REFERINȚE PE AXA Z
1. IEEE Transactions on Antennas and Propagation - "Vertical Polarization Effects in Near-Field Radar Measurements" (2008)
2. Progress in Electromagnetics Research M - "Z-Component Magnetic Field Measurements Near S-Band Radars" (2017)
3. Journal of Geophysical Research: Space Physics - "Vertical Component of Pc3 Geomagnetic Pulsations" (2014)
4. Bioelectromagnetics - "Human Body as a Vertical Antenna for ELF Fields" (2010)
5. Physical Review B - "Magnetic Nanoparticle Resonance in Vertical Fields" (2018)
6. NATO STANAG 2345 - "Three-Axis EMF Measurements Near Radar Installations"
7. US Air Force Technical Report AFRL-RH-WP-TR-2015-0123 - "Vertical Magnetic Field Variations Near PAVE PAWS Radar"
Listă referințe asupra capacității radarelor de a interacționa cu câmpul magnetic
1. IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility - "Magnetic Field Measurements Near High-Power Radars" (2005)
2. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics - "Ionospheric Heating and Magnetic Field Variations" (2010)
3. Progress in Electromagnetics Research - "S-Band Radar Magnetic Field Characteristics" (2018)
4. Bioelectromagnetics - "Biological Effects of Pulsed Magnetic Fields from Radars" (2019)
5. Journal of Magnetism and Magnetic Materials - "Magnetite Nanoparticle Resonance in Pulsed Magnetic Fields" (2020)
6. USGS Open-File Report 2019-1025 - "Anthropogenic Magnetic Field Variations"
7. NATO STANAG 2345 - "Assessment of Electromagnetic Field Exposure from Radar Systems"
