07/10/2022
В защиту Лабковского М.А.
В последние дни несколько раз в окружении прозвучала фамилия Лабковского. И как-то она прозвучала в контексте «а психолог ли он?»…
Сразу скажу, книгу читал и в целом она мне понравилась. Многие мысли созвучны. А вот видео с ним я не смотрел. До вчерашнего вечера, вернее ночера. За полночь. Листаю каналы на ТВ. Неожиданно обнаруживаю канал «доктор» (оказывается есть и такой) и его «публичную консультацию» (так кажется это называется).
Стало любопытно. Время свободное было. Сижу. Смотрю.
Передо мной психолог? В данном случае нет. А кто? Сижу думаю. Неожиданно понимаю – преподаватель психологии. А психолог и преподаватель психологии — это очень разные вещи.
То, что я вижу, это консультация? То же нет. А что? Это семинар – практикум. По крайней мере, когда я был доцентом факультета психологии это так называлось. И когда я читал лекции, проводил семинары-практикумы, принимал экзамены и т.д. я тоже не из роли «психолога» это делал, а из роли «преподавателя психологии». Должность у меня тогда такая была.
Можно ли в таком публичном формате, в котором работает Михаил Александрович, провести консультацию? Нет, нельзя. И клиент скорее всего не согласится, и смотреть будет скучно и уныло (второе, мне кажется, главнее). Внутри у клиента и психолога динамика мощнейшая, а смотреть со стороны тоскливо и не интересно.
6 правил Михаила Лабковского можно упростить до 1 правила Козьмы Пруткова «Хочешь быть счастливым, будь им». Ни с тем, ни с другим особо никто спорить не будет. Это как 2+2=4. Очевидные вещи. Вот только почему-то у многих 2+2=5 или = 3, или = «красное», или = «бегать», или P2D2C3PO (это так мелкого пищащего робота из «Зведные войны» звали), или еще более оригинально. Говоришь им что 2+2=4 , все кивают, все понимают, доказывать особо ничего не надо. Все как на уроке в школе или на лекции в универе. А как в обычную жизнь возвращаются так снова 5 или 3. Почему так?
Потому что педагогический подход не работает с внутренними конфликтами. Он говорит человеку как надо жить. При этом не исследует то, почему человек живет иначе. У педагога нет такой задачи. Просто нет. А когда – то давно (или недавно) психика человека так адаптировалась к реальности, что надо было изо всех сил стать «стулообразным» (правильным, успешным, незаметным, послушным, тихим, буйным или покорным и т.д.). Это нормальная реакция нормальной психики на ненормальные обстоятельства. Попробуйте ребенку в семье алкоголиков предложить жить по 6 правилам Лабковского. Ему просто шею свернут, чтобы не раздражал бухих папу и маму. Он бы и хотел как в книжках пишется, да больно жить хочется. Вот и адаптируется таким способом.
Во время психологической консультации идет исследование внутреннего конфликта. Конфликта, между тем как хочется и там как пришлось научиться. Причем научиться крепко и чуть ли не навсегда. И пока все внутренние стороны конфликта не прояснятся, пока не прояснятся все связи, цепочки, выгоды и структура, человек не готов будет отказаться от =5 в пользу =4. Нельзя просто взять, выдернуть одно и вставить другое. Пересадка сердца (почки, члена, глаза и т.д.) – это филигранная и сложная операция. А ведь на психологическом уровне происходит именно это. Хотя зачем член пересаживать?... Ну да ладно, пусть остается, может кому-то и такое надо.
Поэтому я бы сказал, что преподаватель психологии Лабковкий Михаил Александрович проводит замечательные семинары – практикумы. И делает это в отличие от меня и моих коллег не за гроши ставки доцента факультета психологии, а за нормальные деньги. И, честно говоря, тут я ему аплодирую стоя. Ну а то, что называется это не семинар – практикум, а публичная консультация, так то дань маркетингу. И в этом месте я ему снова и честно аплодирую, все так же стоя.
Чего он на индивидуальной консультации делает? Я не знаю. У меня столько денег нет к нему на прием записаться. Да и не пойду. Предполагаю, что он там на самом деле психолог. Но не думаю, что он круче чем мои коллеги. Раскрученнее в стопятьсот раз, но не круче, это точно.
P.S. Думаю Михаилу Александровичу нужна моя защита как собаке пятая нога. При этом суть названия моего поста не в защите Михаила Александровича лично, а скорее защита его профессиональной позиции. Ну и аплодисменты еще раз его маркетологам.
Автор: психолог Козлов Вячеслав Валерьевич
16 августа 2021
