Сергій Волочай експерт психолог

Сергій Волочай експерт психолог Експертизи з оцінки моральної шкоди в справах про захист іміджу та ділової репутації юридичних осіб та захист честі і гідності фізосіб
(2)

Експерт з питань компенсації моральної шкоди для фізичних та юридичних осіб.

Воскресное, философское.В сети гуляет пост про фобии, содержание которого приписывают известному учёному, психологу Эрих...
19/10/2025

Воскресное, философское.

В сети гуляет пост про фобии, содержание которого приписывают известному учёному, психологу Эриху Фромму:

«Раз уж сейчас так популярны фобии, и я хочу признаться в фобии: я ужасно боюсь идиотов. Боюсь, когда еду по трассе, боюсь, что идиот окажется в операционной, боюсь, что идиот доберётся до ядерной кнопки. Я боюсь жить в стране полной идиотов, управляемой идиотами. И я считаю, что идиотов нужно уничтожать. Как это делать? Просвещением. Образованием. Пропагандой гуманистических ценностей, научного мировоззрения и атеизма в том числе. Я хочу, чтобы вы присоединились ко мне в этой борьбе и начали убивать идиота в себе. Я прошу вас обращать своё внимание на все проявления мракобесия вокруг себя и не оставлять их без комментария. Я призываю вас научиться давать советы, аргументированно излагать свою позицию и мыслить критически, опираясь на подтвержденные наукой факты. Только так мы сможем сдвинуть что-то в лучшую сторону. Нужно ещё добавить, что насколько важно избегать пустых разговоров, настолько же важно избегать плохого общества. Под "плохим обществом" я понимаю не только порочных людей — их общества следует избегать потому, что их влияние гнетуще и пагубно. Я имею в виду также общество "зомби", чьи мозги мертвы, хотя тело живо; людей с пустыми мыслями и словами, людей, которые не разговаривают, а болтают, не думают, а высказывают расхожие мнения».

На его фоне моя фобия высоты и закрытых пространств выглядит как-то мелковато. Поэтому я скажу о другой своей проблеме – я не переношу дураков. Причём, я терпелив к людям, которые чего-то не знают, и всегда готов поделиться своими знаниями.

Но есть категория людей, которые вдобавок к своему вопиющему незнанию проявляют упоротость в невосприятии новых знаний. Таких я очень слабо переношу и переживаю целую гамму трудноописываемых негативных эмоций.

Когда-то на собеседовании в одной большой компании я дошёл до уровня первого лица, и мы уже говорили обо всём таком, начиная знакомство в начале общего пути. В какой-то момент нашей своеобразной контрольной беседы мой визави сказал прямо – вот, мы беседуем уже около часа, и всё у вас ладно. А вы сами можете сказать, какие у вас есть недостатки? Я сказал, что у меня есть такой: «У меня есть большой недостаток: я не люблю дураков, могу и по шее дать!»

Мой ответ полностью удовлетворил руководителя компании, и мы ударили по рукам. Интересно, коллеги, какими недостатками вы можете похвастаться?

На фото: инсталляция в супермаркете "Ашан". Хотел стать посередине, потом подумал, что без меня тоже красиво.

Щойно винесена чергова ухвала про призначення судової психологічної експертизи в справі про булінг в навчальному закладі...
17/10/2025

Щойно винесена чергова ухвала про призначення судової психологічної експертизи в справі про булінг в навчальному закладі. Це вже друге звернення в таких справах, якщо не рахувати звернення в справі за цькування на робочому місці:

"Проведення судової психологічної експертизи доручити суб’єкту судово-експертної діяльності, фахівцю з відповідної галузі знань, психологу Волочай Сергію Павловичу, який має необхідну освіту та досвід проведення таких експертиз (адреса реєстрації ---; засоби для комунікації – телефон ---, електронна пошта ---.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № ---».

І, здається, на підході ще одне. З часів моєї роботи в освітній сфері, нажаль, мало що змінилося, і діти лишаються найменш захищеними учасниками навчального процесу – як від переслідування з боку викладачів, так і з боку однолітків.

Нагадаю, що в попередньому випадку суд визнав вину відповідачки та присудив позивачці компенсацію в розмірі 100 000,00 гривень:

«Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодуванням моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100000 /сто тисяч/ грн.»

Хоча винесене рішення було, на мій погляд, небездоганним – суд призначив експертизу, але не послався на висновки експерта та жодним чином не аргументував зменшення розміру компенсації. Виникає питання – чому?

На фото: на і без того не стрункому дереві судової практики українських судів завжди можна очікувати якогось нелогічного відгалуження.

Больное и наболелое – возмещение затрат на правовую помощь. Как правило, суды отводят этому вопросу немалое внимание и в...
04/10/2025

Больное и наболелое – возмещение затрат на правовую помощь. Как правило, суды отводят этому вопросу немалое внимание и весьма придирчиво отмеривают суммы к возмещению. Один из аргументов суда – дело простое, тут адвокату нечего было и напрягаться, он и на половину не отработал.

Но ВС занял другую позицию – придираться и возражать должна другая сторона:

«Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт».
(Касаційний цивільний суд Верховного Суду, постанова від 13 березня 2025 року в справі №275/150/22).

То есть, если другая сторона не оспорила обоснованность затрат на правовую помощь, то суд не вправе срезать размер возмещения, хоть и очень хочется.

Ссылка на источник – см. комментарий.

На фото: общественная прачечная в Бергамо, в том самом, из которого был Труффальдино.

Официальные данные: за период с 1 января 2025 года по 1 июля 2025 года Европейский Суд по правам человека принял 86 реше...
02/10/2025

Официальные данные:

за период с 1 января 2025 года по 1 июля 2025 года Европейский Суд по правам человека принял 86 решений по делам против Украины на общую сумму 2 420 157 евро, то есть около 119 млн грн. Об этом отмечает Минфин в сопроводительных документах к законопроекту 14000 о Государственном бюджете на 2026 год.

Но вы ошиблись, если подумали, что в правительстве решили взяться за причинителей бюджетных затрат - за нарушителей прав и свобод человека в нашем демократическом и правовом государстве. Как раз наоборот – правительство решило, что надо бы ещё подзанять на перспективу, чтобы денег на выплату компенсаций по решениям ЕСПЧ хватило и на 2025, и на 2026 год:

«… на даний час існує висока імовірність настання фіскальних ризиків щодо необхідності додаткового фінансування у поточному році для погашення заборгованості на виконання рішень ЄСПЛ у справах проти України, а також щодо необхідності додаткового фінансування на оплату пені за прострочення виконання рішень ЄСПЛ».

Получается, бит небитого будет и дальше тащить на себе, да ещё и платить по счетам за все шалости небитого. Но не пора ли ввести личную ответственность? Хотя бы частичную?

Ссылка на источник – см. комментарий.

На фото: подсмотрено в одном местечковом государственном учреждении – бюджетного финансирования не хватает на элементарное, мусорные корзины служащие покупают за свой скромный кошт.

Наверное, я уже не дождусь внятных возражений от прокуроров на мои экспертизы, выполненные по запросу адвокатов. Как пра...
30/09/2025

Наверное, я уже не дождусь внятных возражений от прокуроров на мои экспертизы, выполненные по запросу адвокатов. Как правило, на разные лады муссируется пресная ерунда, типа, "віннеатестований".

Вот и из этого дела следует, что прокуроры не знают элементарного – что адвокаты имеют полномочия напрямую обращаться к экспертам, минуя постановление следователя или определение суда о назначении єкспертизы:

«У касаційній скарзі прокурор зазначив про безпідставне врахування судом апеляційної інстанції висновку експерта як допустимого доказу. Вказав, що його було отримано з порушенням ст.332 КПК України, оскільки сторона захисту, не маючи повноважень на призначення експертизи під час судового розгляду, без ухвали суду, за власним клопотанням залучила експерта для проведення експертизи».

На это суд по-матерински мягко вытер носик и подтянул штанишки у расстроенного прокурора – адвокат таки имеет право обращаться к экспертам по собственной инициативе, и это называется состязательностью сторон, малыш. Но ты не плач, скоро мы тебе купим самокат, как на картинке, и ты будешь рассекать по улицам в таком крутом шлеме с дредами:

«Можливість самостійного залучення стороною захисту експерта на договірних умовах для проведення експертизи є формою реалізації засади змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів як на стадії досудового розслідування, так і судового розгляду. При цьому право на отримання стороною додаткових матеріалів під час судового розгляду передбачено ч.11 ст.290 КПК України».

(Правова позиція, визначена постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду по справі № 991/2084/23 від 31.07.2025 року).

На фото: чем не самокат – сам катит, сам едет! Два цилиндра, 76 коней. Kavasaki рулит!

Адвокаты актуализируют вопрос о применимости выводов специалиста как полноценного и полноправного носителя специальных з...
26/09/2025

Адвокаты актуализируют вопрос о применимости выводов специалиста как полноценного и полноправного носителя специальных знаний. Дискуссия «Специалист vs Судебный эксперт» получила новый импульс.

Невзирая на то, что в кодексах специалисты представлены как неполноценные носители специальных знаний, адвокаты видят в них большой, но не использованный потенциал.

Резон простой – специалисты зачастую являются носителями теж же специальных знаний, которыми обладают судебные эксперты. Но если доступ к судебным экспертам не всегда прост, то специалисты, имеющие специальные надлежащие знания в соответствующей сфере, всегда под рукой. Так почему бы не использовать их специальные знания, задаются вопросом адвокаты?

«І.Фомін висловив упевненість, що роль спеціаліста у кримінальному провадженні має бути чітко визначена у законодавстві, щоб виключити можливості для зловживань. Він наголосив, що спеціаліст за своєю природою повинен бути незаангажованою особою, яка володіє спеціальними знаннями і може надати допомогу суду чи сторонам без інтересу в результаті розгляду справи».

На фото: при всей сложности и при всех процессуальных особенностях вопроса "Специалист, или эксперт", он сводится к сакраментальному: «Вам шашечки, или ехать?»

Век живи, век учись!Недавно узнал, что Семейный кодекс Украины тоже содержит нормы о компенсации морального вреда. Или э...
24/09/2025

Век живи, век учись!

Недавно узнал, что Семейный кодекс Украины тоже содержит нормы о компенсации морального вреда. Или это коллеги-адвокаты, практикующие в семейных спорах вдруг осознали, что и в семейных спорах можно требовать компенсации морального вреда, но факт остаётся фактом - в этом году было сразу несколько таких обращений: вследствие препятствования видеться родителю с ребёнком, вследствие невыполнения постановления суда о порядке участия в воспитании ребёнка.

Самое свежее обращение - компенсация моральных страданий вследствие супружеской неверности. Адвокат утверждает, что правовая основа есть и доказательств более чем достаточно.

Ну, что ж, посмотрим, чем дело закончится. Вся "стала судова практика" когда-то начиналась с какого-то нового необычного дела.

Коллеги правозащитники анализируют практику якобы добровольных самообвиняющих "признательных", "покаянных" пояснений под...
22/09/2025

Коллеги правозащитники анализируют практику якобы добровольных самообвиняющих "признательных", "покаянных" пояснений под видеофиксацию и констатируют появление нового вида пыток - пытка отказа от своих убеждений, составляющих основу осознания себя целостной личностью.

Соответственно - недобровольное, принудительное признание, хоть и ничтожное с точки зрения права, с позиций психологии - это настоящий взлом личности со всем комплексом негативных последствий.

Моя экспертная практика в делах по незаконному осуждению или незаконному привлечению к уголовной ответственности тоже позволяет утверждать, что самообвинительное видеопризнание вины не проходит для человека даром, иначе его бы не стремились так сильно заполучить. Хотя формально человек может в суде отказаться от этих видео-пояснений, но по сути они снижают общий уровень активности и мотивацию к своей защите.

Ссылка на источник - см. комментарий

Недавно был, как бы это сказать, немного расстроен позицией адвоката. Достаточно опытный коллега отказал клиенту в предл...
20/09/2025

Недавно был, как бы это сказать, немного расстроен позицией адвоката.

Достаточно опытный коллега отказал клиенту в предложении обратиться за экспертизой морального вреда в админпроцессе. Мол, суд такое ходатайство не примет, значит, и нам самим не стоит проводить экспертизу, всё равно суд откажет, раз он сам не назначил.

Как оказалось, я правильно расстроился, а коллега неправильно отказался от обращения к эксперту в админпроцессе:

"Кодекс адміністративного судочинства України не містить заборон щодо самостійного замовлення учасниками справи експертних досліджень та подання їх висновків як доказів у справі." (Постанова Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 09.09.2025 у справі № 400/6262/24).

Эта позиция ВС органично дополняет предыдущую, которой преюдируется причинение морального вреда в админпроцессе и на истца возлагается только обязанность обосновать фактическую тяжесть, длительность и т.п. своих моральных страданий для успешной компенсации по решению суда.

Коротко: в делах о компенсации морального вреда действующим остаётся старое правило - как докажешь, так и получишь.

На фото: пока сам не попросишь проехаться, никто тебе не предложит.

Новый министр юстиции, похоже, поднял на новую высоту знамя борьбы со здравым смыслом, оброненное его предшественником. ...
18/09/2025

Новый министр юстиции, похоже, поднял на новую высоту знамя борьбы со здравым смыслом, оброненное его предшественником. Предлагается внедрить автоматическое распределение дел не в рамках одного суда, а в рамках всей страны:

"Справи між судами будуть автоматично розподілятися по всій території України, незалежно від місця проживання сторін – Мін’юст"

На ум приходит название одного фильма. Как думаете, все совпадения случайны?

На фото: кадр из фильма "Тупой и ещё тупее".

Ссылка на источник - см. комментарий.

Если помните, был такой одиозный судья Родион Киреев? Когда по нему было открыто производство, он счастливо и буквально ...
15/09/2025

Если помните, был такой одиозный судья Родион Киреев? Когда по нему было открыто производство, он счастливо и буквально избежал статуса подсудимого, ретировался в рф и стал там адвокатствовать. Но приветик через ЕСПЧ всем нам всё-таки передал:

"ЄСПЛ визнав порушення Конвенції у справі екссудді Родіона Кірєєва, якого у 2014 році оголосили в розшук".

Спасибо, хоть обошлось без денежной компенсации морального вреда, которой он не потребовал:

"... ЄСПЛ не присудив йому ніяких сум компенсації, оскільки він не вимагав грошової сатисфакції."

Напомню, судья Киреев "прославился" тем, что отправил за решётку Юлию Тимошенко на 7,5 лет. А ещё он умел шевелить бровью.

Но вот что меня занимает - как поступят господа Львов, Князев, да и тот же судья Алексей Тандыр, откажутся ли они великодушно от денежной компенсации по решению ЕСПЧ в их делах? И во сколько госбюджету (зачёркнуто) всем нам обойдётся эта компенсация?

Ссылка на источник - см. комментарий.

Как-то тема "пьяницы-судьи" Тандыра сошла на нет. За это время свидетели были допрошены, вещдоки собраны, экспертизы про...
12/09/2025

Как-то тема "пьяницы-судьи" Тандыра сошла на нет. За это время свидетели были допрошены, вещдоки собраны, экспертизы проведены, но подсудимого продолжают содержать под стражей:

"Підсудний більше 2 роки утримується під вартою і суд ніяк не помʼякшує йому запобіжний захід, не дає можливості звільнитися під заставу. Свідки обвинувачення вже допитані і наразі показання дають свідки захисту".

Подсудимого не выпускают из бокса даже во время судебного заседания и судья регулярно отказывает подсудимому в этих ходатайствах:

"Тандир вкотре просив дозволити йому знову сидіти в залі суду поряд із захисниками, а не в скляній кабіні. Пару місяців тому суддя Іван Бандура вирішив, що за неналежну поведінку обвинувачений продовжить свою участь у судовому засіданні зі скляної кабіни, але пообіцяв, що далі ситуація ще може змінитися".

К чему это я?

К тому, что нам пора готовить наши карманы, из которых государство расчитается за нарушение гарантий ЕКПЧ: неразумные сроки, необоснованное применение самой строгой меры пресечения, препятствование доступу к правосудию - выбор оснований обращений в Европейский Суд обширный, как говорится, нужное подчеркнуть.

Ссылка на источник - см. комментарий.

Address

Місто Київ
Київ
03188

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Сергій Волочай експерт психолог posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Сергій Волочай експерт психолог:

Share

Share on Facebook Share on Twitter Share on LinkedIn
Share on Pinterest Share on Reddit Share via Email
Share on WhatsApp Share on Instagram Share on Telegram

Category

Our Story

Експерт з питань компенсації моральної шкоди для фізичних та юридичних осіб. Психолого-лінгвістичний аналіз текстів, усних виступів та відеоматеріалів. Виявлення ознак правдивості/неправдивості в поясненнях свідків, в самозвинувальних явках з повинною, в матеріалах відеофіксації допитів та інших слідчих дій. Психологічне обстеження дітей для визначення місця проживання з одним із батьків. Інші види психологічних досліджень для експертного забезпечення адвокатської практики.